Bản án 22/2018/HNGĐ-ST ngày 19/11/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 22/2018/HNGĐ-ST NGÀY 19/11/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 163/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐXX-ST ngày 15 tháng 10 năm2018  và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2018/QĐST-HNGĐ ngày 31/10/2018, giữa các đương sự: 

1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H, sinh năm: 1982.

Địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông – Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Vũ Chí N, sinh năm: 1975.

Địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn chị Ngô Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N kết hôn vào ngày 03/01/2002 tại UBND xã Đinh Trang Hòa, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, sau đó chuyển sang sinh sống tại thôn 5, xã G, huyện N, tỉnh Lâm Đồng từ năm 2003. Đến tháng 3 năm 2007, vợ chồng anh chị chuyển vào làm ăn sinh sống tại thị xã G, tỉnh Đắk Nông. Sau đó cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh N không lo làm ăn kinh tế, chăm lo cho gia đình, thường xuyên ăn nhậu rồi về nhà chửi bới vợ con khiến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng. Chị H và anh N đã không sống chung gần 01 năm nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Chí N.

Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N có hai con chung là cháu Vũ Chí Đ, sinh ngày 28/2/2003 và cháu Vũ Đức A, sinh ngày 13/12/2005. Chị H yêu cầu được trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con đến khi trưởng thành và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Vũ Chí N trình bày:

Về hôn nhân: Anh N và chị H kết hôn vào ngày 03/01/2002 tại UBND xã Đinh Trang Hòa, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, sau đó chuyển sang sinh sống tại thôn 5, xã G, huyện N, tỉnh Lâm Đồng từ năm 2003. Đến tháng 3 năm 2007, vợ chồng anh chị chuyển vào làm ăn sinh sống tại thị xã G, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình chung sống, anh chị có một số mâu thuẫn nhưng chỉ là nhỏ nhặt, không đáng kể. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh thì anh không đồng ý.

Về con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và các phiên hòa giải nhưng anh Vũ Chí N không có mặt để làm việc.

Chị Ngô Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt vào ngày 16/10/2018.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa xác định việc chấp hành của Thẩm phán trong quá trình thu thập chứng cứ, của HĐXX, Thư ký đảm bảo đúng quy định của BLTTDS, các đương sự đều chấp hành nghiêm các quy định của BLTTDS. Về quan điểm giải quyết, đề nghị HĐXX áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị H: Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H ly hôn với anh Vũ Chí N; về con chung: Giao hai con chung là Vũ Chí Đ, sinh ngày 28/2/2003 và Vũ Đức A, sinh ngày 13/12/2005 cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành là đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng và chia tài sản chung: do Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N không yêu cầu nên đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết vấn đề quan hệ hôn nhân và con chung, vì vậy Tòa án xác định là quan hệ “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn hiện sinh sống tại thị xã G, tỉnh Đắk Nông nên Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N kết hôn vào ngày 03/01/2002 tại UBND xã Đinh Trang Hòa, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Chị H trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn ảnh hưởng đến tình cảm hai bên và cuộc sống của con cái, chị H nhận thấy quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục. Quá trình giải quyết anh N có trình bày ý kiến về cuộc sống hôn nhân của anh chị, chỉ là xảy ra một số mâu thuẫn nhỏ không đáng kể nên anh không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, tại các buổi làm việc về công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng anh N không có mặt để làm việc và không đưa ra ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Quá xác minh tại chính quyền địa phương cho biết: Cuộc sống hôn nhân của chị H và anh N không hạnh phúc. Anh chị thường hay cãi vã, to tiếng với nhau. Anh N thường xuyên uống rượu về nhà đánh đập, xúc phạm chị H và các con. Cuộc sống của chị H rất khó khăn, không có hạnh phúc gia đình, hiện chị H và con đã ra ở trọ riêng, còn anh N bỏ đi làm, không thường xuyên có mặt tại địa phương. Đối với gia đình chị H và anh N, chính quyền địa phương đã nhiều lần tổ chức hòa giải nhưng không thành. Xét thấy hành động của anh Ngô Chí N đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của người chồng làm cho mâu thuẫn hôn nhân trở nên trầm trọng, không thể khắc phục.

Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, quy định:

 “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy giữa chị H và anh N đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời không chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cần giải quyết cho chị Ngô Thị H ly hôn với anh Vũ Chí N.

[3] Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N có hai con chung là cháu Vũ Chí Đ, sinh ngày 28/2/2003 và cháu Vũ Đức A, sinh ngày 13/12/2005. Chị H yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung đến khi trưởng thành, đồng thời cháu ĐA và cháu A đều có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Nhận thấy hiện con chung đều đã trên 13 tuổi, chị H có công việc thu nhập ổn định có thể đảm bảo cuộc sống cho hai mẹ con. Bên cạnh đó anh N thường xuyên làm xa không có điều kiện để chăm sóc con cái. Vì vậy, cần chấp nhận giao con chung cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung: Chị Ngô Thị H không yêu cầu anh Vũ Chí N cấp dưỡng nên Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị H.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H ly hôn với anh Vũ Chí N.

Về con chung: Giao hai con chung là Vũ Chí Đ, sinh ngày 28/2/2003 và Vũ Đức A, sinh ngày 13/12/2005 cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành là đủ 18 tuổi.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngô Thị H không yêu cầu anh Vũ Chí N cấp dưỡng nuôi con.

Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con thực hiện theo Điều 82 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung: Chị Ngô Thị H và anh Vũ Chí N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 vế án phí, lệ phí.

Chị Ngô Thị H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lại thu tạm ứng án phí số 0004179 ngày 13/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết Bản án.