Bản án 21A/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 21A/2020/HS-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo: Văn B - Sinh ngày 05.12.1993 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông không rõ và bà Trương Thị H1; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con đầu; có vợ Đinh Thị H.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2019 - Có mặt tại phiên tòa

 * Người bị hại: Chị Nguyễn Quỳnh L, sinh năm 1985 Trú tại: Tổ 24, phường K, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng (vắng mặt và có đơn xin vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Đinh Thị H, sinh năm 1996 Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam (có mặt).

2/ Chị Vũ Thị T, sinh năm 1985 Trú tại: Tổ 88, phường N, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 27/12/2019, Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B1-022.30 đến Khu dân cư Nam Việt Á, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà số 06 đường Nguyễn Hữu H, phường K, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng Văn B thấy nhà khóa cửa nên trèo lên sân phơi phía sau để đột nhập vào trộm cắp tài sản gồm: số tiền 1.900.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 02 USD, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 53cm không có mặt, 01 ĐTDĐ SamSung J3 màu xám và 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch của chị Nguyễn Quỳnh L rồi tẩu thoát.

* Vật chứng tạm giữ của Văn B:

+ 01 xe mô tô BKS: 90B1-022.30 hiệu Yamaha Jupiter, màu đen đỏ;

+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 53cm;

+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 45cm có gắn mặt hình con cá;

+ 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng dài 22cm;

+ 01 ĐTDĐ SamSung J3 màu xám;

+ 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch;

+ Số tiền 1.500.000 đồng;

+ 01 tờ mệnh giá 02 USD.

* Vật chứng tạm giữ của chị Nguyễn Quỳnh L: 01 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 27/12/2019, tại nhà số 06 đường Nguyễn Hữu H, phường K, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng.

- Theo kết luận số 85/KLĐG- HĐĐGTS ngày 31/12/2019 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS quận Ngũ Hành Sơn kết luận: 01 ĐTDĐ hiệu SamSung J3 và 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch có tổng giá trị là 2.796.000 đồng. - Theo Bản kết luận giám định số: 28/C09C Đ4 ngày 21/01/2020 của Phân viện khoa học k thuật hình sự tại TP. Đà Nẵng kết luận:

+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng không có mặt là hợp kim vàng, bạc, đồng; khối lượng mẫu: 2,38 gam.

+ 01 sợi dây chuyền có gắn mặt hình con cá bằng kim loại màu vàng là hợp kim đồng, kẽm, niken; khối lượng mẫu: 5,28 gam.

+ 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng là hợp kim đồng, kẽm, niken; khối lượng mẫu 2,82 gam.

- Theo Bản kết luận định giá tài sản số 14/KLĐG- HĐĐGTS ngày 12/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Ngũ Hành Sơn kết luận: 01 tờ mệnh giá 02 USD, 01 sợi dây chuyền kim loại vàng tây cân nặng 06 phân 03 có tổng giá trị là 1.644.000 đồng và 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng có mặt hình con cá, 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng là vàng giả, không có giá trị sử dụng.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-NHS, ngày 11/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Văn B mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản chị Nguyễn Quỳnh L không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Về vật chứng:

- Ngày 21/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 1.500.000đ, 01 tờ mệnh giá 02 USD, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 53cm không có mặt, 01 ĐTDĐ SamSung J3 màu xám và 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch của chị Nguyễn Quỳnh L là có căn cứ. Sau khi nhận lại tài sản, chị L không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu đen đỏ, BKS: 90B1-022.30, qua xác minh thuộc sở hữu của chị Vũ Thị T tuy nhiên năm 2017 chị T đã bán lại xe cho chị Đinh Thị H là vợ của bị cáo Văn B. Ngày 27/12/2019, B sử dụng xe trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, chị H hoàn toàn không biết. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả xe lại cho chị H là có căn cứ.

- Đối với 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 45cm có gắn mặt hình con cá và 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng dài 22cm, bị cáo B khai trộm cắp tại nhà chị Nguyễn Quỳnh L. Tuy nhiên, chị Nguyễn Quỳnh L không báo bị mất tài sản này. Đồng thời, tại Kết luận giám định số 28 ngày 21/01/2020 của Phân Viện KHHS tại TP. Đà Nẵng và Bản kết luận ĐGTS số: 14/KLĐG- HĐĐGTS ngày 12/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngũ Hành Sơn thì: 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng có mặt hình con cá và 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng là vàng giả, không có giá trị sử dụng. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn tiếp tục tạm giữ để xác minh chủ sở hữu, xử lý sau.

- Đối với 01 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 27/12/2019, tại nhà số 06 đường Nguyễn Hữu H, Phường K, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã được niêm phong , là vật chứng của vụ án. Đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Những người tham gia phiên tòa không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa người bị hại chị Nguyễn Quỳnh L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Vũ Thị T đã được Tòa án triệu tập nhưng chị L có đơn xin vắng mặt, chị T vắng mặt không có lý do nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của chị L; chị T. Do đó, sự vắng mặt của chị L; chị T không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Văn B khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

[2.1.1] Khoảng 19 giờ ngày 27/12/2019, tại nhà số 06 đường Nguyễn Hữu phường K, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bị cáo Văn B đã có hành vi trộm cắp tài sản gồm: số tiền 1.900.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 02 USD, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 53cm không có mặt, 01 ĐTDĐ SamSung J3 màu xám và 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch của chị Nguyễn Quỳnh L. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Văn B trộm cắp là 6.340.000đ.

[2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Văn B đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 21/CT-VKS- NHS, ngày 11/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Văn B thì thấy:

Bị cáo là người chồng có vợ đang bị bệnh, lại đang có công việc làm, lẽ ra bị cáo phải lo lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lười lao động, coi thường pháp luật, chỉ muốn có tiền nhanh chóng để thỏa mãn mục đích cá nhân bằng đồng tiền lao động của người khác, bị cáo Văn B đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Hành vi của bị cáo Văn B đã xâm hại quyền sở hữu của người khác về tài sản được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

[2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Văn B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nghĩ nên áp dụng điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.4] Xét về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản chị Nguyễn Quỳnh L không yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không đề cập đến.

[2.5] Xét về vật chứng: - Ngày 21/2/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 1.500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 02 USD, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 53cm không có mặt, 01 ĐTDĐ SamSung J3 màu xám và 01 bộ máy khoan cầm tay hiệu Bosch của chị Nguyễn Quỳnh L là có căn cứ. Sau khi nhận lại tài sản, chị L không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập đến.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu đen đỏ, BKS: 90B1-022.30, qua xác minh thuộc sở hữu của chị Vũ Thị T tuy nhiên năm 2017 chị T đã bán lại xe cho chị Đinh Thị H là vợ của bị cáo Văn B. Ngày 27/12/2019, bị cáo B sử dụng xe trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, chị H hoàn toàn không biết. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả xe lại cho chị H là có căn cứ.

- Đối với 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 45cm có gắn mặt hình con cá và 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng dài 22cm, bị cáo B khai trộm cắp tại nhà chị Nguyễn Quỳnh L. Tuy nhiên, chị Nguyễn Quỳnh L không báo bị mất tài sản này. Đồng thời, tại Kết luận giám định số: 28 ngày 21/01/2020 của Phân Viện KHHS tại TP. Đà Nẵng và Bản kết luận ĐGTS số: 14/KLĐG- HĐĐGTS ngày 12/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngũ Hành Sơn thì: 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng có mặt hình con cá và 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng là vàng giả, không có giá trị sử dụng. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn tiếp tục tạm giữ để xác minh chủ sở hữu, xử lý sau.

- Đối với 01 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 27/12/2019, tại nhà số 06 đường Nguyễn Hữu H, Phường K, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã được niêm phong , là vật chứng của vụ án. Đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[2.6] Hội đồng xét xử thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo B là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

[2.7] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Văn B phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 28/12/2019.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Văn Bi phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 11/5/2020.

Riêng người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.