Bản án 219/2023/HNGĐ-ST về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN Q – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 219/2023/HNGĐ-ST NGÀY 22/12/2023 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 22 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nH dân huyện Q, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nH và gia đình thụ lý số: 181/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vương Thị Thu L, sinh năm 1992. Đăng kí HKTT và nơi ở: Xóm 7, thôn Yên Nội, xã ĐQ, huyện Q, Thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Anh Tạ Trọng N, sinh năm 1990. Đăng kí HKTT và nơi ở: Đội 4, thôn Đại Phu, xã LT, huyện Q, Thành phố Hà Nội.

Chị L và anh N có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các biên bản làm việc, nguyên đơn là chị Vương Thị Thu L trình bày:

Chị và anh Tạ Trọng N đã được Tòa án huyện Q, Thành phố Hà Nội công nhận thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 214/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31/12/2019. Theo quyết định của Tòa án, khi ly hôn, anh N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tạ N1 sinh ngày 24/5/2017, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tạ Gia H sinh ngày 18/8/2018. Sau đó, anh N không đến đón con N1 về chăm nuôi nên thực tế chị đã chăm sóc, nuôi dưỡng cháu cho đến nay. Mặc dù khi ly hôn anh chị không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con nhưng trong suốt thời gian chị chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung mà anh N không có sự chia sẻ về kinh tế, cũng không thường xuyên đến thăm nom các con. Chính vì thế mà sau này thỉnh thoảng anh N cũng như gia đình anh ấy muốn đón cháu N1 về nhà chơi nhưng chị không đồng ý. Mặt khác, cháu N1 cũng không muốn đi cùng với bố. Hiện anh N đã kết hôn và cũng có thêm con. Nay chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Tạ N1, cho chị được là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu. Chị đề nghị anh N có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi hoặc khi cháu muốn về ở với anh N.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Tạ Trọng N trình bày:

Việc anh và chị Vương Thị Thu L ly hôn và thỏa thuận về nuôi con sau khi ly hôn đúng như trình bày của chị L. Do lúc vợ chồng ly hôn thì cháu Tạ N1 mới hơn hai tuổi nên chị L nói để cho chị tiếp tục nuôi con đến khi cháu vào học lớp một thì anh đón về nuôi nên anh cũng đồng ý. Do tính chất công việc anh thường phải đi làm theo công trình nên không đến thăm nom các con thường xuyên được. Mỗi khi gia đình có việc hoặc ngày lễ, Tết anh muốn đón cháu N1 về nhà với ông bà nội nhưng chị L không đồng ý. Vì thế, anh rất bực và không chu cấp tiền nuôi con hàng tháng, chỉ khi đến thăm các con thì anh mua quà và đưa ít tiền. Khi cháu N1 phải làm thủ tục để đi học lớp một vào tháng 9/2023, anh và gia đình đến đón cháu thì chị L không đồng ý. Nay chị L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu N1, anh không đồng ý. Nếu Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L thì anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa:

- Chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

- Anh N không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị L.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã theo đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; khoản 1 Điều 35;

khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 58, 81, 82, 83, và 84 Luật Hôn nH và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Vương Thị Thu L đối với anh Tạ Trọng N. Chị L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ tranh chấp: Chị Vương Thị Thu L khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Đây là tranh chấp về hôn nH và gia đình được quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Tạ Trọng N có đăng kí hộ khẩu thường trú và hiện sinh sống tại thôn Đại Phu, xã LT, huyện Q, Thành phố Hà Nội. Tòa án nH dân huyện Q thụ lý giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị L là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện:

Chị Vương Thị Thu L và anh Tạ Trọng N đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 214/2019/QĐST- HNGĐ ngày 31/12/2019 của Tòa án nH dân huyện Q. Anh chị có hai con chung là Tạ N1 sinh ngày 24/5/2017 và Tạ Gia H sinh ngày 18/8/2018. Mặc dù theo quyết định của Tòa án anh N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tạ N1 nhưng thực tế sau khi anh chị ly hôn cháu vẫn do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng đến nay. Theo lời khai của anh N, chị L và xác minh đối với hai bên gia đình anh chị thì hiện anh N đã tái hôn và có con mới. Cộng với tính chất công việc phải đi làm xa nhà theo công trình nên anh N không thường xuyên đến thăm nom các con. Chính điều đó dẫn đến việc không tạo sự gần gũi với các con, đúng như lời khai của anh N. Hiện cả anh N và chị L đều đang ở nhờ nhà bố mẹ đẻ nên bố mẹ sẽ hỗ trợ thêm trong việc chăm sóc con. Anh chị đều có công việc và thu nhập ổn định. Hiện chị L làm nH viên dinhh dưỡng tại Công ty TNHH Bệnh viện Hồng Ngọc, thời gian làm việc theo ca từ 5h30 đến 14h00. Thỉnh thoảng có ngày tăng ca thì sẽ làm đến 17h00. Công việc của anh N là lắp đặt thiết bị điện lạnh, phải đi làm theo công trình nên thường xa nhà, đi từ 10-15 ngày mới về. Hơn nữa, trong suốt thời gian qua, dù không có sự chia sẻ, hỗ trợ của anh N nhưng chị L vẫn chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1 phát triển khỏe mạnh và đang theo học lớp 1 trường tiểu học ở xã ĐQ, huyện Q. Do đó, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của người con, để cuộc sống của cháu N1 không bị xáo trộn, ổn định về tâm sinh lý nên căn cứ 84 Luật Hôn nH và gia đình 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L về việc giao cháu Tạ N1 cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về mức cấp dưỡng nuôi con mà chị L yêu cầu, Hội đồng xét xử thấy: Anh N khai thu nhập của anh ổn định ở mức 12.000.000đ/tháng. Chị L khai hiện chi phí cho việc ăn và học bán trú của cháu N1 ở trường tiểu học hết khoảng 1.000.000đ/tháng. Ngoài học chính ở trường, chị có cho cháu theo học thêm lớp dạy tiếng anh nên bình quân 1 tháng chi phí cho ăn học ở trường và học thêm hết khoảng 2.000.000đ/tháng, không tính ăn uống sinh hoạt ngoài trường. Như vậy, mức cấp dưỡng mà chị L yêu cầu là hoàn toàn hợp lý với nhu cầu sinh hoạt hàng tháng của cháu N1 và phù hợp với điều kiện thu nhập của anh N. Do đó, anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N1 số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng kể từ tháng 01/2024 cho đến khi cháu N1 thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nH dân huyện Q về việc giải quyết vụ án không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[3]. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vương Thị Thu L đối với anh Tạ Trọng N về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao chị Vương Thị Thu L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Tạ N1 sinh ngày 24/5/2017 cho đến khi cháu N1 thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Anh Tạ Trọng N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Tạ N1 số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng kể từ tháng 01/2024 cho đến khi cháu N1 thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí:

Chị Vương Thị Thu L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm về thay dổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000786 ngày 16/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, thành phố Hà Nội.

Anh Tạ Trọng N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quyền kháng cáo: Chị L và anh N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.