Bản án 212/2021/HS-PT ngày 01/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 212/2021/HS-PT NGÀY 01/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:150/2021/HSPT ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Bùi Trọng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Trọng H, sinh ngày: 10/6/1989 tại: HT; giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Đội 2, xóm Thống Nhất, IH, huyện Lộc G, tỉnh Hà T; Chỗ ở: Không nơi ở ổn định; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Trọng Q(chết) và con bà: Lê Thị L; Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.

- Tiền án: Tại Bản án số 149/2019/HSST ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/01/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt, đã nộp xong án phí.

- Nhân thân: Ngày 30/6/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 12/9/2018, chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/7/2020.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 19 tháng 7 năm 2020, Bùi Trọng H một mình điều khiển xe gắn máy đi từ thành phố TA, BD đến Bệnh viện Chợ Rẫy, số 201B Nguyễn Chí Th, Phường D, Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến Bệnh viện, H gửi xe vào bãi xe của bệnh viện rồi đi bộ lòng vòng trong khuôn viên bệnh viện để tìm người có tài sản sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực cầu vượt lầu 1, Khoa nội tiết của bệnh viện thì H nhìn thấy anh Hoàng Nhật Trường đang nằm ngủ trên nền gạch và có để một túi đeo màu đen bên cạnh đầu nằm bên trái (bên trong túi có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, 01 pin sạc dự phòng và 01 bộ tai nghe không dây hiệu Airpod). Quan sát xung quanh thấy mọi người đang ngủ, không có ai để ý nên H đi đến chỗ anh Trường, khom người xuống dùng 02 tay lấy trộm túi xách của anh Trường rồi nhanh chóng bỏ đi. Khi H đến hành lang trước Khoa phẫu thuật tim thì nhìn thấy anh Phan Huỳnh N đang nằm ngủ dưới nền gạch và để lộ một sợi dây sạc điện thoại (anh N đang cắm sạc điện thoại hiệu Samsung Galaxy Note 10+ và để bên trong người). Lúc này, H đến gần ngồi cạnh anh N để quan sát rồi dùng tay cầm sợi dây sạc thì anh N tỉnh dậy phát hiện chụp tay H giữ lại. Anh N nghi ngờ H định trộm điện thoại của mình nên báo bảo vệ bệnh viện đến thì H bỏ đi. Lúc này anh N truy hô đuổi theo và bắt giữ được H. Tại cơ quan điều tra, Bùi Trọng H chỉ thừa nhận hành vi trộm cắp túi đeo màu đen của anh Hoàng Nhật Trường (bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7; 01 pin sạc dự phòng và 01 bộ tai nghe không dây hiệu Airpod) ngoài ra không trộm tài sản nào khác.

Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 54/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xác định điện thoại di động hiệu Iphone 7-32G, màu đen, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75% có giá trị 3.000.000 đồng/chiếc (ba triệu đồng), bộ tay nghe màu trắng hiệu Air Pod, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75% có giá trị 1.000.000 đồng/chiếc (một triệu đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Trọng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai bị hại, người chứng kiến, người biết sự việc, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Tòa án N dân Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Bùi Trọng H 02 (hai) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.

Ngày 29/3/2021, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Trọng H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn nêu về nhân thân bị cáo H: Hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo H có 01 tiền án về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 541/2010/HSPT ngày 20/9/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chưa được xóa án tích, đến ngày 27/01/2019, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 149/2019/HSST ngày 06/6/2019, phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, do bản án số 149/2019/HSST ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân quận TĐ lại xác định bị cáo không có tiền án, không thuộc trường hợp “Tái phạm”, dẫn tới việc Bản án số 12/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân Quận W xác định bị cáo chỉ có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS với tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Do bản án không bị kháng nghị, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Để không gây bất lợi cho bị cáo nên đề xuất giữ nguyên điều khoản mà cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Đối với sai sót trong việc xác định tiền án, tiền sự trên của bị cáo cần được rút kinh nghiệm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 16/3/2021, Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án. Đến ngày 29/3/2021, H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo quá nặng. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm kết hợp cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Lợi dụng sơ hở của bị hại, bị cáo H đã có hành vi đi đến Bệnh viện Chợ Rẫy, số 201B Nguyễn Chí Th, Phường D, Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen có giá trị 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và 01 bộ sạc tai nghe màu trắng hiệu AIRPOD có giá trị 1.000.000 đồng (một triệu đồng) khi bị hại Hoàng Nhật Trường đang nằm ngủ.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) theo kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 54/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, cũng cần ghi nhận ý kiến của Viện kiểm sát về việc khắc phục sai sót trong xác định tiền án, tiền sự đối với bị cáo. Để không gây bất lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử giữ nguyên điều khoản mà cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, không áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo H là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì động cơ tư lợi bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp luật gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương do đó cần áp dụng một mức hình phạt đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho xã hội.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xem như chưa gây thiệt hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo là có cơ sở. Cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo H có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không trình bày thêm tình tiết gì mới. Mặt khác, án sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đồng thời để đảm bảo việc đấu tranh phòng chống các tội phạm xâm phạm nền trật tự trị an đang ngày một gia tăng cần thiết giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Trọng H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Bùi Trọng H 02 (hai) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2020.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án