Bản án 21/2022/HSPT về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 21/2022/HSPT NGÀY 30/03/2022 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/HSPT ngày 07 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 115/2021/HS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Thị H, sinh ngày 20 tháng 12 năm 1969 tại huyện Q1, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: thôn M, xã Q, huyện Q1, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đạt R (đã chết), ông R được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất và bà Bùi Thị T (đã chết); chồng là Nguyễn Viết T1 (đã chết); có 02 con, con lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, Tiền sự: không; bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/8/2021 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Trung H1, Phạm Văn C, Nguyễn Bá B, Nguyễn Khắc Đ, Nguyễn Đình L; các Bị hại là ông Vũ Quốc D, anh Nguyễn Văn T2, ông Nguyễn Văn T3, ông Vũ Nhậm Q2 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bốn bị cáo Nguyễn Trung H1, Nguyễn Khắc Đ, Nguyễn Bá B, Phạm Văn C là bạn bè, để có tiền chi tiêu ăn uống, sinh hoạt cho bản thân nên các bị cáo đã rủ nhau thường xuyên sử dụng xe mô tô mang theo các công cụ trộm cắp gồm kìm cộng lực, bao xác rắn, đèn pin, vợt đi vòng quanh các nhà dân và vào các trang trại chăn nuôi trên địa bàn huyện Q1 và huyện H2, tỉnh Thái Bình, các gia đình nào sơ hở, mất cảnh giác thì sẽ trộm cắp tài sản của họ. Trong khoảng thời gian từ ngày 23/5/2021 đến ngày 27/8/2021, bốn bị cáo này đã 6 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 23/5/2021, Đ, H1, C và B trộm cắp của ông Vũ Quốc D, sinh năm 1963, trú tại thôn N, xã Q3, huyện Q1, tỉnh Thái Bình: 01 con chó ta cái khối lượng 20 kg trị giá 1.733.333 đồng, 01 lồng chó bằng kim loại trị giá 1.033.333 đồng; 01 chiếc khóa Việt Tiệp trị giá 50.000 đồng.

Sau đó, cả bọn chở đến nhà anh Vũ Bá M1, sinh năm 1966, trú tại thôn V, xã A, huyện Q1 bán 01 con chó được 1.400.000 đồng. Đ nhận tiền và chia cho Đ, H1, B và C mỗi người được 350.000 đồng chi tiêu cá nhân hết.

Lần thứ hai: Đêm ngày 21/7/2021, Đ, H1, C và B trộm cắp của anh Nguyễn Văn T2 ở thôn X, xã Q4, huyện Q1, tỉnh Thái Bình: 104 kg gà ta trị giá 7.037.333 đồng.

Sau đó, cả bọn chở đến nhà bị cáo Nguyễn Thị H để bán. Lúc này khoảng 02 giờ 00 phút ngày 22/7/2021, mọi người đi đến phía cửa sau nhà H, H1 gọi gặp H, H1 nói "Cháu vừa lấy trộm được ít gà, cô mua cho cháu với". Vì ham rẻ nên H đồng ý mua. H trả H1 4.500.000 đồng; H1 chia cho H1, Đ, C và B mỗi người 1.100.000 đồng, còn 100.000 đồng đổ xăng vào 02 xe mô tô trên.

Lần thứ ba: Đêm ngày 31/7/2021, Đ, H1, B và C trộm cắp của anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1977, ở thôn B1, xã Q5, huyện Q1, tỉnh Thái Bình: 47 kg gà ta trị giá 3.180.333 đồng, 03 kg gà chọi trị giá 320.000 đồng .

Sau đó, cả bọn chở đến nhà bị cáo Nguyễn Thị H để bán cho H với giá 2.800.000 đồng. H1 chia đều cho 04 người mỗi người được 700.000 đồng.

Lần thứ tư: Khoảng 21 giờ ngày 23/8/2021, Đ, H1, B và C trộm cắp của ông Vũ Nhậm Q2, sinh năm 1965 ở thôn B2, xã Q6, huyện Q1, tỉnh Thái Bình: 90 kg ngan trắng trị giá 4.950.000 đồng.

Khi cả bọn đang đi đến ngã ba Đ1, xã A1 thì gặp ông Nguyễn Đức L1, sinh năm 1954, ở thôn N1, xã A1, huyện Q1. H1 nói dối với ông L1 là ngan của nhà, cám đắt, không nuôi được nên muốn bán. Ông L1 đã đồng ý mua và trả H1 2.500.000 đồng. H1 cầm tiền, chia đều cho mỗi người 600.000 đồng chi tiêu cá nhân hết, còn 100.000 đồng đổ xăng cho 02 xe mô tô trên.

Lần thứ năm: Đêm ngày 25/8/2021 rạng sáng ngày 26/8/2021, H1 và C trộm cắp của anh Nguyễn Thế M2, sinh năm 1988, ở thôn H3, xã A2, huyện Q1, tỉnh Thái Bình: 01 con chó Nhật lông màu lông xù màu trắng, khối lượng 08 kg trị giá 1.533.333 đồng và 02 con gà chọi tổng khối lượng trị giá 754.000 đồng, 01 dây xích trị giá 25.000 đồng. Sau đó, C, H1, Đ và B lại trộm cắp của ông Lê Văn P, sinh năm 1966, ở thôn L2, xã Q7 trộm cắp được 05 con chó ta, tổng khối lượng 42 kg, trị giá 3.640.000 đồng.

Sau đó cả bọn cùng chở đến nhà bị cáo Nguyễn Đình L3, sinh năm 1991, trú tại thôn L4, xã A, huyện Q1 để bán. L3 quan sát 03 bao xác rắn để cạnh hai xe mô tô và thấy có chiếc kim cộng lực, vợt lưới nên L3 biết trong bao là tài sản do trộm cắp được đem bán nhưng L3 đồng ý mua 05 con chó ta với giá 2.700.000 đồng; 01 con chó Nhật với giá 400.000 đồng, còn 02 con gà chọi L3 nói với H1 là "Cứ để nuôi đã, tiền thanh toán sau”, H1 và C đồng ý. Sau đó, H1 chia 2.700.000 đồng cho Đ, B, H1 và C mỗi người 650.000 đồng, còn dư 100.000 đồng đổ xăng cho 2 xe mô tô trên; H1 chia số tiền 400.000 đồng bán chó cho H1 và C mỗi người 200.000 đồng.

Lần thứ sáu: Khoảng 23 giờ ngày 26/8/2021, H1, Đ, B và C trộm cắp của ông Trần Đinh T4 sinh năm 1948, ở thôn V1, xã Đ2, huyện H2, tỉnh Thái Bình: 03 con ngan trắng tổng khối lượng 09 kg, trị giá 540.000 đồng; trộm cắp của ông Trần Ngọc K, sinh năm 1963, ở thôn V1, xã Đ2, huyện H2, tỉnh Thái Bình 15 con gà ta có tổng khối lượng là 37,5 kg, trị giá 2.562.500 đồng; 04 con ngỗng lông màu trắng, có tổng khối lượng là 1.280.000 đồng; trộm cắp của anh Nguyễn Việt C1 sinh năm 1984 ở thôn V1, xã Đ2, huyện H2, tỉnh Thái Bình: 04 con gà chọi tổng khối lượng 7,5kg trị giá 850.000 đồng.

Sau đó, cả bọn chở đến nhà bị cáo Nguyễn Thị H để bán nhưng chưa kịp bán thì bị tổ tuần tra Công an xã Quỳnh Thọ kiểm tra, phát hiện nên bỏ lại tài sản trộm cắp rồi bỏ chạy.

Tại cơ quan điều tra, H1, Đ, C đã có mặt theo giấy triệu tập và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. H1 giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17B5-YYY.YY; 01 kìm cộng lực. Đ giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha soát 17B5-ZZZ.ZZ và 01 vợt dài 1m, cán bằng gỗ dài 50 cm, lưới vợt bằng dù màu nâu dài 1,2 mét. H và L đã khai nhận khi mua chó, gà của H1, C, Đ và B biết đó là tài sản trộm cắp nhưng vẫn mua vì giá rẻ, bán lại có lợi nhuận cao. Ông Nguyễn Đức L1 và ông Vũ Bá M1 khai khi mua những tài sản trên các ông đều không biết đó là tài sản trộm cắp mà có. Ông L1 đã giao nộp 45 con ngan trắng, L đã giao nộp 05 chó ta đã mua của H1, Đ, C và B. Đối với con chó 20 kg, sau khi ông M1 mua được, ông đã giết thịt và bán cho khách nên Cơ quan điều tra không quản lý được. Đối với số gà mà bị cáo H mua của các bị cáo H1, C, Đ, B thì H khai đã giết thịt số gà này để bán và một số con gà chết, H đã vất đi nên Cơ quan điều tra không quản lý được. Bị cáo Nguyễn Bá B sau khi phạm tội đã bỏ trốn, ngày 13/10/2021, đến Công an huyện Quỳnh Phụ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2019/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H1 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2021; xử phạt bị cáo Phạm Văn C 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2021; xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/10/2021; xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Đ 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2021; xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27 tháng 12 năm 2021 bị cáo Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ xử phạt bị cáo là quá nặng xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bị cáo Nguyễn Thị H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã nêu và xin được phạt cải tạo không giam giữ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Hạnh đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo chỉ vì hám chút lợi trước mắt nên đã vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến gia đình, bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền lời được từ việc mua bán gà của các đối tượng trộm cắp là 320.000 đồng, bị cáo hứa sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật nữa; kính mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của gia đình bị cáo hết sức khó khăn, chồng bị cáo đã chết sớm, một mình bị cáo phải lao động vất vả để nuôi mẹ chồng và các con, vừa lại phải trang trải nợ nần. Nay các con của bị cáo đều đi làm ăn xa nhà, mẹ chồng bị cáo đã 90 tuổi, nếu bị cáo phải đi tù thì không có người trông nom chăm sóc bà. Bị cáo mong được sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo cải tại tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: vào các ngày 22/7/2021 và 01/7/2021 các bị cáo Nguyễn Trung H1, Phạm Văn C, Nguyễn Bá B, Nguyễn Khắc Đ sau khi trộm cắp được một số lượng lớn gà của một số hộ dân trên địa bàn huyện Quỳnh Phụ đã mang đến gạ bán cho Nguyễn Thị H. Dù biết rõ là tài sản trộm cắp nhưng Nguyễn Thị H vẫn đồng ý mua số gà trên vì ham giá rẻ. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Thị H tiêu thụ trị giá 10.217.666 đồng, thu lời bất chính được 320.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ đã từng tham gia quân đội và được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo goá chồng từ rất sớm, hiện nay còn phải trực tiếp nuôi dưỡng mẹ chồng già yếu, kinh tế khó khăn thu nhập chủ yếu từ làm ruộng; trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ tiền thu lợi bất chính - đây cũng được coi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như Bản án sơ thẩm đã tuyên là không cần thiết mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và nhà nước ta.

[3] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị H, chuyển sang phạt cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[4] Về án phí: kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

1. Sửa bản án sơ thẩm số 115/2021/HS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị H.

Áp dụng khoản 1 Điều 323 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 36 Bộ luật hình sự; phạt bị cáo Nguyễn Thị H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q1, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q1, tỉnh Thái Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo H.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 30/3/2022./.