Bản án 21/2021/HSST ngày 07/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 21/2021/HSST NGÀY 07/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/HSST, ngày 30-11-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS, ngày 24-12-2020 đối với bị cáo:

Lò Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1996; tại xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn H (đã chết) và Lò Thị D, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 22-8-2020, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Quàng Văn K; sinh năm: 2001; địa chỉ: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. ( Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ, 15 phút, ngày 22-8-2020, tại khu vực Bản H, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:

- 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 09 ( chín) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp ( Lò Văn H khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,87 gam, trích rút toàn bộ 0,87 gam ký hiệu H1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ.

Kết luận giám định số: 1381, ngày 27-8-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy, loại Methamphetamine tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,87 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,87 gam loại Methamphetamine”. ( Hoàn lại mẫu gửi giám định: Chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu H1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,50 gam).

Tại cơ quan điều tra bị cáo Lò Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 11 giờ, ngày 22-8-2020, Lò Văn H đang chơi ở quán Intenet thuộc Bản H, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp và hỏi mượn của Quàng Văn K; địa chỉ: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, nói là đi có việc. Sau đó Lò Văn H điều khiển xe xuống xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn la mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Đi qua bản TK, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Lò Văn H gặp và rủ Lường Văn T; địa chỉ: Bản TK, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đi mua ma túy cùng. Lường Văn T đồng ý và cùng Lò Văn H đi xe xuống bản Thôm, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La gặp và hỏi mua được của một thanh niên (Lò Văn H và Lường Văn T đều không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) được một gói ma túy, bên trong có 09 viên ma túy tổng hợp với giá 260.000đồng, tiền mua ma túy là của Lò Văn H.

Sau khi mua được ma túy, Lò Văn H cho gói ma túy vào trong túi quần dài đằng trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe chở Lường Văn T đi về xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đi đến Bản H, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì Lò Văn H dừng xe và bảo Lường Văn T đi mua thuốc lá rồi cùng nhau tìm chỗ sử dụng ma túy. Cùng lúc đó tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đến yêu cầu kiểm tra ma túy, Lường Văn T đã bỏ chạy thoát, còn Lò Văn H bị phát hiện và bắt quả tang về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 137/CT-VKS, ngày 30-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn H về điểm, điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn H mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 ( hai mươi bốn) tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn H.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Chấp nhận việc Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ.

Tịch thu tiêu hủy: 0,50 gam Methamphetamine ký hiệu H1 + một mảnh nilon màu hồng + một vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Bị cáo phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toàn bị cáo Lò Văn H: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Quàng Văn K: Đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ. Không ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2]. Ngày 22-8-2020, Lò Văn H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,87 gam ma túy, loại chất Mathamphetamine. Mục đích cất giữ để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo Lò Văn H mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma tuý và những tệ nạn xã hội khác, là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo Lò Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự.

Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật. Cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội.

Bị cáo Lò Văn H đang bị tạm giam, tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập. Không áp dụng hình phạt bổ sung ( phạt tiền) đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy Lò Văn H khai mua của một nam thanh niên dân tộc Thái (Lò Văn H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) tại bản Thôm, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 22-8-2020 với giá 260.000đ. Do chỉ có lời khai duy nhất của Lò Văn H, ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với Lường Văn T,trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La là người Lò Văn H khai đã cùng Hoàng đi mua ma túy vào ngày 22-8-2020, trong quá trình bắt quả tang Lường Văn T đã chạy thoát. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành điều tra xác minh hiện nay Lường Văn T không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết Tỉnh đi đâu, làm gì. Do vậy sẽ tiếp tục điều tra và có hình thức xử lý sau.

Đối với Quàng Văn K là người cho Lò Văn H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ vào ngày 22-8-2020. Việc Hoàng mượn xe dùng vào việc phạm tội, Quàng Văn K không biết do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Quàng Văn K, Quàng Văn K đã có đơn xin lại, ngày 31-11-2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[3]. Về vật chứng vụ án:

Đối với 0,50 gam Methamphetamine ký hiệu H1 Nhà nước cấm lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 mảnh nilon màu hồng + 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Chấp nhận Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn la trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn K 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ.

Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn H phải chịu án phí Hình sợ sơ thẩm theo quy định. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 19 ( mười chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam giữ ( ngày 22-8-2020).

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tiêu hủy:

+ Một phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn H – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 22-8-2020”. Mặt sau phong bì dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số 024000, đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có đầy đủ các chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu. Bên trong là: 01 mảnh linon màu hồng + một vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

+ Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn H – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 22-8-2020. Gồm có: Vỏ phong bì cũ gửi giám định + Chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu H1 không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng: 0,50 gam. Mặt sau dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 000834, có đầy đủ chữ ký các thành phần tham gia niêm phong.

- Chấp nhận Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn K 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS: 26M1 – 13731, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng cũ.

3.Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lò Văn H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn K được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.