Bản án 21/2021/HNGĐ-ST ngày 26/04/2021 về kiện ly hôn và tranh chấp nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 21/2021/HNGĐ-ST NGÀY 26/04/2021 VỀ KIỆN LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON CHUNG

Ngày 26/4/2021 tại phòng xử án, Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên toà xét xử công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 426/2020/TLST-HNGĐ ngày 30/12/2020 về việc “Kiện ly hôn và tranh chấp nuôi con chung”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/3/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05/4/2021, giữa:

Nguyên đơn: Chị Adrơng H’R, sinh năm: 1995. Có đơn xin xét xử vắng mặt. Nơi cư trú: Buôn Drài Đ, xã Y, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk.

Bị đơn: Anh Niê Y Kr, sinh năm 1991. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Nơi cư trú: Buôn Drài Đ, xã Y, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án chị Adrơng H’R là nguyên đơn trình bày:

Về hôn nhân: Chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr về sống chung với nhau từ năm 2012, năm 2013 đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk, kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, sau khi về sống chung hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nên xảy ra nhiều cuộc cãi vả làm mất tình cảm vợ chồng, nên chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr đã sống ly thân với nhau, hiện cuộc sống không thể kéo dài được nữa, nay chị Adrơng H’R yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Niê Y Kr.

Về con chung: Chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr có 01 con chung là Adrơng H’Ng, sinh ngày 01/5/2014. Nay ly hôn chị Adrơng H’R có nguyện vọng nuôi con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện tại chị Adrơng H’R không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Chị Adrơng H’R không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung.

Quá trình điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ anh Niê Y Kr là bị đơn: Cố tình lẩn tránh, không hợp tác nên không ghi nhận được ý kiến của anh Niê Y Kr và anh Niê Y Kr cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Adrơng H’R.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng trình tự theo quy định của pháp luật về tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của đương sự do chủ tọa phiên tòa đã công bố tại phiên tòa thể hiện việc chị Adrơng H’R khởi kiện yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình. Cho chị Adrơng H’R ly hôn với anh Niê Y Kr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Pháp luật về tố tụng: Việc chị Adrơng H’R khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Niê Y Kr, Toà án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập các đương sự đến Tòa án để công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Niê Y Kr vẫn vắng mặt không có lý do, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên Tòa án không thể tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự được mà tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi anh Niê Y Kr cư trú. Theo quy định tại khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn chị Adrơng H’R có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2]. Pháp luật về nội dung:

Về hôn nhân: Chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr về sống chung với nhau từ năm 2012, năm 2013 đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk theo giấy chứng nhận kết hôn số 200 ngày 31/12/2013. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nên xảy ra nhiều cuộc cãi vã làm mất tình cảm vợ chồng, hiện cuộc sống không thể kéo dài được nữa, nên chị Adrơng H’R yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Niê Y Kr.

Căn cứ vào lời khai của đương sự và qua xác minh tại chính quyền địa phương thì chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện tại hai người đã sống ly thân. Do đó, xét thấy mâu thuẫn giữa chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr ngày càng trầm trọng, giữa hai người không còn thương yêu, chăm sóc, quý trọng lẫn nhau, thực tế hôn nhân không còn tồn tại. Vì vậy, việc chị Adrơng H’R yêu cầu ly hôn với anh Niê Y Kr là có căn cứ, nên cần chấp nhận.

Về con chung: Chị Adrơng H’R và anh Niê Y Kr có 01 con chung là Adrơng H’Ng, sinh ngày 01/5/2014. Xét nguyện vọng và khả năng nuôi con chung của chị Adrơng H’R và hiện con chung đang còn nhỏ, cần giao con chung cho chị Adrơng H’R trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện chị Adrơng H’R yêu cầu anh Niê Y Kr cấp dương nuôi con chung, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị Adrơng H’R đã có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dương nuôi con chung. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện phù hợp với khoản 2 Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, nên cần chấp nhận.

Anh Niê Y Kr có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và nợ chung: Chị Adrơng H’R không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung, nên không đề cập xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Adrơng H’R phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Adrơng H’R được ly hôn với anh Niê Y Kr.

2. Về nuôi con chung: Căn cứ vào Điều 58; Điều 81; Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình;

2.1. Giao con chung là Adrơng H’Ng, sinh ngày 01/5/2014 cho chị Adrơng H’R trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đã rút.

Anh Niê Y Kr có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản và nợ chung: Chị Adrơng H’R không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung, nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 19; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

Chị Adrơng H’R phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo theo biên lai số AA/2019/0012364 ngày 24/12/2020.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.