Bản án 21/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

 Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Văn Đ, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1999 tại Quảng Trị; nơi cư trú:

Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp : Làm rẫy; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Bru- Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N, sinh năm 1979 và bà Hồ Thị N, sinh năm 1984, đều trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; vợ Hồ Thị Đ, sinh năm 2000; trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị ; có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Lương C – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

- Bị hại:

+ Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ T– Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Võ Nam S - Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị (Văn bản ủy quyền này 30/10/2020) Có mặt.

+ Anh Hồ Văn M, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

+ Anh Hồ Văn L, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Hồ Thị L, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

+ Anh Hồ Văn X, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

+ Anh Hồ Văn H, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

+ Anh Hồ Văn K, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

+ Anh Hồ Văn C, sinh năm 2001; đ ịa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

+ Anh Hồ Văn S, sinh năm 2001; đ ịa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Hồ Viết H– Giáo viên tiếng Bru-Vân kiều; địa chỉ:

Khóm L, thị trấn K, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 15/3/2020, do mâu thuẫn cá nhân, Đ và X đến nhà anh Hồ Văn M để tìm đánh anh M. Thấy vậy, anh M bỏ chạy. Lúc này, Đ tự nảy ý đ ịnh đập phá tài sản nên đã lấy cây rựa của anh M và dùng rựa chặt làm bung lề cánh cửa hông, rách mặt cửa bằng tôn kẽm của nhà anh M rồi đi vào trong. Đ tiếp tục cầm rựa chặt làm thủng 03 lỗ của bồn đựng nước Inox, hiệu Sơn Hà, dung tích 1.500 lít của Ủy ban nhân dân xã Đ. Sau đó, Đ đi tiếp theo đường liên thôn đến nhà anh Hồ Văn L dùng rựa chặt làm hư hỏng một số phụ tùng của xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 74F9-3957 của anh Hồ Văn L rồi về nhà. Sau đó Hồ Văn X đi vào nhà anh M thấy có một quạt điện hiệu Senko thì cầm ném xuống nền nhà làm quạt gãy, vỡ rồi đi ra đường liên thôn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 07/KL-ĐG ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đakrông đ ịnh giá tài sản bị thiệt hại: 01 bồn chứa nước Inox hiệu Sơn Hà, dung tích 1.500 lít: 4.200.000 đồng; 01 tấm tôn kẽm, kích thước 0,7 x 2,2 mét: 110.000 đồng. Một số phụ tùng xe mô tô gồm: 01 ốp nhựa phuộc trước, bên trái: 70.000 đồng; Kính nhựa bảo vệ cụm đèn pha và đèn xi nhan: 120.000 đồng; Ốp nhựa bảo vệ đồng hồ Km, mặt kính đồng hồ: 80.000 đồng; Cụm công tắc đèn bên trái và bên phải: 60.000 đồng; Ốp nhựa đèn pha và đèn xi nhan: 80.000 đồng; Ốp nhựa lọc gió trước:

50.000 đồng. Lốp sau của xe: 180.000 đồng. 01 quạt điện hiệu SenKo, màu xanh đen: 250.000 đồng:

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản do Hồ Văn Đ gây ra là 4.950.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản do Hồ Văn X gây ra là 250.000 đồng.

Quá trình điều tra tạm giữ: 01 cây rựa cán bằng gỗ dài 77,5 cm, đường kính 2,8 cm; lưỡi bằng kim loại màu đen, dài 30 cm, nơi rộng nhất 0,5 cm.

Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS-ĐKr ngày 16/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng.

Về hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng: Không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như trong hồ sơ thể hiện và Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh Cáo trạng truy tố và các điều luật mà Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông đã đề nghị áp dụng cho bị cáo và xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.

Người bị hại nhất trí với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ ịnh như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đakrông: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của những người tham gia tố tụng khác, có căn cứ xác định : Ngày 15/3/2020, bị cáo đã có hành vi dùng rựa chặt vào bồn đựng nước Inox hiệu Sơn Hà, dung tích 1.500 lít của Ủy ban nhân dân xã Đ thủng 3 lỗ làm cho tài sản không còn giá trị sử dụng, chặt cửa nhà anh M và chặt làm hư hỏng một số phụ tùng xe mô tô Yamaha Jupiter của anh Hồ Văn L. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 07/KL- ĐG ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đakrông kết luận: 01 bồn chứa nước Inox hiệu Sơn Hà, dung tích 1.500 lít trị giá: 4.200.000 đồng; 01 tấm tôn kẽm, kích thước 0,7 x 2,2 mét: 110.000 đồng và một số phụ tùng xe mô tô gồm: 01 ốp nhựa phuộc trước, bên trái: 70.000 đồng; Kính nhựa bảo vệ cụm đèn pha và đèn xi nhan: 120.000 đồng; Ốp nhựa bảo vệ đồng hồ Km, mặt kính đồng hồ: 80.000 đồng; Cụm công tắc đèn bên trái và bên phải: 60.000 đồng; Ốp nhựa đèn pha và đèn xi nhan: 80.000 đồng; Ốp nhựa lọc gió trước: 50.000 đồng. Lốp sau của xe: 180.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 4.950.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm mục đích giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã nhận thức được hậu quả xảy ra nên đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hành vi phạm tội và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tố t, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Đối với hành vi của Hồ Văn X ném làm hư hỏng chiếc quạt điện của anh Hồ Văn M, hành vi của Hồ Văn X thực hiện độc lập với hành vi của Hồ Văn Đ và không có sự thỏa thuận về việc đập phá tài sản nên Công an huyện Đakrông đã xử lý hành chính. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vì vậy, cần tiếp tục thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị đối với bị cáo cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đakrông đã trả lại cho chủ sở hữu: 01 xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 74F9-3957; 01 cái quạt điện hiệu Senkeo, màu đen – xanh; 01 cây rựa chiều dài 107,5cm, lưỡi rựa bằng kim loại màu đen dài 30cm, rộng 05cm; cán rựa làm bằng gỗ dài 77,5cm, đường kính 2,8cm đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ: 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hồ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.