Bản án 21/2020/HS-ST ngày 22/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 22/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/HSST, ngày 24 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/HSST-QĐXX ngày 07/5/202, đối với bị cáo:

Đàm Văn C, sinh năm 1978; Tại tỉnh Cao Bằng; Tên gọi khác: Cường Tày; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 8, ấp ThH, xã ThL, thị xã B L, tỉnh Bình Phước; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Hàn Đàm H (đã chết) và bà Đàm Thị Ng, sinh năm 1939; bị cáo có vợ tên Phương Thị Đ, sinh năm 1980, có 02 con sinh năm 2004 và 2008. Tiền án: Không; Tiền sự: 01, Đàm Văn C bị Công an thị xã Bình Long xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 113/QĐ- XPVPHC ngày 07/10/2019 (đã đóng phạt ngày 02/01/2020). Ngày 12/02/2020 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bình Long khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú; tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hoàng Thị Nh, sinh năm 1960, trú tại: Tổ 2, ấp ThB, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt)

2. Ông Đoàn Duy K, sinh năm 1960, trú tại: Tổ 7, ấp ThB, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Có mặt)

3. Ông Vũ Văn Th, sinh năm 1969, trú tại: Tổ 7, ấp ThB, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt) 

4. Ông Trần Đình D, sinh năm 1981, trú tại: Tổ 3, ấp ThS, xã ThPh, thị xã B L, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt)

5. Ông Thân Văn H sinh năm 1966; Trú tại: Tổ 7, ấp ThTh, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước (Có mặt).

NHẬN THẤY  

Bị cáo Đàm Văn C bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14 giờ 50 phút, ngày 28/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an xã Thanh Lương phát hiện tại nhà ông Thân Văn H tại tổ 7, ấp ThTh, xã ThL, thị xã BL có Đàm Văn C (đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc), Vũ Văn Th, Hoàng Thị Nh và Đoàn Duy K đang chơi bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền với cách thức chơi được tóm tắt như sau: Qúa trình thực hiện các đối tượng sử dụng một bộ bài tây 52 lá để cả nhóm chơi đánh bạc dưới hình thức chơi bài “Phỏm” và quy ước như sau: Những trường hợp được gọi là phỏm gồm: 01 sảnh đồng màu, đồng chất tức là 03 lá bài trở lên, những lá bài này phải liền số nút với nhau và cùng loại là bài Cơ, bài Rô, bài Chuồn hoặc bài Bích, Có 03 đến 04 lá bài có số nút hoặc lá bài tây (lá bài có hình người) giống nhau. Các trường hợp ngoại lệ ăn thua như sau: Trong quá trình đánh người nào đánh ra 01 lá bài (gọi là lá bài tỳ hoặc gà) mà bị người kế tiếp ăn lá bài này thì chung cho người ăn đó 10.000đ (mười nghìn đồng), Nếu lá bài tỳ (gà) là con “K” mà bị ăn thì phải chung cho người ăn con “K” 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), Nếu người đánh lá bài tì của lượt thứ tư tức là lượt cuối mà bị người tiếp theo ăn lá bài tì này gọi là ăn chốt thì phải chung cho người ăn 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), Đi hết 04 nước mà người nào không có phỏm thì gọi là cháy và phải chung cho người thắng ở ván này 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng). Nếu cả 04 người đều cháy (tức là người thứ tư theo vòng đã đi 04 nước thì người kế tiếp đầu tiên sẽ thắng) mỗi người còn lại phải chung 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) cho người thắng, Nếu mới chia bài xong mà người nào được đủ phỏm, nghĩa là không còn dư lá bài rác nào (gồm 09 lá) thì Ù hoặc quá trình đánh chưa hết lượt theo quy định nếu tạo được đủ phỏm không dư lá bài rác nào thì Ù tức là tới trắng, mỗi nhà còn lại phải chung 50.000đ (năm mười nghìn đồng) cho người Ù và người Ù sẽ trích ra 20.000 đồng để ra gọi là tiền xâu để trả tiền bài mua trà, thuốc. Ván đầu tiên trong nhóm chọn ra 01 người chia bài (gọi là người làm cái), từ ván 02 (hai) trở đi ai thắng ván trước thì sẽ là người làm cái. Lần lượt chia bài cho 04 người, những người cùng chơi mỗi người 09 lá, riêng người làm cái được 10 lá, sau khi chia đủ xắp bài còn lại sẽ úp xuống giữa chiếu bạc để dành rút. Người làm cái được quyền đánh trước 01 lá bài bất kỳ, người kế tiếp theo vòng quy định có thể ăn lá bài này nếu xếp vào bài của mình được 01 phỏm và đánh ra 01 lá bài bất kỳ để cho người tiếp theo đi, nếu lá bài tì không tạo được 01 phỏm thì người này phải rút một lá bài trong số bài còn lại để ở giữa chiếu bạc và đánh ra 01 lá bài bất kỳ để cho người kế tiếp theo vòng đi. Mỗi người đánh tối đa là 04 con bài (04 vòng) thì bỏ tất cả bài xuống (hạ phỏm) nếu trong bài có phỏm thì không tính điểm, còn lại các lá bài khác thì tính điểm bằng cách đếm nút bài (lá bồi (J) tính 11 nút, là đầm (Q) tính 12 nút, lá già (K) tính 13 nút, các lá bài khác tính nút theo số thể hiện trên lá bài). Người nào ít nút nhất là thắng sẽ ăn hết tiền của những người còn lại, lần lượt thấp nút kế  theo thứ tự từ thấp đến cao sẽ là thua nhất, thua nhì và thua chót (út) sẽ chung tiền như sau: Thua nhất chung cho người thắng 10.000 đồng, thua nhì chung cho người thắng 20.000 đồng, thua chót (út) chung cho người thắng 30.000 đồng. Nên lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 1.603.000đ (một triệu sáu trăm không ba nghìn đồng), trong đó bà Hoàng Thị Nh 420.000đ (bốn trăm hai mươi nghìn đồng), ông Đoàn Duy K 53.000đ (năm mươi ba nghìn đồng), ông Vũ Văn Th 360.000đ (ba trăm sáu mươi nghìn đồng), Đàm Văn C 690.000đ (sáu trăm chín mươi nghìn đồng) là số tiền họ đang giữ để dùng vào việc đánh bạc và 80.000đ (tám mươi nghìn đồng) trong 01 cái lon inox để trên chiếu bạc là số tiền của những người chơi bài khi “Ù” tự bỏ vào; 01 bộ bài tây 52 lá; 01 xe môtô Honda Dream II, biển số 93T2 - 4905.

Quá trình đánh bạc của C, Th, Nh, K không xác định cụ thể số tiền thắng, thua của những ván bài đã chơi nhưng xác định được số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là tổng cộng 1.603.000đ (một triệu sáu trăm không ba nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) và 01 lon iox màu trắng có kích thước 08x14cm.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.603.000 đồng (một triệu sáu trăm không ba nghìn đồng).

Đối với chiếc xe môtô biển số 93T2-4905 do bà Lê Thị Mỹ H đứng tên đăng ký đã bán cho ông Trần Đình D (chưa làm thủ tục sang tên đăng ký), ông D cho Đàm Văn C mượn và không biết việc C sử dụng xe đi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho ông Trần Đình D.

Đối với các ông, bà Vũ Văn Th, Hoàng Thị Nh và Đoàn Duy K có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự nên đã bị cơ quan Công an ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Thân Văn H đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Ngày 28/12/2019  tại  nhà ông Huyên có Đàm Văn C, Vũ Văn Th, Hoàng Thị Nh, Đoàn Duy K đến chơi, sau đó rủ nhau chơi bài phỏm nên ông H có mua dùm bài nhưng không biết các ông, bà C, Th, Nh và K đánh bạc. Ông H không có thỏa thuận với những người này việc thu tiền hay lợi ích khác. Số tiển 80.000 đồng trong lon inox là tiền do các đối tượng đánh bạc khi nào có người ù thì bỏ vào 20.000 đồng mục đích là để mua thuốc trà và trả tiền mua bài không liên quan đến ông H nên không có đủ cơ sở xử lý hình sự đối với ông Thân Văn H.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS-HS ngày 24/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã truy tố Đàm Văn Cvề tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi và hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Đàm Văn C mức án từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ,  toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo Đàm Văn C đã thành khẩn khai nhận vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày  28/12/2019, dùng một bộ bài tây 52 lá chơi bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền với Vũ Văn Th, Hoàng Thị Nh và Đoàn Duy K thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an xã Thanh Lương phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật tại nhà ông Thân Văn H tại tổ 7, ấp ThTh, xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người liên quan về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Số tiền thu giữ tại hiện trường là 1.603.000 đồng, trong đó bị cáo Đàm Văn C sử dụng 690.000 đồng vào đánh bạc nhưng do bị cáo có một tiền sự; đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 113/QĐ-XPVPHC ngày 07/10/2019 của Công an thị xã Bình Long xử phạt Đàm Văn C1.500.000 đồng nay tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Đàm Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp, hứa chấp hành tốt và không tái phạm.

[3]  Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước về kinh tế, ảnh hưởng xấu đến tình hình chung của xã hội, mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi nhằm răn đe đối với bị cáo đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét thấy bị cáo có công ăn việc làm ổn định và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ là phù hợp.

[4] Vật chứng của vụ án: Một bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 lon iox màu trắng có kích thước 08x14cm do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.603.000 đồng các đối tượng sử dụng vào hành vi đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì  bị cáo Đàm Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đàm Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 36, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Đàm Văn C 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Đàm Văn C về cho Ủy ban nhân dân xã ThL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành bản án.

3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy một bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 lon iox màu trắng có kích thước 08x14cm do không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.603.000 đồng (Một triệu sáu trăm không ba nghìn đồng) các đối tượng sử dụng vào hành vi đánh bạc.

4. Về án  phí:  Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì  bị cáo Đàm Văn Cphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.