Bản án 21/2020/HS-ST ngày 20/05/2020 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N ,TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 20/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2020/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020, Quyết định hoãn phiên toà số: 07A/2020/HSST-QĐ ngày 03/4/2020 và Quyết định hoãn phiên toà số: 17/2020/HSST-QĐ ngày 29/4/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành C - Sinh năm 1998 tại xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Đội 6 thôn Hưng Thịnh, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; giới tính: Nam; con ông: không xác định và bà Nguyễn Thị Dùng, sinh năm 1968, hiện làm lao động tự do; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Thành C bị bắt tạm giam từ ngày 30/12/2019, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ncho đến nay; có mặt.

* Người bị hại:

1. Cháu Trịnh Đức Chính – Sinh năm: 2008;

Nơi cư trú: Đội 16 thôn Xa Thượng, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật: Anh Trịnh Văn Điệp – Sinh năm: 1979;

Nơi cư trú: Đội 16 thôn Xa Thượng, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Trịnh Đức Chính là ông Nguyễn Hoài Thanh, trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định; vắng mặt.

2. Cháu Ngô Trường Quang – Sinh năm: 2005;

Nơi cư trú: Đội 09 thôn Sa Hạ, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định;vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật: Chị Phạm Thị Hà – Sinh năm: 1985;

Nơi cư trú: Đội 09 thôn Sa Hạ, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định;vắng mặt.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Ngô Trường Quang là bà Trần Thị Ngọc, trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định; có mặt.

* Người liên quan: Chị Nguyễn Thị Thuý – Sinh năm: 1977;

Nơi cư trú: Xóm 19, xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Cháu Đỗ Quốc Khánh – Sinh năm: 2008;

Nơi cư trú: Đội 14 Chưng Nghĩa, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định;vắng mặt.

2. Cháu Nguyễn Việt Hùng – Sinh năm: 2008;

Nơi cư trú: Thôn Hưng Thịnh, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định;vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Viện Kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo về hành vi phạm tội: Vụ thứ nhất:

Khoảng 8 giờ 20 phút ngày 29/12/2019, Nguyễn Thành C đi từ nhà đến sân bóng đá Nhà văn hóa Thôn Hưng Thịnh, xã Hoàng Nam với mục đích đe dọa chiếm đoạt dây chuyền bạc của các em học sinh Trường trung học cơ sở xã Hoàng Nam đang chơi bóng đá tại sân Nhà văn hóa Thôn Hưng Thịnh, xã Hoàng Nam. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực sân bóng đá Nhà văn hóa Thôn Hưng Thịnh, xã Hoàng Nam, Nguyễn Thành C nhìn thấy cháu Trịnh Đức Chính, sinh ngày 01/5/2008, ở Đội 16, Thôn Xa Thượng, xã Hoàng Nam là học sinh Trường trung học cơ sở xã Hoàng Nam đang chơi bóng đá cùng các em học sinh, trên cổ cháu Chính có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích hình chữ nhật nối với các mắt xích hình tròn, Nguyễn Thành C đến chỗ cháu Chính và dùng tay cầm sợi dây chuyền bạc đang đeo trên cổ cháu Chính định giật nhưng cháu Chính phát hiện và dùng tay giữ lại sợi dây chuyền bạc và nói với Công anh không được lấy của em, thấy vậy Nguyễn Thành C đe dọa cháu Chính và bảo cháu Chính bỏ tay ra, nếu không tao đánh chết mày ngay. Thấy vậy cháu Chính sợ quá và bỏ tay ra, Công giật đứt sợi dây chuyền bạc của cháu Chính và bỏ vào trong túi quần, Công nói với cháu Chính mày mà nói cho ai biết, tao đánh chết. Sau khi chiểm đoạt của cháu Trịnh Đức Chính 01 sợi dây chuyền bạc, Nguyễn Thành C mang đến bán cho chị Nguyễn Thị Thúy, sinh năm 1977, là chủ cửa hàng buôn bán vàng, bạc ở Xóm 19, xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định được 175.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Chiều ngày 29/12/2019, Nguyễn Thành C đi từ nhà đến khu vực Thôn Đông Tĩnh, xã Hoàng Nam với mục đích tìm học sinh nào có tài sản để chiếm đoạt bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 15 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực đường trục xã, thuộc Thôn Đông Tĩnh, xã Hoàng Nam, Công nhìn thấy cháu Ngô Trường Quang, sinh ngày 06/06/2005, ở Thôn Sa Hạ, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định là học sinh Trường trung học cơ sở xã Hoàng Nam đang điều khiển xe đạp đi về nhà, trên cổ cháu Quang có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích móc nối với nhau, Công gọi cháu Quang lại và xin đi nhờ xe cháu Quang đến Thôn Ba Hạ, xã Hoàng Nam, cháu Quang đồng ý. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày khi cháu Quang chở Công đến khu vực đường cánh đồng, thuộc Thôn Ba Hạ, xã Hoàng Nam, Công dùng tay tháo lấy sợi dây chuyền bạc đang đeo trên cổ cháu Quang thì bị cháu Quang phát hiện, dừng xe lại và dùng tay giữ lại sợi dây chuyền bạc và bảo Công không được lấy, thấy vậy Nguyễn Thành C đe dọa cháu Quang và bảo cháu Quang bỏ tay ra, nếu không tao đánh chết mày ngay. Thấy vậy cháu Quang sợ quá và bỏ tay ra, Công tháo được sợi dây chuyền bạc của cháu Quang và bỏ vào trong túi quần, Công nói với cháu Quang mày mà nói cho ai biết, tao đánh chết. Sau khi chiếm đoạt của cháu Ngô Trường Quang 01 sợi dây chuyền bạc, Nguyễn Thành C mang đến bán cho chị Nguyễn Thị Thúy, sinh năm 1977, là chủ cửa hàng buôn bán vàng, bạc ở Xóm 19, xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định được 107.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận giám định số 16/C09 - P4, ngày 14/01/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: 01 dây chuyền kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích hình chữ nhật nối với các mắt xích hình tròn, dẹt gửi giám định có tổng khối lượng là 17,78 gam, gồm: Phần mắt xích hình chữ nhật là hợp kim của bạc (Ag), đồng (Cu), kẽm (Zn); hàm lượng trung bình Ag: 88,46%, Cu: 4,37%, Zn:

7,17%. Phần mắt xích tròn, dẹt là bạc (Ag); hàm lượng trung bình Ag: 99,12%. 01 dây chuyền kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau gửi giám định có tổng khối lượng là 10,90 gam là bạc (Ag); hàm lượng trung bình Ag:

99,21%.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/HĐ - ĐGTS, ngày 16/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghĩa Hưng, kết luận: Giá trị của 01 sợi dây chuyền bạc, trọng lượng 17,78 gam có đặc điểm nêu trên là: 185.000 đồng. Giá trị của 01 sợi dây chuyền bạc, trọng lượng 10,90 gam có đặc điểm nêu trên là:

120.000 đồng.Tổng cộng là: 305.000 đồng..

Bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 19/02/2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nđã truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Cướp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản điểm e khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015 xử phạt Nguyễn Thành C từ 08 năm đến 09 năm tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; truy thu số tiền 282.000 đồng Nguyễn Thành C phạm tội mà có để sung công quỹ nhà nước; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Nguyễn Thành C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về định tội: Bị cáo Nguyễn Thành C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phù hợp với các chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Thành C đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc dùng vũ lực chiếm đoạt của cháu Trịnh Đức Chính, sinh ngày 01/5/2008, ở Đội 16, Thôn Xa Thượng, xã Hoàng Nam là học sinh Trường trung học cơ sở xã Hoàng Nam 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích hình chữ nhật nối với các mắt xích hình tròn, có giá trị 185.000 đồng và có hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc chiếm đoạt của cháu Ngô Trường Quang, sinh ngày 06/06/2005, ở Thôn Sa Hạ, xã Hoàng Nam, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định là học sinh Trường trung học cơ sở xã Hoàng Nam 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích móc nối với nhau, có giá trị 120.000 đồng. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 BLHS năm 2015.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Ntruy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Nđể xét xử bị cáo với tội danh và điều luật như đã viện dẫn là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, đó là quyền bất khả xâm phạm được pháp luật quy định và bảo vệ trong bộ luật hình sự, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của khu dân cư. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 29/12/2019, bị cáo Nguyễn Thành C đã hai lần đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt tài sản của cháu Trịnh Đức Chính và cháu Nguyễn Trường Quang, nên bị cáo Nguyễn Thành C bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự..

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành C, trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo Nguyễn Thành C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Tuy nhiên, thấy cần phải cách ly để tập trung giáo dục, cải tạo bị cáo một thời gian nhất định mới có thể cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 6 Điều 168 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”, do đó bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo làm nông nghiệp, không có thu nhập ổn định, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với số tiền 282.000 đồng Nguyễn Thành C bán 02 sợi dây chuyền bạc cho chị Nguyễn Thị Thúy, gia đình Nguyễn Thành C đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thúy. Chị Thúy không có yêu cầu bồi thường khác vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích hình chữ nhật nối với các mắt xích hình tròn và 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích móc nối với nhau, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nđã trả lại cho cháu Trịnh Đức Chính và cháu Ngô Trường Quang là chủ sở hữu. Cháu Chính và cháu Quang không có yêu cầu bồi thường khác vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[7] Bị cáo Nguyễn Thành C phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nlà phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015.

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “ Cướp tài sản”.

2. Xử phạt Nguyễn Thành C 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2019.

3. Buộc bị cáo Nguyễn Thành C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai có mặt bị cáo, người bảo về quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Quang, vắng mặt người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo về quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Chính. Bị cáo, người bảo về quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Quang quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo về quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Chính có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.