Bản án 21/2019/HS-ST ngày 24/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 24/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2019/TLST-HS, ngày 07 tháng 6 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Cao Thanh L, sinh năm: 1980, tại An Giang; Nơi cư trú: 205A/4 ấp H, xã TH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không xác định được và bà Cao Kim H; Có vợ và 03 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/9/2003 bị TAND thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến nay đã xóa án tích; Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019; Tạm giam từ ngày 03/05/2019 cho đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Hoàng Thị Thu H - sinh năm: 1975. (có mặt)

Trú tại: Khu phố PV, phường PB, thị xã PL, tỉnh BP.

Chỗ ở: ấp TK, xã T , huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Minh P - sinh năm: 1973.

Trú tại: K7, phường ML, thành phố LX, tỉnh AG (Vắng mặt).

- Người làm chứng: Lê Thị Trọng N, sinh năm: 1992.

Trú tại: ấp HB, xã TH, huyện LV, tỉnh ĐT (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ đêm 26/3/2019, Cao Thanh L điều khiển xe mô tô 67B1-845.10 từ nhà của L ở ấp HB, xã TH, huyện LV đến thành phố LX, tỉnh AG để phụ mua bán trái cây với người thân. Khi đi đến khu vực ngã 5 xã TT, huyện LV, L nảy sinh ý định đi tìm tài sản của ai để sơ hở thì trộm bán lấy tiền tiêu xài, nên L điều khiển xe chạy về hướng thị trấn LV, huyện LV, chạy được khoảng 50m L thấy nhà không số của chị Hoàng Thị Thu H ở ấp TK, xã T T, huyện LV, tỉnh ĐT đèn còn sáng nên dừng xe đậu trước nhà của chị H, Liêm quan sát qua cửa rào thấy cửa kính nhà trước của chị H chỉ khép hờ, không khóa, từ đó Lchui người qua khe trống phía dưới hàng rào nhà chị H rồi đến mở cửa kính nhà trước của chị H để đi vào nhà, L thấy hai người đang ngủ (hai mẹ con chị H), trên đầu nằm của chị H có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 7, màu đỏ, bộ nhớ ram 128GB đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone X, màu trắng, bộ nhớ ram 256GB đã qua sử dụng đang cắm sạc pin, Liêm dùng tay tháo dây sạc ra khỏi điện thoại rồi lấy 02 cái điện thoại để vào hai túi quần của L (mỗi bên 01 cái), lấy xong L trở ra tiếp tục chạy xe đến thành phố Long Xuyên phụ bán trái cây. Đến 14 giờ 00 cùng ngày, L đem 02 cái điện thoại lấy trộm được của chị Hương đến khu vực đèn bốn ngọn thuộc thành phố LX bán cho người không rõ danh tính, địa chỉ với giá 5.500.000 đồng lấy tiền tiêu xài hết. Đến khoảng 02 giờ đêm 24/4/2019, L chạy xe 67B1-845.10 từ nhà đến thành phố LX, tỉnh AG phụ mua bán trái cây, khi đến khu vực ngã 5 xã TT thì L gặp tổ tuần tra, kiểm soát của Công an huyện LV, tại đây L đã khai nhận về hành vi trộm cắp 02 cái điện thoại di động của chị H đêm 26/3/2019.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện LV tạm giữ đồ vật, tài sản do Cao Thanh L giao nộp gồm:

+ 01 xe mô tô biển số 67B1-845.10, nhãn hiệu ZUKEN màu xanh, dung tích 97cm3, số khung 003836, số máy 003836.

+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 67B1-845.10, do Công an tỉnh AG cấp cho Trương Minh P, ngụ: Khóm 7, phường ML, TP LX, tỉnh AG đứng tên chủ sở hữu (xe L mua của P nhưng chưa làm thủ tục sang tên).

+ 01 áo sơ mi màu hồng, tay ngắn có viền trắng, áo có 01 túi ở ngực phải, nút áo màu trắng, dưới bâu áo có chữ DRY NONIRON SHIRT.

+ 01 quần vải dài màu đen.

+ 01 đôi dép da màu đỏ, trên quay dép có chữ Obermain.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-ĐGTS, ngày 25/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone 7, màu đỏ, bộ nhớ ram 128GB, đã qua sử dụng, giá trị là 13.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone X, màu trắng, bộ nhớ ram 256GB, đã qua sử dụng, giá trị là 28.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 41.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS, ngày 04/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, truy tố Cao Thanh L ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Cao Thanh L khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị hại Hoàng Thị Thu H trình bày đã mất 02 điện thoại như cáo trạng đã nêu, chị H thống nhất với bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-ĐGTS, ngày 25/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung về giá trị của 02 điện thoại và yêu cầu Cao Thanh L bồi thường giá trị của 02 cái điện thoại bị mất là 41.500.000 đồng. Đối với hành vi phạm tội của Bị cáo thì yêu cầu xử lý hình sự theo quy định pháp luật Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Cao Thanh L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Hoàng Thị Thu H 02 điện thoại di động hiệu Apple, số loại Iphone 7 và Iphone X có tổng giá trị 41.500.000 đồng, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Cao Thanh L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự tuyên: Buộc bị can Cao Thanh L bồi thường cho chị Hoàng Thị Thu H 41.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung quản lý 01 xe mô tô biển số 67B1-845.10, nhãn hiệu ZUKEN màu xanh, dung tích 97cm3, số khung 003836, số máy 003836 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 67B1- 845.10, do Công an tỉnh AG cấp cho Trương Minh P, ngụ số Khóm 7, Phường ML, TP LX, AG đứng tên chủ sở hữu, để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau do không còn giá trị sử dụng và bị can không yêu cầu nhận lại:

+ 01 áo sơ mi màu hồng, tay ngắn có viền trắng, áo có 01 túi ở ngực phải, nút áo màu trắng, dưới bâu áo có chữ DRY NONIRON SHIRT.

+ 01 quần vải dài màu đen.

+ 01 đôi dép da màu đỏ, trên quay dép có chữ Obermain.

Bị cáo Cao Thanh L thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Cao Thanh L có hành vi lén lút trộm 02 điện thoại di động hiệu Apple, số loại Iphone 7 và Iphone X của chị Hoàng Thị Thu H là phù hợp hiện trường vụ án và vật chứng thu giữ; lời nhận tội của bị cáo Cao Thanh L đúng với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Tài sản mà bị cáo Cao Thanh L chiếm đoạt có tổng giá trị là 41.500.000 đồng; bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật; Nên hành vi của bị cáo Cao Thanh L có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...”.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo Cao Thanh L là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái phép, tài sản của công dân là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật và không tôn trọng tài sản của người khác mà bị cáo phạm tội, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong dư luận, vì tài sản sơ hở sẽ bị chiếm đoạt bất cứ lúc nào, bị cáo xem thường pháp luật, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Cao Thanh L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Cao Thanh L trộm tài sản vào ngày 26/3/2019 nhưng đến ngày 24/4/2019, bị cáo bị tổ tuần tra, kiểm soát của Công an huyện Lai Vung mời về làm việc, tại đây L đã khai nhận về hành vi trộm cắp 02 cái điện thoại di động của chị H đêm 26/3/2019. Tại biên bản ghi lời khai vào lúc 06 giờ ngày 24/4/2019 bị cáo L không có khai nhận là có trộm cắp tài sản của ai, đến 13 giờ cùng ngày khi điều tra viên làm việc với bị cáo về thẻ nhớ và thẻ sim điện thoại trong bóp của bị cáo thì bị cáo mới khai nhận hành vi trộm cắp của mình vào ngày 26/3/2019. Như vậy chưa đủ yếu tố để xem xét bị cáo đầu thú đối với hành vi của mình.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau do không còn giá trị sử dụng và bị can không yêu cầu nhận lại:

+ 01 áo sơ mi màu hồng, tay ngắn có viền trắng, áo có 01 túi ở ngực phải, nút áo màu trắng, dưới bâu áo có chữ DRY NONIRON SHIRT.

+ 01 quần vải dài màu đen.

+ 01 đôi dép da màu đỏ, trên quay dép có chữ Obermain.

Do các tài sản này bị cáo không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển số 67B1-845.10, nhãn hiệu ZUKEN màu xanh, dung tích 97cm3, số khung 003836, số máy 003836 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 67B1-845.10, do Công an tỉnh An Giang cấp cho Trương Minh P, ngụ số Khóm 7, phường ML, TP LX, tỉnh AG đứng tên chủ sở hữu, bị cáo mua xe lại của anh Trương Minh X, xe bị cáo dùng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản của người khác. (Vật chứng và tài sản trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hoàng Thị Thu H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của 02 điện thoại bị mất là 41.500.000 đồng, bị cáo L đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị H; sự thỏa thuận này không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Cao Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Thanh L – 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau do không còn giá trị sử dụng và bị can không yêu cầu nhận lại:

+ 01 áo sơ mi màu hồng, tay ngắn có viền trắng, áo có 01 túi ở ngực phải, nút áo màu trắng, dưới bâu áo có chữ DRY NONIRON SHIRT.

+ 01 quần vải dài màu đen.

+ 01 đôi dép da màu đỏ, trên quay dép có chữ Obermain.

Do các tài sản này bị cáo không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển số 67B1-845.10, nhãn hiệu ZUKEN màu xanh, dung tích 97cm3, số khung 003836, số máy 003836 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 67B1-845.10, do Công an tỉnh An Giang cấp cho Trương Minh P, ngụ số Khóm 7, phường ML, TP LX, tỉnh AG đứng tên chủ sở hữu, bị cáo mua xe lại của anh Trương Minh X, xe bị cáo dùng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản của người khác. (Vật chứng và tài sản trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Cao Thanh L bồi thường số tiền 41.500.000 đồng (bốn mươi mốt triệu. năm trăm nghìn đồng) cho bị hại Hoàng Thị Thu H (bị cáo chưa nộp).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, đến khi thi hành án xong.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Thanh L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.075.000 (hai triệu, không trăm, bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/7/2019; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.