Bản án 21/2019/HS-ST ngày 09/04/2019 về tội vận chuyển hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 09/04/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 21/2019/TLST-HS, ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Công A, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1994 tại huyện N, tỉnh Bắc Ninh; nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Công C; con bà: Nguyễn Thị Y; vợ Nguyễn Thị B; con: Có 01 con, sinh năm 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng từ ngày 31/12/2018 đến ngày 03/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1981; trú tại: Thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị B; vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Công G; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 45 phút ngày 31 tháng 12 năm 2018, tại km 63 + 700 quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn M, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Công an huyện Chi Lăng phối hợp với Trạm Cảnh sát giao thông Tùng Diễn thuộc Phòng PC08, Công an tỉnh Lạng Sơn, dừng xe ôtô tải biển kiểm soát 99C-055.64 nhãn hiệu THACO, màu xanh do Nguyễn Công A điều khiển hướng Lạng Sơn - Hà Nội. Kiểm tra, thu giữ: 01 chiếc chăn nhiều màu; 18 hộp vỏ giấy màu bên trong có 36 ống hình trụ vỏ giấy được liên kết với nhau, tổng trọng lượng là 25 kg; 01 xe ôtô biển kiểm soát 99C-055.64 và các giấy tờ xe; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Công A.

Tại Bản kết luận giám định số 37/KL-PC09 ngày 02/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu vật gửi giám định có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Công A đã khai nhận rõ về hành vi vận chuyển pháo nổ của mình như sau: Ngày 18 tháng 4 năm 2018 (tức ngày 03/3/2018 âm lịch, tết thanh minh) Nguyễn Công A đang bán quần áo tại chợ thị trấn Q, huyện S, tỉnh Cao Bằng thì thấy nhiều người đốt pháo nên đã nảy sinh ý định mua pháo để đem về Bắc Ninh đốt trong dịp tết nguyên đán năm 2019. Nguyễn Công A đi đến chỗ một người đàn ông không quen biết đang đốt pháo ở bãi ruộng hỏi mua một ít pháo về đốt trong dịp tết, người đàn ông này đồng ý và hẹn khi nào lấy được pháo sẽ mang cho. Đến ngày 26 tháng 12 năm 2018 khi Nguyễn Công A đang bán quần áo thì người đàn ông đem đến cho A xem mẫu một giàn pháo loại 36 quả đã đốt hết và báo giá là 150.000đ. Từ ngày 26 tháng 12 năm 2018 đến ngày 31 tháng 12 năm 2018 người đàn ông mang đến cho Nguyễn Công A tổng cộng 18 giàn pháo loại 36 quả/giàn với giá 2.700.000đ. Chiều ngày 31 tháng 12 năm 2018, Nguyễn Công A lấy 18 giàn pháo đã mua xếp lên phía sau ghế lái và ghế phụ của xe ô tô tải biển kiểm soát 99C-055.64 là xe của anh Nguyễn Văn Đ, rồi đậy kín bằng một chiếc chăn nhiều màu sắc để vận chuyển về Bắc Ninh. Khoảng 16 giờ 30 phút Nguyễn Công A điều khiển xe ô tô chở vợ là chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn Công G từ Cao Bằng về Bắc Ninh. Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến km 63 + 700 quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn M, thị trấn L, huyện C thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Cáo trạng số: 26/CT-VKSCL ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Công A về tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định bị truy tố, xét xử về tội vận chuyển hàng cấm là đúng, không oan. Về nguồn gốc số pháo nổ bị cáo mua của một người đàn ông, không quen biết, bị cáo thực hiện hành vi mua, vận chuyển pháo nổ về quê một mình, không bàn bạc với ai, không có ai giúp sức. Đối với chị Nguyễn Thị B là vợ bị cáo, khi lên xe mới biết bị cáo mua pháo về đốt, chị B đã can ngăn nhưng bị cáo không nghe; anh Nguyễn Văn Đ là chủ sở hữu chiếc xe ô tô, anh Nguyễn Công G là người cùng quê đi nhờ xe hoàn toàn không biết bị cáo vận chuyển pháo nổ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Đ khai chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 99C-055.64 là xe của anh mua về để kinh doanh, việc bị cáo sử dụng để vận chuyển pháo nổ anh hoàn toàn không biết. Anh đã được nhận lại chiếc xe và giấy tờ liên quan nên không có yêu cầu gì.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá tính chất, động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công A phạm tội Vận chuyển hàng cấm; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, Điều 51; các Điều 50, 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo xử phạt bị cáo từ 15 đến 20 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chăn lông nhiều màu.

Phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Công A, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Đ không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công A đã khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, cụ thể: Ngày 31 tháng 12 năm 2018, Nguyễn Công A có hành vi vận chuyển 18 khối hộp pháo nổ, loại 36 quả/hộp có tổng trọng lượng 25 kg từ Cao Bằng về Bắc Ninh trên xe ô tô biển kiểm soát 99C-055.64 với mục đích sử dụng đốt trong dịp tết. Khi đi đến km 63+700 quốc lộ 1A, thuộc địa phận thôn M, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện Chi Lăng kiểm tra thu giữ toàn bộ số pháo nổ. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Công A phạm tội Vận chuyển hàng cấm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Công A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về kinh tế. Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán và đốt các loại pháo. Bị cáo Nguyễn Công A là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích đem pháo về để đốt nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.

[4] Để cá thể hoá hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Công A là người có nhân nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Từ những phân tích trên, xét thấy bị cáo Nguyễn Công A là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách của Đảng và pháp luật tại địa phương việc này đã được chính quyền xã nơi bị cáo cư trú xác nhận, có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù vì bị cáo có khả năng tự cải tạo tại địa phương, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Công A vì không có khả năng thi hành, điều này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra.

[6] Cáo trạng số 26/CT-VKSCL ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Công A theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Mức hình phạt của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo Nguyễn Công A là hợp lý và cần được chấp nhận.

[7] Đối với người đàn ông ở thị trấn Q, huyện S, tỉnh Cao Bằng đã bán pháo cho bị cáo A, Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng không có thông tin nên không thể tiến hành điều tra, xác minh.

[8] Đối với anh Nguyễn Văn Đ là chủ sở hữu chiếc xe ô tô biển kiểm soát 99C-055.64 nhãn hiệu THACO hoàn toàn không biết việc bị cáo Nguyễn Công A sử dụng xe ô tô để vận chuyển pháo nên không xem xét xử lý. Đối với chị Nguyễn Thị B, vợ của bị cáo Nguyễn Công A, khi lên xe ô tô, chị B mới biết trên xe có pháo, chị đã can ngăn nhưng bị cáo A không nghe; anh Nguyễn Công G là người đi cùng xe với bị cáo Nguyễn Công A, không biết việc bị cáo mua và vận chuyển pháo nổ nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với chị B, anh G.

[9] Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng tiến hành tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ còn lại sau giám định, đồng thời trả lại xe ô tô biển kiểm soát 99C-055.64 cùng toàn bộ giấy tờ có liên quan cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đ; trả lại 01 giấy phép lái xe và 01 điện thoại di động IPHONE 6 cho bị cáo Nguyễn Công A là có căn cứ. Đối với 01 chiếc chăn lông nhiều màu sắc, có hoa văn bị cáo dùng để chùm kín số pháo nổ, xét thấy có liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Công A bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công A phạm tội Vận chuyển hàng cấm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công A 01(một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 09 tháng 4 năm 2019. Giao bị cáo Nguyễn Công A cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Công A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc chăn lông nhiều màu sắc, có hoa văn (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Chi Lăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng ngày 22 tháng 3 năm 2019).

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự để nộp ngân sách nhà nước.

Quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.