Bản án  21/2018/HNGĐ-ST ngày 22/05/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN  21/2018/HNGĐ-ST NGÀY 22/05/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 291/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2017 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30A/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Út C, sinh năm: 1984, đăng ký thường trú: Ấp AP, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre, chỗ ở hiện nay: Tổ 2, ấp BP, xã BT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

2. Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm: 1980, địa chỉ: Ấp AP, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 9 năm 2017, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Út C trình bày:

Chị và anh Trần Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng thời gian. Sau đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh Đ có tình cảm với người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình, thậm chí anh Đ còn xúc phạm danh dự và đánh đập chị. Chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh vẫn không thay đổi. Khoảng tháng 01/2014, chị và anh Đ không còn sống chung với nhau, không ai quan tâm gì đến nhau. Nhận thấy thời gian không sống chung với nhau đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn và không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin được ly hôn với anh Đ.

Trong thời gian chung sống, chị và anh Đ có 02 con chung tên Trần Nguyễn Thiện Đ, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2000 và Trần Nguyễn Thanh T, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2007. Hiện tại, hai cháu đang sống chung với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai cháu, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con.

Chị và anh Đ không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung. Do bị đơn là anh Trần Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nên không có trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu về nội dung và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Chị Nguyễn Thị Út C có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện M giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị với anh Trần Văn Đ. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.

Anh Trần Văn Đ là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Đ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Út C và anh Trần Văn Đ chung sống có đăng ký kết hôn năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của chị C và anh Đ được xem là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, chị C cho rằng chị và anh Đ mâu thuẫn do anh Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, không chăm lo cho vợ con, chị và anh Đ không còn sống chung với nhau từ tháng 01/2014 cho đến nay, không ai quan tâm gì đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin ly hôn với anh Đ. Tòa án đã triệu tập anh Đ đến để hòa giải, tìm phiện pháp hàn gắn đoàn tụ nhưng anh Đ không đến.

Như vậy, cho thấy tình trạng hôn nhân của chị C và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không Đ được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C để giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

[3] Về con chung: Chị C và anh Đ có 02 con chung tên là Trần Nguyễn Thiện Đ, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2000 và Trần Nguyễn Thanh T, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2007. Chị C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai cháu, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con.

Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu Đức và cháu Tuyền đang sống với chị C và cả hai cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị. Do đó, để đảm bảo tâm sinh lý của các cháu được ổn định nên cần giao cháu Đức và cháu Tuyền cho chị C tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với việc cấp dưỡng cho con do chị C không có yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị C khai chị và anh Đ không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị C phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Út C. Chị Nguyễn Thị Út C được ly hôn với anh Trần Văn Đ.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Út C và anh Trần Văn Đ có hai con chung tên Trần Nguyễn Thiện Đ, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2000 và Trần Nguyễn Thanh T, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2007.

Chị Nguyễn Thị Út C được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả hai cháu Trần Nguyễn Thiện Đ và Trần Nguyễn Thanh T. Ghi nhận chị Nguyễn Thị Út C không yêu cầu anh Trần Văn Đ cấp dưỡng cho con.

Anh Trần Văn Đ được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Út C trình bày không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Út C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011639 ngày 04 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M. Chị Nguyễn Thị Út C đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.