Bản án 210/2020/HSST ngày 30/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 210/2020/HSST NGÀY 30/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay ngày 30.7.2020, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 200/2020/HSST ngày 15.6.2020 đối với bị cáo:

Phạm Thúy H; Sinh năm: 1984. HKTT và nơi ở: Q, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Phạm Văn N. Con bà: Nguyễn Thị L. Danh chỉ bản số 204 ngày 18.3.2020 do công an Quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Cửa hàng M Địa chỉ: T, M, H, Hà Nội.

Đại diện cửa hàng: Anh T (sinh năm: 1993, Địa chỉ: T, B, H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

* Nguyên đơn dân sự: Công ty Đ Trụ sở: L, L, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

Đại diện cửa hàng: Anh T (sinh năm: 1993, Địa chỉ: T, B, H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 17/12/2019, Phạm Thúy H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đỏ đeo BKS: 29D1-… đi một mình vào Trung tâm thương mại T số M, V, H, Hà Nội sau đó gửi xe tại hầm B2, rồi lên trung tâm thương mại để mua sắm cá nhân. Đến khoảng 15h30' cùng ngày, H vào cửa hàng M tại khu vực tầng hầm B1 Trung tâm thương mại T thì nhìn thấy 01 (một) bức tượng thiếu nữ bằng đồng màu vàng ôm đồng hồ hình tròn Virtus còn mới, kích thước 33x40cm được bày bán trên mặt bàn. H quan sát xung quanh không có ai trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên. H dùng tay nhấc chiếc tượng lên rồi bỏ vào túi xách dạng nilon màu xanh kích thước khoảng 60x60cm có quai H mang theo từ trước rồi xách túi rời khỏi cửa hàng. Sau đó, H lấy xe và mang bức tượng về cất giấu tại nhà riêng Q, phường Q, quận H, Hà Nội. Sau khi phát hiện mất tài sản, anh T (sinh năm: 1993; HKTT: M, Đ, Q) là trưởng cửa hàng đã thông báo cho bộ phận an ninh của Trung tâm thương mại T nhiên chưa trình báo tới cơ quan công an.

Đến khoảng 15h30' ngày 28/12/2019, H tiếp tục điều khiển xe máy trên quay lại Khu đô thị T thì bị bộ phân an ninh của Khu đô thị T phát hiện đã đưa H và báo cho anh T tới Cơ quan công an để trình báo sự việc trên.

Tại Cơ quan công an, Phạm Thúy H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải H về nhà tại Q, phường Qquận H, Hà Nội và thu giữ 01 (một) chiếc tượng thiếu nữ bằng đồng màu vàng ôm đồng hồ hình tròn Virtus để trên bàn uống nước trong nhà của H.

Ngày 13/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã yêu cầu định giá tài sản Phạm Thúy H chiếm đoạt. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 18/02/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: 01 (một) chiếc tượng thiếu nữ bằng đồng màu vàng ôm đồng hồ hình tròn Virtus, hàng mới, chưa qua sử dụng trị giá 45.677.000 đồng (bốn mươi lăm triệu sáu trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).

Ngày 13/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 (một) chiếc tượng thiếu nữ bằng đồng màu vàng ôm đồng hồ hình tròn Virtus cho anh T là đại diện cửa hàng Moriitali là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản trên. Sau khi nhận lại tài sản, bị hại không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đỏ đeo BKS: 29D1-… tạm giữ của H, H khai nhận chiếc xe máy trên do một khách đến hát karaoke tại quán của H thiếu tiền nên để lại chiếc xe máy trên và hẹn hôm sau đến thanh toán tiền nhưng không đến lấy nên H sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 11/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã trưng cầu giám định chiếc xe trên. Tại bản kết luận giám định số 1593 ngày 03/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Xe máy gửi giám định có số khung, số máy là số nguyên thủy; Không giám định biển kiểm soát: 29D1-… do không có mẫu so sánh. Qua điều tra xác minh xác định xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode trên thuộc sở hữu của chị Trịnh Thị Bích N (địa chỉ: T, T, Đ, Hà Nội) đăng ký BKS 29E1-…, chị N khai bị mất xe từ khoảng tháng 12/2019 tại trước khu vực cổng trường tiểu học Bà Triệu số 6 Thái Phiên, Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không làm đơn trình báo. Đối với BKS 29D1-… đăng ký cho xe máy Honda MSX125 do anh Nguyễn Xuân T (sinh năm: 1990, trú tại: 99 Đ, phường Đ, quận H, Hà Nội), anh T khai chiếc xe máy và BKS 29D1-… anh T vẫn đang sử dụng. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên và chiếc BKS 29D1-… để tiếp tục điều tra, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 166/CT/VKS-HS ngày 27.5.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Phạm Thúy H bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Thúy H về tội danh và điều luật đã viện dẫn.

Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Phạm Thúy H với mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã dược thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15h30' ngày 17/12/2019, Tại cửa hàng M tầng hầm B1 khu Trung tâm thương mại T số M, V, H, Hà Nội, Phạm Thúy H có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc tượng thiếu nữ bằng đồng màu vàng ôm đồng hồ hình tròn Virtus trị giá 45.677.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội, bị nhà nước quy định là tội phạm. Trong vụ án này hành vi của bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại. Bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại. Cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Phạm Thúy H chưa có tiền án, tiền sự. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Người bị hại đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội bột phát nhất thời trộm cắp về mục đích trưng bày trong nhà. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước, hoàn cảnh gia đình bố mẹ già yếu, bị cáo đã ly hôn, một mình nuôi con nhỏ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên tòa không xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên! 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Phạm Thúy H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng : khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phạm Thúy H 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Người bị hại, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.