Bản án 210/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 210/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 207/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Văn S; sinh năm1977, tại Hà Nội; HKTT: 8A T, phường B, quận H B T, thành phố H; Và nơi ở: 18 Đ, phường T L, quận T H, Thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Dương M và bà: Dương Thị Th; Vợ: Lương kim O (ly hôn); Có 01 con; Tiền án, tiền sự: 02 tiền sự (năm 2003 và năm 2017 đã hết thời hiệu); Ngày 31/8/2007, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 36 tháng về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Ngày 11/6/2019 Công an quận Tây Hồ khởi tố bị can về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và ngày 24/10/2019 TAND quận Tây Hồ xử phạt 18 tháng tù giam; Tạm giữ, tạm giam ngày 27/7/2019 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18h15’ ngày 27/07/2019, tại trước cửa số nhà 50 C, phường Trúc Bạch, quận B, H, tổ tuần tra đại đội 3-D5-PK02E Công an Thành phố Hà Nội phát hiện Phạm Hồng M - sinh năm: 1969; trú tại: 63 T, phường L, H B T, H đi xe máy Honda Wave màu xanh (không BKS) chở Vũ Văn S không đội mũ bảo hiểm chỉ đội mũ lưỡi trai bằng vải, tổ công tác đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Vũ Văn S ngồi sau vứt mũ lưỡi trai đang đội trên đầu xuống đất, kiểm tra mũ lưỡi trai do S vứt phát hiện bên trong mũ có 01 túi nilong nhỏ hình chữ nhật bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng. S khai là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa S, M cùng tang vật về trụ sở Công an để làm rõ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Sơn: 01 túi nilong hình chữ nhật, kích thước khoảng 5x7cm bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu xanh trắng, sau mũ có dòng chữ BRDGESTONE; 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy S7 màu xanh, số sim 0969172717.

Thu giữ của Phạm Hồng M: 01 điện thoại di động Nokia màu xanh tím đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave& màu xanh (không BKS).

Tại bản Kết luận giám định số 4853/KLGĐ-PC09 ngày 02/08/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 4,766gam.

Tại cơ quan điều tra Vũ Văn S khai nhận: Khoảng chiều ngày 27/7/2019, Sơn đi xe ôm từ H G về nhà thuê trọ ở Đ, T L, T H, H lấy loa nghe nhạc cầm theo và đi xe ôm lên chợ L B. Tại khu vực cổng chợ L B, S gặp một người đàn ông mới quen tên T (không rõ lai lịch địa chỉ), S nói muốn nhờ T bán hộ loa để lấy tiền tiêu, T bảo S nếu cần đổi loa lấy ma túy đá thì T đổi cho, T hỏi S loa loại gì, S bảo là loa Bluetooth-canon và đưa loa cho T xem. T cầm loa và bảo S ngồi chờ, S chờ được khoảng 20 phút thì T quay lại đưa cho S 01 túi nilong ma túy đá, S cầm túi nilong ma túy đá cho vào mũ lưỡi trai đội lên đầu và gọi xe ôm đi về ngõ 35 C L tìm người quen nhưng không thấy, S đi ra đầu ngõ ngồi uống nước và gọi điện cho anh Phạm Hồng M là bạn của S đến đón đi khám bệnh. Khoảng 18h cùng ngày thì anh M đến, S nhờ anh M chở về bệnh viện T N để khám bệnh. S chở M đi được một đoạn thì bị tổ công tác cảnh sát cơ động dừng xe kiểm tra hành chính, do sợ hãi Sơn đã vứt mũ lưỡi trai bên trong có 01 túi nilong ma túy đá đang đội trên đầu xuống dưới đất nhưng vẫn bị tổ công tác phát hiện bắt giữ đưa về trụ sở Công an để làm rõ. Việc S cất giấu ma túy đá trong mũ lưỡi trai M không biết, S gọi M đến là nhờ M chở đi khám bệnh.

Quá trình điều tra Vũ Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với đối tượng tên T bán ma túy cho S, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Phạm Hồng M, kết quả thử nước tiểu dương tích với ma túy, Công an phường T B đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Hồng M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Việc S tàng trữ ma túy M không biết, M đến để chở S đi khám bệnh, do vậy không có căn cứ để xác định M đồng phạm với S.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave α màu xanh (không BKS) và chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh tím thu giữ của Phạm Hồng M quá trình điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của anh M, cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy và điện thoại trên cho anh M.

Bản cáo trạng số 206/CT-VKSBĐ ngày 21/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố: Vũ Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 206/CT-VKS ngày 21/10/2019 và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn S từ 40 tháng đến 50 tháng tù giam; Tịch tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 4,776 gam ma túy loại Methamphetamine, 01 mũ lưỡi trai mầu xanh trắng; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galãy S7 màu xanh đã qua sử dụng; Miễn hình phạt bổ xung bằng tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Vũ Văn S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong tang vật, phù hợp với bản kết luận giám định số 4853/KLGĐ-PC09 ngày 02 tháng 8 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18h15 phút ngày 27/7/2019, tại tại trước cửa số nhà 50 phố C, phường T, quận B, H, Vũ Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 4,776 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác đại đội 3 – D5-PK02 E Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Vũ Văn S đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu và 01 tiền án đã được xóa án tích, ngày 24/10/2019 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, án chưa có hiệu lực pháp luật nên chưa tổng hợp hình phạt trong bản án này. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Khi lượng hình phạt xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và Vũ Văn S, 01 mũ lưỡi trai mầu xanh trắng, sau mũ có dùng chữ BRIDGESTONE GOLF, đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy theo khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galay S7 màu xanh đã qua sử dụng là tài sản riêng của bị cáo theo khoản 5 điều 249 bộ luật hình sự 2015.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 và khoản 5 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Vũ Văn S 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2019.

Vật chứng vụ án: Tịch tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 4,776 gam ma túy loại Methamphetamine đã qua giám định có chữ ký của giám định viên và Vũ Văn Sơn, 01 mũ lưỡi trai mầu xanh trắng, sau mũ có dùng chữ BRIDGESTONE GOLF.

Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S7 màu xanh đã qua sử dụng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 12 ngày 24/10/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản ántrong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.