Bản án 210/2017/HNGĐ-ST ngày 08/08/2017 về ly hôn và tranh chấp nuôi con

Ngày 08 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2017 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 106/2017/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị H, sinh năm 1972 (có mặt)

2. Bị đơn: Ông Võ Phước T, sinh năm 1969 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn TA2, xã HT, huyện HN, tỉnh BĐ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Phan Thị H trình bày: Bà và ông T tự nguyện kết hôn có đăng ký tại UBND xã HT ngày 13/8/1992. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân là do tính tình không hợp, rồi tự sống xa cách nhau cho đến nay đã 07 năm, kể từ đó không ai quan tâm gì đến ai, nay vì tình cảm vợ chồng không còn bà yêu cầu được ly hôn. Bà và ông T có 04 con chung là Võ Phước Th- sinh năm 1992, Võ Thị K- sinh năm 1996, Võ Thị Mỹ H - sinh năm 1998, Võ Thị Thùy Tr - sinh năm 2001, sau ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con Võ Thị Thùy Tr và yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng1.500.000đ, nhưng tại phiên tòa hôm nay bà thay đổi ý kiến chỉ yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Tr đủ 18 tuổi. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Võ Phước T trình bày: Về hôn nhân, về con chung ông đồng ý như bà H trình bày. Vì tình cảm vợ chồng không còn, ông đồng ý ly hôn và đồng ý giao cháu Tr cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Tr đủ 18 tuổi. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật và phát biểu về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, giao cháu Tr cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Tr đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Võ Phước T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về hôn nhân: Bà H và ông T tự nguyện kết hôn có đăng ký tại UBND xã HT ngày 13/8/1992 là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân là do tính tình không hợp, rồi tự sống xa cách nhau cho đến nay là07 năm, kể từ đó không quan tâm gì đến ai, làm cho mâu thuẫn ngày càng gay gắt và tình cảm vợ chồng không còn, rồi dẫn đến thuận tình ly hôn. Việc thuận tình ly hôn giữa bà H và ông T là hoàn toàn tự nguyện và có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung: Các con chung Võ Phước Th, Võ Thị K, Võ Thị Mỹ H đã thành niên. Nguyện vọng của cháu Võ Thị Thùy Tr (sinh năm 2001) được ở với bà H để được nuôi dưỡng tốt hơn; theo thỏa thuận của bà H và ông T thì cháu Tr được giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa bà H thay đổi ý kiến, đồng ý với mức cấp dưỡng của ông T là mỗi tháng ông T phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ cho đến khi cháu Tr đủ 18 tuổi. Căn cứ vào Điều 81 và khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận sự thay đổi yêu cầu của bà H về mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về chia tài sản: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.