Bản án 209/2019/HS-PT ngày 27/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 209/2019/HS-PT NGÀY 27/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 134/2020/TLPT-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn L, do có kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bản án sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 27/04/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

- Họ và tên bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn L, sinh năm 1989, tại An Giang; Nơi cư trú: ấp L T, xã L G, huyện C M, tỉnh A G; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bé H và bà Nguyễn Thị Nc; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; Có 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/7/2005 bị Ủy ban nhân dân Chợ Mới, tỉnh An Giang ra Quyết định số 706/QĐ-UB về việc áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng về hành vi Gây rối trật tự công cộng thời hạn 24 tháng, đã chấp hành xong ngày 06/7/2007; Tạm giữ: 02/11/2019; Tạm giam ngày: 05/11/2019, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 01/11/2019 Võ Văn Đ, Trần Văn Đứng E, Trần Văn P và Võ Thị N, Lê Thị N cùng uống rượu tại tum số 1, quán Bích Tuyền thuộc xã Tân Huề, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, chủ quán là Huỳnh Thị L, khi uống được ½ lít thì có Trần Văn M và Nguyễn Văn L đến tham gia cùng uống rượu chung. Tiệc rượu kéo dài đến 01 giờ ngày 02/11/2019 Võ Văn Đ dùng tay bóp mạnh vào tay của Trần Văn M làm ông M bị đau, nên Đ xin lỗi. Vì quá đau nên anh M chưởi thề và nói “Tao bẻ đầu mày bây giờ” vừa nói anh M vừa đi ra khỏi tum, lúc đó Nguyễn Văn L cũng đi theo, liền khi đó có một người trong tum nói theo “ở đây có 03 cái đầu mày bẻ cái đầu nào” nghe nói vậy L quay lại và anh Đ từ trong tum đi ra, do sợ đánh nhau chị N đã can ngăn, nhưng L vẫn dùng tay đánh trúng vào mặt anh Đ nhiều cái, làm cho anh Đ té ngửa dưới đất, L chạy vào trong quán lấy chai nước giải khát định đánh anh Đứng E và P nhưng bị bà N can ngăn, Nguyễn Văn L quay lại tum số 1 thấy anh Đ còn đang nằm dưới đất, L dùng chân đạp vào vùng bụng của anh Đ một cái. Sau đó L ra khỏi tum lên xe mô tô biển số 67C1-034.48 do M điều khiển chạy đi. Khoảng 05 phút sau M và L nghe chị N điện báo sức khỏe anh Đ ngày một yếu, L và M quay trở lại quán cùng nhau tổ chức đưa anh Đ đi cấp cứu, nhưng trên đường đi anh Đ đã tử vong. Nguyễn Văn L đã bỏ trốn đến 06 giờ 30 phút ngày 02/11/2019 Lai đến Công an xã Long Kiến, huyện chợ Mới, tỉnh An Giang đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã trình bày trên.

Theo kết quả Kết luận giám định pháp y về tử thi số 908/KL-KTHS ngày 08/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Ông Võ Văn Đ bị chấn thương bụng kín làm vỡ gan gây mất máu cấp là nguyên nhân gây tử vong.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 02/11/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04 tháng 5 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, tích cực đưa nạn nhân đi cấp cứu, hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng đã cố gắn khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát cho rằng khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo đã được hưởng như đầu thú, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, tích cực đưa nạn nhân đi cấp cứu, tuy hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng bị cáo đã cố gắn khắc phục hậu quả. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội, nên cấp sơ thẩm tuyên phạt 2 bị cáo Nguyễn Văn L 09 năm tù là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giữ y án sơ thẩm về mức hình phạt tù theo quy tại Điều 355; 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn L không có phát biểu tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo để sớm về đoàn tựu gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo dùng tay đánh vào vùng mặt của bị hại Đ nhiều cái, làm bị hại té ngã xuống đất, rồi tiếp tục dùng chân đạp vào vùng bụng của bị hại ông Đ làm vỡ gan gây mất máu cấp dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt tù. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội và tuy bị cáo không mong muốn tước đi tính mạng của bị hại, nhưng do vết thương quá nặng đã làm cho bị hại Đ tử vong. Bị cáo phải biết sức khỏe và tính mạng con người là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm, vì vậy với hậu quả gây chết bị hại, bị cáo phải bị trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù là phù hợp, mức án sơ thẩm tuyên là có căn cứ đúng với tính chất, mức độ phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Khi lượng hình cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là đúng với điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tuyên xử:

1- Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn L.

2- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 02/11/2019.

3- Về án phí phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4- Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.