Bản án 208/2017/HSPT ngày 27/09/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Bị cáo có kháng cáo: HỒ VĂN TH, sinh ngày 05/01/1990; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 78, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng; Số CMND: 201559xxx; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Hồ Văn L (s) và bà Ngô Thị Ch (s); Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt giam ngày 10/5/2017. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 15/11/2016, Hồ Văn Th chưa có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, tự ý lấy xe mô tô BKS 43L1 – 2291 của anh Hồ Xuân L (anh trai của Th) đi đến quán thịt cầy trên đường N ăn nhậu cùng bạn. Đến 19h45’ cùng ngày, sau khi cùng 04 người bạn uống hết 03 chai rượu loại nửa lít, Thọ điều khiển xe mô tô về nhà trên đường Nguyễn Lương Bằng theo hướng Đà Nẵng – Huế, trên làn đường giữa dành cho xe ô tô và mô tô với tốc độ khoảng 60km/h. Khi đến đoạn đường trước số nhà 3xx đường Nguyễn Lương Bằng (thuộc phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng) do xe mô tô không đảm bảo, không có đèn, còi, phanh; không giảm tốc độ trong khu vực đông dân cư và không chú ý quan sát nên không phát hiện có bà Trương Thị E đang đi bộ sang đường theo hướng từ lề đường đến dải phân cách nên xe mô tô của Th đã tông thẳng vào người bà E. Hậu quả: Xe mô tô trượt dài trên dường 22,3m, Th, bà E bị ngã xuống đường, cả hai đều bị thương và được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đà Nẵng. Ngay sau khi tai nạn xảy ra, lực lượng chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Theo Kết luận giám định pháp y số 16/TgT ngày 13/01/2017 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Trương Thị E hiện tại là 62%.

Tại Bản Tóm tắt bệnh án số 396/BVĐN – KHTH ngày 14/4/2017 của Bệnh viện Đà Nẵng: Hồ Văn Th vào viện ngày 15/11/2016 bị chấn động não, có kết quả đo nồng độ cồn trong máu: Ethanol 44,3mmol/L (tương đương 204,1mg/100mL).

Tại Kết luận số 23/KL-HĐĐG ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự -UBND quận Liên Chiểu kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là3.900.000đ.

Tại Bản án sơ thẩm số 58/2017/HSST ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định: Áp dụng Điểm a, b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều47 BLHS.

Xử phạt: Hồ Văn Th 24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2017.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 17/8/2017, bị cáo Hồ Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm x nặng, xin được cứu xét để vụ án được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Th có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy:  Bản án sơ thẩm số 58/2017/HSST ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điểm a, b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét vai trò, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo Hồ Văn Th 24 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn Th cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điểm a, b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là đúng tội và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn Th khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Hồ Văn Th không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định và đã sử dụng bia rượu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô BKS 43L1–2291 (dung tích xi lanh 100cm3) của anh Hồ Xuân L chạy với tốc độ khoảng 60km/h trên đường Nguyễn Lương Bằng. Khi đến đoạn đường trước số nhà 3xx Nguyễn Lương Bằng, do xe mô tô không đảm bảo an toàn, không có đèn chiếu sáng, không phanh, không còi và do bị cáo chạy tốc độ cao, thiếu quan sát nên xe do bị cáo điều khiển đã tông vào bà Trương Thị E đang đi bộ sang đường gây tai nạn. Hậu quả bà Trương Thị E bị: Chấn thương hàm mặt, chấn thương tay trái, chân trái và chấn thương ngực. Tỷ lệ thương tích là 62%. Do đó, Bản án sơ thẩm số 58/2017/HSST ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điểm a, b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Th: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Luật giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội nên đối với bị cáo cần phải xử phạt thỏa đáng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như để răn đe, phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo 24 tháng tù là thỏa đáng. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật.  Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bị cáo như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Th, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng Điểm a, b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS.

Xử phạt: Hồ Văn Th 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hồ Văn Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.