Bản án 205/2018/HS-PT ngày 12/04/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 205/2018/HS-PT NGÀY 12/04/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 506/2017/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Lê Hoàng Th, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 303/2017/HS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo kháng cáo:

Lê Hoàng Th, sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: đường Tr, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: đường V, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lê Thanh Kh (chết) và bà Lư Mỹ L; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim Ng; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

- Người bị hại: Bà D J E, sinh năm 1950.

Địa chỉ: đường M 1A, khu phố Z, phường T, Quận Y1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1970.

Địa chỉ: đường Tr1, Phường X1, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01/01/2016, Nguyễn Quốc H (sinh năm 1993; địa chỉ: đường Tr1, Phường X1, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh) điều khiển xe máy hiệu Honda SH màu đỏ, biển số 59C2-548.56 từ nhà chạy đến đường Tr1, Quận Y thì gặp và rủ Lê Hoàng Th đi cướp giật tài sản để lấy tiền tiêu xài. Th đồng ý nên H giao xe cho Th điều khiển, H ngồi sau quan sát. Cả hai chạy qua nhiều tuyến đường từ Quận Y sang Quận Y1 tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Khi đến đường N, khu dân cư M, phường T, Quận Y1, H nhìn thấy bà D J E đang đi bộ dưới lòng đường, trên vai có đeo túi xách dạng bóp có quai màu đen, H liền rủ Th cướp giật. Ngay sau đó, Th điều khiển xe chạy áp sát bà D J E để H ngồi sau dùng tay phải giật túi xách của bà D J E nhưng bà giữ lại được và tri hô. Th tăng ga chở H bỏ chạy về hướng đường Ng. Anh Bùi Quang T là bảo vệ khu N chứng kiến sự việc đã phát bộ đàm thông báo bảo vệ khu Ph chặn chốt để truy bắt. Cùng lúc này, anh Nguyễn Văn D điều khiển xe máy đuổi theo Th và H. Đến bãi đất trống đối diện chung cư R đường Ng, phường T1, Quận Y1, anh D đuổi kịp và dùng xe máy của mình đụng vào xe do Th điều khiển làm cả xe máy, H và Th ngã xuống đường. Th bị gãy chân phải, H bị chấn thương đầu, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày 11/01/2016 thì xuất viện.

Ngày 26/2/2016, Cơ quan điều tra Công an Quận Y1 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Quốc H và Lê Hoàng Th về tội “Cướp giật tài sản”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 2276/2016/KLGĐTC ngày 18/8/2016, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trước, trong và sau khi gây án cho đến thời điểm hiện tại, đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Ngày 14/2/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Quốc H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 303/2017/HS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, việc thi hành án, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Hoàng Th vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do vợ bị cáo mới sinh con nhỏ 02 tháng tuổi, có mẹ già phải chăm sóc, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm do bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Lê Hoàng Th đã cùng với Nguyễn Quốc H dùng thủ đoạn sử dụng xe mô tô tiếp cận để cướp giật tài sản của bà D J E (quốc tịch Canada) rồi bỏ trốn. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[2] Hành vi cướp giật tài sản của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, làm xấu hình ảnh đất nước con người Việt Nam. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đồng thời đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Th. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 303/2017/HS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt tù.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.