Bản án 204/2017/HSST ngày 27/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Trong ngày 27tháng 12năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 200/2017/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn D1- Tên gọi khác: Không;Sinh ngày 18/7/1992, tại Quảng Ninh; Nơi ĐKNKTT: Khu H1, phường T, thành phố P, tỉnh Quảng Ninh;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Nghề nghiệp:Lao động tự do; Con ông: Đặng Văn K, sinh năm 1968 (đã chết) và bà: Lê Thị L, sinh năm 1975;Có vợ là chị Vũ Thị Thùy L, sinh năm 1992, có hai con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.Nhân thân: Ngày 29/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra tù ngày 30/4/2014. Bị bắt quả tang ngày 07/8/2017, hiện đang tạm giam - có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đặng Văn D1 bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, tại khu vực trước cổng nhàNghỉ Biển Xanh thuộc tổ 5, khu Tân Lập 4, phường Cẩm Thủy, thành phố Cẩm Phả, Công an thành phố Cẩm Phả bắt quả tang Đặng Văn D1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Tống Quí G. Thu giữ của G 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng. Thu giữ củaD1 01 điện thoại di dộng Samsung; 01 xe mô tô gắn BKS14H5–1985 và1.000.000đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 535/GĐMT ngày 10/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, xác định: Chất tinh thể màu trắng thu giữ củaTống Quí G là chất ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,24gam. Quá trình điều tra, Đặng Văn D1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, D1 nhận được điện thoại của Chíu Sinh D2 hỏi mua 1.000.000đồng ma túy đá, hẹn giao ma túy tại nhà nghỉ Biển Xanh. D1đi xe máy lên khu vực Rạp hát ngoài trời phường Cẩm Trung, mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 900.000đồng, rồi mang xuống nhà nghỉ Biển Xanh. Khi tới nơi, Chíu Sinh D2 và Tống Quí G đi từ nhà nghỉ đi ra,G đưa cho Đặng Văn D1 1.000.000đồng. Đặng Văn D1đưa cho G túi ma túy đá, rồi đi về. Tiếp đó, khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Chíu Sinh D2 lại gọi điện thoại cho Đặng Văn D1 hỏi mua 1.000.000đồng ma túy đá và bảo cầm xuống cổng nhà nghỉ Biển Xanh. Đặng Văn D1 tiếp tục đi lên khu vực rạp hát ngoài trời, gặp và mua của người đàn ông (lúc trước đã bán ma túy cho D1) 01 túi ma túyđá với giá 900.000đồng.  Rồi đem  xuống  cổng  nhà  nghỉ  Biển  Xanh  gặp Chíu  Sinh  D2 vàTống Quí G. G đưa cho Đặng Văn D1 1.000.000đồng. Đặng Văn D1 đưa cho G túi ma túy đá, thì bị Công an bắt giữ.

Chíu Sinh D2 vàTống Quí G có lời khai phù hợp, thể hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, Chíu Sinh D2 và G gặp nhau ở nhà nghỉ Biển Xanh, cả hai rủ nhau góp tiền mua ma túy đá để sử dụng. Sau đó, Chíu Sinh D2 gọi điện thoại cho Đặng Văn D1 hỏi mua 1.000.000đồng ma túy đá, hẹn giao dịch tại cổng nhà nghỉ Biển Xanh. Đặng Văn D1 đến nơi, thì G đã mua của Đặng Văn D1 01 túi ma túy đá với giá 1.000.000đồng, rồi Chíu Sinh D2 vàG cùng nhau sử dụng hết số ma túy trên. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Chíu Sinh D2 và Tống Quí G lại rủ nhau góp tiền mua ma túyđá để sử dụng, mỗi người góp 500.000đồng.Chíu Sinh D2 gọi điện thoại cho Đặng Văn D1 hỏi mua 1.000.000đồng ma túy đá và bảo đem xuống cổng nhà nghỉ. Khi gặp nhau, Gđưa cho Đặng Văn D1 1.000.000đồng và nhận 01 túi ma túy đá, thì bị Công an bắt giữ.

Tại bản cáo trạng số 208/KSĐT-HS ngày 22 tháng11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Đặng Văn D1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo D1 từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù; Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Đặng Văn D1 có lời khai về việc đêm 07/8/2017 D1đã bán cho Tống Quí G 1 gói ma túy giá 1.000.000đồng thì bị công an bắt quả tang. Trước đó, vào buổi chiều cùng ngày D1đã bán cho G một gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Cả hai lần trên đều do Chíu Sinh D2 gọi điện liên lạc với bị cáo hỏi mua ma túy và hẹn giao hàng tại nhà nghỉ Biển Xanh.Bị cáo tỏ ra rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình,mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác...

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của Chíu Sinh D2, Tống Quí G về thời gian, địa điểm, số tiền cũng như số lần mua ma túy. Tống QuíG là người gọi điện cho bị cáo hỏi mua ma túy, Chíu Sinh D2 là người trực tiếp giao tiền và nhận ma túy từ bị cáo.

Lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của anh Trịnh Văn H là người chứng kiến việc công an bắt quả tang khi bị cáo bán ma túy cho G; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản kiểm tra điện thoại; biên bản niêm phong vật chứng; phù hợp với bản kết luận giám định số 535/GĐMT ngày 10/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/8/2017 tại cổng nhà nghỉ Biển Xanh thuộc tổ 5, khu 8, phường Cẩm Thủy, thành phố Cẩm Phả,  Đặng Văn D1 có hành vi bán trái phép cho Tống Quí 0,24 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng để G và Chíu Sinh D2 sử dụng thì bị  phát hiện bắt giữ. Trước đó vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, cũng tại địa điểm trên, Đặng Văn D1 đã bán cho G một túi ma túy với giá 1.000.000 đồng để G và Chíu Sinh D2 sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Văn D1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân dẫn đến gia tăng nhiều loại tội phạm khác, đang là nhức nhối trong xã hội hiện nay. Hành vi của bị cáo không những gây mất an ninh trật tự của địa phương mà còn tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma túy khác. Bản thân bị cáo đã bị Tòaán xét xửcũngvề tội mua bán trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng không lấyđó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện màvẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần có mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:  Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo D1 có thái độ khai báo thành khẩn, nênđược hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và mẹ của bị cáo trình bày về hoàn cảnh gia đình khó khăn: Bố đã mất, vợ mới bị bắt về tội ma túy, hai con còn nhỏ hiện do mẹ của bị cáo nuôi dưỡng, vì vậy xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bịcáo.

 Về vật chứng:

- Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền1.000.000đồng thu giữ của bị cáo là tiền do bán ma túy cho G mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.Cần buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã bán ma túy cho G để sung quỹ Nhà nước.

-  01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu giữ của bị cáo là phương tiện liên lạc vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Đối với Chíu Sinh D2 vàTống QuíGcó hành vi mua trái phép chất ma túy để sử dụng, nhưng chưa  đủ điều kiện để xử lý hình sự nên Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Đối tượng bán ma túy cho Đặng Văn D1không rõ lai lịch, địa chỉ, cụ thể nên không có cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô gắn BKS 14H5-1985 do Đặng Văn D1 sử dụngđi mua bán ma túy, do chưa xácđịnh được nguồn gốc nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn D107 (bảy) nămtù, thời hạn tính từ ngày bị bắt 07/8/2017.

Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a, c  khoản 2 Điều 76Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy hoàn lại sau giám định có trong 01 (một) phong bì còn nguyên dấu niêm phong số 535/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màuđen kèm 01 (một) sim, 01 (một) pin thu giữ của Đặng Văn D1.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) do D1 bán ma túy cho G mà có.

Các khoản trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 43/BB-THA ngày 27 tháng 11 năm 2017của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

- Buộc bị cáo D1 nộp lại số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ khoản 2, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Văn D1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.