Bản án 203/2019/HSST ngày 03/09/2019 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 203/2019/HSST NGÀY 03/09/2019 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 3 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 300/2019/HSST ngày 12/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2019/QĐXXST-HS ngày 19/8/2019, đối với bị cáo:

Võ Phi C, sinh năm 1983; giới tính: Nam Trú tại: Tổ 8, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang, Khánh Hòa Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Võ Văn C - chết Họ tên mẹ: Mai Thị X - chết

- Tiền án: (01) Bản án số 168/2012/HSST ngày 25/7/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/10/2016.

- Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/01/2019 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa

* Bị hại: Ông Nguyễn Thái Tr, sinh năm 1995 Trú tại: Tổ 1, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Ngô Văn T, sinh năm 1984 Trú tại: Tổ 1, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

* Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1990 Trú tại: Tổ 1, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1967 Trú tại: Tổ 1, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Ông Huỳnh Minh Đ, sinh năm 1965 Trú tại: Tổ 2, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Ông Lê Văn Thọ, sinh năm 1960 Trú tại: 746 đường L, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Ông Lê Văn L, sinh năm 1969 Trú tại: Tổ 3, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/01/2019, Võ Phi C đến tiệm sửa xe Quang Vũ, tại tổ 9 thôn Phú Vinh, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang do anh Ngô Văn T làm chủ. C phát hiện 01 xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79N1-946.94 của anh Nguyễn Thái Tr đang dựng trước tiệm để anh T sửa chữa (trên xe có cắm chìa khóa xe). C đi đến hỏi anh T xe này là của ai, anh T trả lời xe của người khác bị hỏng nên đang sửa. C đi đến nổ máy xe rồi rút chìa khóa xe bỏ vào túi quần. C tiếp tục đi đến chỗ Tr đang ngồi gần đó, C hỏi anh Tr chiếc xe là của ai, anh Tr trả lời xe của anh Tr. C yêu cầu anh Tr xuất trình giấy tờ xe, anh Tr trả lời giấy tờ xe để ở nhà. C hỏi ngăn đựng đồ dùng của xe có gì không, rồi tiếp tục đe dọa, vung tay đòi đánh anh Tr, cho rằng Tr trộm cắp xe của mình định rã máy xe để đi tiêu thụ. C tiếp tục chửi bới, la lớn tiếng, đòi đánh Tr thì anh T vào can ngăn. Ạnh Tr bỏ chạy đi tìm người thân nhờ giúp đỡ, anh T cũng không dám kháng cự vì sợ. Lúc này C lấy chìa khóa trong túi quần ra, bật công tắc điện rồi nổ máy xe, điều khiển về nhà mình tại tổ 8, thôn Phú Bình, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang cất giấu.

Khoảng 13 giờ 10 phút, anh Tr đến Công an xã Vĩnh Thạnh trình báo sự việc. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, tiến hành kiểm tra tại nhà C, lực lượng công an xã Vĩnh Thạnh và Cảnh sát 113 phát hiện chiếc xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79N1-946.94 của anh Nguyễn Thái Tr đang dựng trong sân nhà của C. Lực lượng an ninh mời C về trụ sở để làm việc nhưng C không hợp tác. C đã đóng cửa lại, ôm bình khí ga loại 12 kg, cầm bật lửa dọa đốt và liên tục chửi bới, la hét làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Người dân xung quanh hiếu kỳ nên tụ tập tại khu vực nhà C rất đông. Lực lượng công an tích cực thuyết phục và động viên C ra ngoài làm việc nhưng không được. Trong lúc la hét chửi bới, C liên tục đe dọa xịt khí ga ra ngoài cho nổ. Sự việc kéo dài từ 13 giờ 30 phút đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì C thấm mệt, không thể la hét, chửi bới được nữa nên tổ công tác phá cửa xông vào trong nhà. Thấy lực lượng chức năng vào trong, C tiếp tục dùng “dao lam” tự rạch cổ của mình làm chảy máu. Lợi dụng lúc C bị thương, lực lượng công an áp sát, khống chế và đưa C về trụ sở làm việc.

Tại Biên bản định giá tài sản số 06/HĐĐG ngày 08/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79N1-946.94 có giá trị là 10.488.000 đồng (mười triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKSNT ngày 15/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm đ, e khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm đ, e khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Phi C mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu; và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ Phi C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bi cáo phù hợp với với Biên bản sự việc (BL5) lời khai của người bị hại (BL57-66), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án (68-77), người làm chứng (78-102) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Để làm rõ hành vi “la hét, chửi bới, ôm bình khí ga, cầm bật lửa dọa đốt, đe dọa xịt khí ga ra ngoài cho nổ” của bị cáo khi anh Huỳnh Minh Đăng thừa lệnh của Trưởng công an xã Vĩnh Thạnh, kết hợp với các công an viên của xã và lực lượng cảnh sát 113 đến nhà yêu cầu bị cáo về trụ sở công an làm việc có dấu hiệu cấu thành một tội khác được quy định trong Bộ luật hình sự hay không? Tòa án đã có Quyết định số 67/2019/HSST-QĐ ngày 12/7/2019, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thành thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Căn cứ vào Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo điều khoản và tội danh đã truy tố tại Bản cáo trạng số 153/CT-VKSNT ngày 15/5/2019.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm. Việc bị cáo la hét, chửi bới, ôm bình khí ga, cầm bật lửa dọa đốt, đe dọa xịt khí ga ra ngoài cho nổ khi lực lượng chức năng xuống nhà bị cáo để mời bị cáo về trụ sở công an làm việc đã “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Bản thân bị cáo “đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý” nên trở thành đối tượng “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm đ, e Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, nhưng đã là tình tiết định khung trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm đ, e khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Võ Phi C 3 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 04/01/2019 .

* Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Võ Phi C phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.