Bản án 20/2022/HS-ST về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 26/08/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2022/QĐXXST-HS ngày 12/8/2022, đối với bị cáo:

Giàng A T Tên gọi khác: Không, sinh ngày 25 tháng 7 năm 1978; tại huyện M, tỉnh B; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú hiện nay: bản X, xã L, huyện M, tỉnh B; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A T - Sinh năm 1936 và bà Sùng Thị S - Sinh năm 1935; có vợ thứ nhất Sùng Thị C (đã chết), vợ thứ 2 là Sùng Thị B (đã chết) và 05 con, con nhỏ nhất sinh năm 2018, tiền án, tiền sự: không; Tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nông Đức T, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh B. Có mặt.

- Người phiên dịch tiếng Mông: ông Thào A D, trú tại: Tổ 5, thị trấn M, huyện M, tỉnh B, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 12 năm 2021 (không nhớ ngày cụ thể), Giàng A T điều khiển xe mô tô đi từ nhà ở bản X, xã L, huyện M đến Trung tâm xã Hồ Bốn, huyện M chơi thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông, khoảng 40 tuổi, người này tự giới thiệu tên là Thào Thị C, nhà ở xã M, huyện T, tỉnh L, qua nói chuyện hai người cho nhau số điện thoại.

Đến khoảng 15 giờ ngày 10/01/2022, Giàng A T gọi điện thoại và hẹn gặp Thào Thị C tại khu vực thủy điện xã H, huyện M, Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, tại đây Giàng A T đã mua 01 gói Heroine được gói băng nilon màu hồng, với giá 600.000đ của C và nói với C hiện tại chưa có tiền, khoảng ba đến bốn ngày sau sẽ trả tiền, C đồng ý. Sau khi mua được ma túy Giàng A T mang về nhà cất giấu với mục đích chia nhỏ để bán kiếm lời.

Đến khoảng 19 giờ ngày 18/01/2022, Giàng A T nhận điện thoại của một người tự giới thiệu tên là “M” nhà ở bản H, xã L, hỏi Tính có ma túy bán không, sáng hôm sau bán cho 100.000đ. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, Giàng A T trên đường đem ma túy bán cho “M”, khi đi đến bản X, xã L, huyện M thì bị tổ công tác Công an xã L phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng gồm 01 gói nilon màu hồng hàn túm một đầu, bên trong có 03 gói nilon màu hồng đều được hàn túm một đầu, bên trong đều chứa chất bột nén màu trắng; 01 gói nilon màu hồng, hàn túm một đầu, bên trong chứa chất bột nén màu trắng; 01 ví giả da màu nâu bên trong tiền có chữ ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.774.000đ; 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, màu đen bạc loại xe WAVE &, biển kiểm soát 25B1-xxxxx. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giàng A T và niêm phong vật chứng theo quy định. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Giàng A T. Quá trình khám xét phát hiện và thu giữ 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy bên trong có 29 gói nilon màu hồng đều hàn túm một đầu, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng; tiền có chữ ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.500.000 đồng; 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, mặt sau có chữ SAMUNG.

Tại bản Kết luận giám định số 95/KL-PC09 ngày 26/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:

- Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Giàng A T: Trong phong bì số 1 có tổng khối lượng là 0,13 gam. Đã trích 0,08 gam từ 0,13 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Trong phong bì số 2 có khối lượng là 0,037 gam. Lấy toàn bộ 0,037 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định không phát hiện thành phần của chất ma túy.

- Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét đối với Giàng A T có tổng khối lượng là 1 gam. Đã trích 0,1 gam từ 1 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 94/KLGĐ ngày 27/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Tổng số tiền 8.274.000 đồng gửi giám định đều là tiền do ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

Tại bản Kết luận giám định số 27/KLGĐ ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc kết luận:

- Giàng A T, sinh năm 1978, trú tại bản X, xã L, huyện M, tỉnh B bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần.

- Tại thời điểm ngày 19/01/2022, Giàng A T bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

- Hiện tại Giàng A T bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-MCC ngày 02/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Giàng A T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên toàn bộ quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ hai năm đến hai năm sáu tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là toàn bộ số ma túy sau khi giám định.

Người bào chữa trình bày lời bào chữa: nhất trí với tội danh và điều luật truy tố. Đề nghị Tòa án xem xét bị cáo là người có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, không được đi học, không biết chữ, cư trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền;

Bị cáo không có ý kiến bổ sung lời bào chữa, không tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện ngày 19/01/2022 tại bản X, xã L, huyện M, Giàng A Tính đang vận chuyển 1,13 gam Heroine mang đi bán thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách kiểm soát các chất ma tuý của Nhà Nước và làm gia tăng tình trạng nghiện chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội:" Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người dân tộc thiểu số, không được đi học, không biết chữ, sinh ra và lớn lên ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức xã hội và pháp luật có phần hạn chế, bị cáo không có tiền án, tiền sự nên xác định là người có nhân thân tốt. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bên cạnh đó bị cáo bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần nên phần nào cũng ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội. Về hình phạt bổ xung, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án:

- 0,05 gam là ma túy, loại Heroine và 0,9 gam là ma túy, loại Heroine; đây là vật Nhà Nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- 05 vỏ phong bì đã mở niêm phong, các mảnh nilon gói; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy, bên ngoài có nhãn mắc nhiều màu sắc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, màu đỏ, mặt sau có chữ SAMSUNG, cũ đã qua sử dụng, là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 8.274.000 đ; không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

- 01 ví giả da màu nâu, cũ đã qua sử dụng; là tài sản của Giàng A T không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là phù hợp.

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại WEVA &, màu sơn đen-bạc, biển kiểm soát 25B1-xxxxx. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Giàng A Công, sinh năm 2003, trú tại bản X, xã L, huyện M, tỉnh B (con trai ruột của Giàng A T), việc Giàng A T sử dụng chiếc xe này thực hiện hành vi phạm tội nhưng Giàng A Công không biết và Tính không cho biết. Nên cơ quan điều tra đã trả chiếc xe này cho chủ sở hữu là Giàng A Công theo quy định.

[5] Đối với người phụ nữ dân tộc Mông tự giới thiệu tên Thào Thị C là người đã bán ma túy cho Tính. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được, Do đó, cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định người đã bán ma túy cho bị cáo.

Đối với Cứ A M (tên gọi khác Cứ A Say), sinh năm 1979, trú tại Hồng Nhì Pá, xã L, huyện M, Cơ quan điều tra tiến hành đối chất giữa Giàng A T và Cứ A M nhưng Cứ A M không thừa nhận về việc liên lạc mua bán ma túy như Tính đã khai. Do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, xử lý đối với Cứ A M. Tuy nhiên căn cứ vào kết quả xét nghiệm tình trạng sử dụng chất ma túy đã xác định Cứ A M dương tính với chất ma túy. Công an huyện M ra Quyết định xử phạt vi hành chính bằng hình thức xử phạt tiền là phù hợp.

Đối với gói nilon thu giữ khi bắt quả tang Giàng A T không chứa thành phần ma túy, mà là thuốc chữa đau đầu nên không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Giàng A T về hành vi này.

[6] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm do là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

[7] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Giàng A T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy

- Xử phạt bị cáo Giàng A T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù (Được khấu trừ 03 ngày tạm giữ). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu huỷ:

- 0,05 gam là ma túy, loại Heroine và 0,9 gam là ma túy, loại Heroine; Tất cả được niêm phong vào 01 phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B phát hành, mặt trước phong bì có ghi: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang và khám xét đối với Giàng A T - SN: 1978 tại bản X, xã L, huyện M, tỉnh B ngày 19/01/2022 (sau khi đã trích mẫu giám định).

- 05 vỏ phong bì đã mở niêm phong, các mảnh nilon gói; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy, bên ngoài có nhãn mắc nhiều màu sắc.

* Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, màu đỏ, mặt sau có chữ SAMSUNG, cũ đã qua sử dụng.

* Trả lại bị cáo: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 8.274.000 đ (Tám triệu hai trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng A T.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.