Bản án 20/2022/HS-ST ngày 31/03/2022 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022/TLST-HS ngày 21/02/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HS ngày 17/3/2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 01/TB- HS ngày 28/3/2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Chiến T, sinh ngày 27/7/1973 tại Hà Tĩnh; nơi cư trú: Khu phố M, Phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng); con ông Nguyễn Xuân L và bà Trần Thị K (đều đã chết); gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03; vợ: Trương Thị Thu H, sinh năm 1973 và có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2003.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn AL, xã T, huyện TP, tỉnh Quảng Trị, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Sinh C, sinh năm 1995; địa chỉ: Khu phố M, Phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 28/11/2021, Nguyễn Chiến T cùng bạn đi đến ăn uống tại Nhà hàng HASA thuộc khu phố 1, Phường Đông Lương, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, T đi vệ sinh ngang qua khu vực nhà tre (nơi để vật dụng của nhà hàng HASA) thì phát hiện có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, 64GB, màu xanh của chị Nguyễn Thị Hoài T (sinh năm 1995, trú tại thôn AL, xã T, huyện TP, tỉnh Quảng Trị - là nhân viên của nhà hàng) để trên hộp đựng đũa, không có ai trông coi nên T nảy sinh ý định lấy trộm. Khi đi vệ sinh trở ra, T quan sát xung quanh không có ai để ý nên đã lén lút lấy trộm điện thoại bỏ vào túi trong bên trái của áo khoác đang mặc trên người. Sau đó, T tiếp tục quay lại bàn ngồi ăn uống với bạn. Khoảng 10 phút sau, T ra về trước và đem theo điện thoại lấy trộm được đi về nhà tại khu phố M, Phường M, thị xã Q. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, chị Tâm gọi điện cho T hỏi về điện thoại di động bị mất thì T đã đem điện thoại đến giao nộp cho cơ quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 116/KL-HĐĐGTS ngày 03/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá của 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, 64GB, màu xanh, số IMEI: 353898101872042, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 17.000.000 đồng.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, 64GB, màu xanh, số IMEI: 353898101872042, đã qua sử dụng;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 74E1- 083.21, số máy JA52E0108715, số khung 3847LY014638, đã qua sử dụng;

+ 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 005633 của xe mô tô biển kiểm soát 74E1-083.21, mang tên Nguyễn Sinh Công;

+ 01 áo khoác màu nâu, nhãn hiệu HANBODUN, size XL, đã qua sử dụng;

+ 01 quần vải, màu tím than, dài 93cm, đã qua sử dụng;

+ 01 đĩa DVD hiệu Maxell, dung lượng 4.7GB ghi lại diễn biến hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số: 21/CT-VKSĐH ngày 21/02/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Chiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Chiến T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo với mức từ 05% đến 10% để sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 áo khoác màu nâu, nhãn hiệu HANBODUN, size XL, đã qua sử dụng và 01 quần vải, màu tím than, dài 93cm, đã qua sử dụng.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo, phấn đấu trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp các các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 28/11/2021, Nguyễn Chiến T lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, 64GB, màu xanh, số IMEI:

353898101872042, đã qua sử dụng, thuộc sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hoài T có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là 17.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Chiến T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của chủ sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn và tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác phòng, chống và đẩy lùi tội phạm trên địa bàn thành phố Đông Hà.

Tuy nhiên thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đó là: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, trước khi phạm tội là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, trong quá trình công tác được tặng thưởng nhiều giấy khen của Ngành Giao thông vận tải. Ngoài ra, bố bị cáo là ông Nguyễn Xuân L được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến hạng Nhất; mẹ bị cáo là bà Trần Thị K được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì.

Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có thu nhập ổn định với mức 6.075.000 đồng/tháng, không thuộc trường hợp được miễn khấu trừ thu nhập, do đó trong thời gian chấp hành án bị cáo phải chịu khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ Nhà nước với mức khấu trừ là 08% thu nhập.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị Hoài T, chị T đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

+ Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 74E1-083.21, số máy JA52E0108715, số khung 3847LY014638, đã qua sử dụng và 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 005633 của xe mô tô biển kiểm soát 74E1-083.21, mang tên Nguyễn Sinh C cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Sinh C, là đúng quy định pháp luật.

+ Đối với 01 áo khoác màu nâu, nhãn hiệu HANBODUN, size XL, đã qua sử dụng và 01 quần vải, màu tím than, dài 93cm, đã qua sử dụng, là những tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 đĩa DVD hiệu Maxell, dung lượng 4.7GB ghi lại diễn biến hành vi phạm tội bị cáo nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chiến T 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã Q trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải bị khấu trừ thu nhập với mức 08%/tháng để sung quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chiến T 01 áo khoác màu nâu, nhãn hiệu HANBODUN, size XL, đã qua sử dụng và 01 quần vải, màu tím than, dài 93cm, đã qua sử dụng (Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2022).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Chiến T phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.