Bản án 20/2021/HS-ST ngày 26/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 221/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2020/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Châu Mỹ A (tên gọi khác: Bé Nhỏ) - sinh năm 1962; Nơi cư trú: số 28/16, đường Lý Tự Tr, khu phố 1, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: không có; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu K (đã chết) và bà Phan Thị Ng (đã chết); Có chồng tên là Lê Văn D; Con có 01 người, sinh năm 1988; Tiền án: không có; Tiền sự: ngày 17/02/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố RG xử phạt 15.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng phạt xong, chưa xóa tiền sự; Ngày 31/8/2020, có hành vi đánh bạc; Đến ngày 07/9/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo đang tại ngoại và cư trú tại địa chỉ: số 28/16, đường Lý Tự Tr, khu phố 1, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Quách Khánh H - sinh năm 1972; Nơi cư trú: số 31, đường Lý Tự Tr, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quách Khánh Đ (đã chết) và bà Châu Thị V; Tiền án: không có; Tiền sự: ngày 17/02/2020, bị Công an phường VTV xử phạt hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng phạt xong, chưa xóa tiền sự; Ngày 31/8/2020, có hành vi đánh bạc; Đến ngày 01/10/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo đang tại ngoại và cư trú tại địa chỉ: số 31, đường Lý Tự Tr, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 45 phút, ngày 31/8/2020, Công an phường VTV tiến hành kiểm tra phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang đối với Châu Mỹ A tại căn nhà địa chỉ số 28/16, đường Lý Tự Tr, khu phố 1, phường VTV, thành phố RG. Thời điểm đó, A đang thực hiện hành vi ghi các con số đề đã bán được trong ngày vào phơi đề, Công an phường tiến hành thu giữ vật chứng gồm: 01 quyền tập ghi các con số ngày 31/8/2020 (phơi đề), 04 phơi đề bán ngày 31/8/2020, 01 cây bút mực màu xanh và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG để xử lý theo thẩm quyền.

Qua điều tra xác định, A bắt đầu bán số đề tại nhà của mình tại địa chỉ số 28/16, đường Lý Tự Tr, khu phố 1, phường VTV, thành phố RG từ khoảng năm 2016, mỗi ngày A ghi số đề bán cho nhiều người khách vãng lai (không rõ họ tên thật, địa chỉ) với hình thức ghi bán trực tiếp, khi có người đến mua số đề thì A ghi số và giá tiền vào tờ giấy giao cho người mua (gọi là lai đề), sau đó A ghi lại các con số đã bán vào quyển tập (gọi là phơi đề). Hình thức bán số đề là số đầu, số đuôi, lô 02 con số, lô 03 con số, xỉu chủ, số đá theo kết quả xổ số của các đài Miền Nam và Miền Bắc (Hà Nội). Đối với số đầu, số đuôi, lô 02 con số, người mua 1.000 đồng thắng được 80.000 đồng (riêng đài Hà Nội không bán hình thức số đuôi); đối với lô 03 con số, xỉu chủ, số đá, người mua 1.000 đồng thắng được 600.000 đồng. A tự tính toán số tiền thắng, thua rồi trả cho những người mua nếu trúng, mỗi ngày A bán số đề được khoảng từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Do hằng ngày A bán số đề có nhiều người trúng nên có lời, có lỗ, A không thu lợi từ việc bán số đề.

Với hình thức như trên, ngày 31/8/2020, A bán số đề các đài Miền Nam (Cà Mau, Đồng Tháp, Thành phố Hồ Chí Minh), đài Miền Bắc (Hà Nội) cho nhiều người (không rõ họ tên thật, địa chỉ) được tổng số tiền 8.618.000 đồng, trong đó đài Hà Nội bán được 1.941.000 đồng, đài Đồng Tháp bán được 3.325.000 đồng, đài Cà Mau bán được 2.818.500 đồng, đài Thành phố Hồ Chí Minh bán được 533.500 đồng. Vào thời gian trên, có người trúng lô đề với số tiền 3.180.000 đồng nhưng A mới trả cho người trúng số tiền 1.980.000 đồng thì bị bắt quả tang. Như vậy tổng số tiền A dùng vào việc đánh bạc là 11.798.000 đồng (trong đó số tiền bán được là 8.618.000 đồng, số tiền trúng lô trong lai đề sau giờ xổ số là 3.180.000 đồng).

Quách Khánh H mua số đề của A tổng cộng 02 lần. Trong đó lần thứ nhất vào khoảng tháng 02/2020 và đã bị Công an phường VTV xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng; lần thứ hai là vào ngày 31/8/2020, H tự cắt giấy A4 ra thành nhiều miếng nhỏ và tự ghi các con số đầu, số đuôi, xỉu chủ cần mua vào giấy, sau đó đến gặp A mua số lô đề của 02 đài Cà Mau và Đồng Tháp với tổng số tiền là 151.500 đồng. Sau khi có kết quả xổ số, H trúng số đầu 69 đài Đồng Tháp 1.000 đồng, A đã trả tiền trúng cho H là 80.000 đồng, như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của H là 231.500 đồng (bút lục số: 55, 56).

Từ ngày 07/9/2020 đến ngày 01/10/2020, lần lượt Châu Mỹ A và Quách Khánh H bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Châu Mỹ A và Quách Khánh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Việc thu giữ vật chứng:

Thu giữ của Châu Mỹ A: 01 (một) cây viết mực màu xanh; 04 (bốn) phơi đề bán ngày 31/8/2020 của 02 đài Đồng Tháp, Cà Mau có chữ ký của Quách Khánh H và Châu Mỹ A; 01 (một) cuốn tập dùng để ghi phơi đề ngày 31/8/2020 của các đài Đồng Tháp, Cà Mau và Hà Nội, vật chứng nhỏ gọn nên được đưa vào hồ sơ vụ án (bút lục số: 01- 02).

Châu Mỹ A tự nguyện giao nộp số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.819.500 đồng (bút lục số: 145-146).

Tại bản cáo trạng số 233/CT-VKS, ngày 20 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Châu Mỹ A và Quách Khánh H về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Châu Mỹ A mức án từ 03 đến 05 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Quách Khánh H 01 năm cải tạo không giam giữ, miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội là 9.819.500 đồng (chín triệu, tám trăm mười chín nghìn, năm trăm đồng).

Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 133/LNK-CSĐT, ngày 06/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG.

Buộc bị cáo Châu Mỹ A tiếp tục giao nộp số tiền 1.978.500 đồng (một triệu, chín trăm bảy mươi tám nghìn, năm trăm đồng), bị cáo Quách Khánh H giao nộp số tiền 231.500 đồng (hai trăm ba mươi mốt nghìn, năm trăm đồng), do đây là tiền dùng vào việc phạm tội để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định có tội:

Châu Mỹ A bắt đầu bán số đề tại nhà của mình tại địa chỉ số 28/16, đường Lý Tự Trọng, khu phố 1, phường VTV, thành phố RG từ khoảng năm 2016, mỗi ngày A bán số đề được khoảng từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Vào lúc 17 giờ 45 phút, ngày 31/8/2020, tại địa chỉ trên, Công an phường VTV tiến hành kiểm tra, bắt quả tang A đang ghi các con số đề đã bán được trong ngày vào phơi đề với tổng số tiền là 8.618.000 đồng, thời điểm trên có người trúng lô đề các đài Miền Nam với số tiền 3.180.000 đồng. Như vậy tổng số tiền A dùng vào việc đánh bạc là 11.798.000 đồng.

Đối với Quách Khánh H, ngày 31/8/2020, H đến gặp A mua số đề của 02 đài Cà Mau và Đồng Tháp với tổng số tiền là 151.500 đồng. Sau khi có kết quả xổ số, H trúng số đầu 69 đài Đồng Tháp được 80.000 đồng và đã nhận tiền trúng, như vậy tổng số tiền đánh bạc trong ngày của H là 231.500 đồng.

Từ ngày 07/9/2020 đến ngày 01/10/2020, lần lượt Châu Mỹ A và Quách Khánh H bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Châu Mỹ A và Quách Khánh H về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của các bị cáo: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đã nhận thức được pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép, nhưng do muốn có tiền để tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động nên các bị cáo đã nảy sinh tư tưởng hám lợi từ đồng tiền bất chính, từ đó bất chấp pháp luật lao vào con đường phạm tội. Trong vụ án này, các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa đến mức cấu kết chặt chẽ với nhau nên hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo A là người giữ vai trò chính trong vụ án này, cụ thể tại thời điểm bị bắt quả tang, bị cáo A đã bán số đề cho nhiều người với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 11.798.000 đồng, biết được bị cáo A đang hoạt động đánh bạc bằng hình thức bán số đề nên bị cáo H mới liên hệ bị cáo A mua số đề với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 231.500 đồng. Như chúng ta đã biết cờ bạc là một trong các loại tệ nạn xã hội, từ việc đam mê cờ bạc mà nhiều người không lo làm ăn, lâm vào hoàn cảnh nợ nần, gia đình ly tán…, do đó pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hình thức đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm để răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ do trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra bị cáo A đã tự nguyện giao nộp phần lớn số tiền dùng vào việc đánh bạc. Nên cần thiết áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo A; áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H.

Xét thấy bị cáo H là người có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra không lớn, bên cạnh đó cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục nhằm tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thống nhất áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Riêng bị cáo A mặc dù không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã viện dẫn nhưng bị cáo là người giữ vai trò chính trong vụ án này, do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.

[5] Về việc khấu trừ thu nhập: Bị cáo H là người bán vé số, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nếu khấu trừ thu nhập của bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của bị cáo. Do đó qua nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Châu Mỹ A phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Châu Mỹ A mức án 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Quách Khánh H phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Quách Khánh Hòa 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Quách Khánh H cho Ủy ban nhân dân phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội là 9.819.500 đồng (chín triệu, tám trăm mười chín nghìn, năm trăm đồng).

Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 133/LNK-CSĐT, ngày 06/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG và Quyết định chuyển vật chứng số:152/QĐ-VKS ngày 20/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG.

Buộc bị cáo Châu Mỹ A tiếp tục giao nộp số tiền 1.978.500 đồng (một triệu, chín trăm bảy mươi tám nghìn, năm trăm đồng), bị cáo Quách Khánh H giao nộp số tiền 231.500 đồng (hai trăm ba mươi mốt nghìn, năm trăm đồng), do đây là tiền dùng vào việc phạm tội để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/01/2021).