Bản án 20/2021/HSST ngày 22/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 20/2021/HSST NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 388/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 409/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Thanh N, sinh năm 1990 tại Bình Dương; nơi cư trú: 6/17 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Loan T, sinh năm 1986 và có 02 con sinh năm 2013, 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2020 cho đến nay.

2. Đỗ Tấn Đ, sinh năm 1979 tại Bình Dương; nơi cư trú: 30/10 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn S, sinh năm 1943 và bà Võ Thị S, sinh năm 1943; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1980 và 02 người con sinh năm 2007, 2013; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2020 cho đến nay.

3. Nguyễn Hùng V, sinh năm 1983 tại Bình Dương; nơi cư trú: 21/4 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950 và bà Huỳnh Thị c, sinh năm 1950; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2020 cho đến nay.

4. Phạm Văn L, sinh năm 1993 tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 246/1 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình L, sinh năm 1954 và bà Lê Thị C, sinh năm 1956; bị cáo có vợ Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1997 và có 02 con sinh năm 2014, 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2020 cho đến nay.

5. Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1984 tại Đồng Nai; nơi ĐKHKTT: Ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: Trường mầm non Sóc Nâu, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thông Đ, sinh năm 1959 và bà Đỗ Thị T, sinh năm 1960; bị cáo có vợ Nguyễn Thanh T, sinh năm 1988 và có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dưỡng 18 tháng theo Quyết định số 1742 ngày 05/6/2001 về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong ngày 07/10/2002.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/7/2020 cho đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 17/7/2020, Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ đi đến quán cà phê bida 779 địa chỉ số 6/17 thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương do Huỳnh Thanh N là chủ quán để uống nước và chơi bida, tại đây các bị cáo rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám 13 lá thắng thu bằng tiền. Hình thức chơi: Chia làm 04 tụ, người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia mỗi người 13 lá bài, chia bài xoay vòng, tiền cược mỗi ván 100.000 đồng, người thắng nhất được 300.000 đồng. Sau khi đánh bài xong sẽ trả cho Huỳnh Thanh N từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tất cả cùng chơi đến khoảng 00 giờ cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc như sau:

- Phạm Văn L mang theo 4.600.000 đồng để đánh bạc, thua 3.800.000 đồng, bị thu giữ 800.000 đồng.

- Nguyễn Hùng V mang 4.500.000 đồng để đánh bạc, thắng 3.200.000 đồng, bị bắt thu giữ 4.500.000 đồng trong người, số tiền 3.200.000 đồng thu trên chiếu bạc.

- Nguyễn Thành Đ mang 7.600.000 đồng, sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc, thắng được 1.000.000 đồng, bị thu giữ 2.800.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 5.800.000 đồng thu giữ trong người.

- Đỗ Tấn Đ mang 2.000.000 đồng để đánh bạc, thua 400.000 đồng, bị thu giữ 1.000.000 đồng trong người, 600.000 đồng trên chiếu bạc.

- Huỳnh Thanh N là chủ sở hữu của quán cà phê, biết rõ các bị can đánh bạc nhưng vẫn đồng ý cho đánh bạc để bán nước uống và sau khi đánh bạc xong được cho số tiền 300.000 đồng.

Tang vật thu giữ trong vụ án: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.600.000 đồng và thu giữ trong người Phạm Văn L 800.000 đồng, Nguyễn Thành Đ 5.800.000 đồng, Đỗ Tấn Đ 1.000.000 đồng, Nguyễn Hùng V 4.500.000 đồng, 300.000 đồng của Huỳnh Thanh N, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-TA ngày 22/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ, Huỳnh Thanh N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn L từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng, Nguyễn Hùng V từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng, Nguyễn Thành Đ từ 35.000.00 đồng đến 40.000.000 đồng, Đỗ Tấn Đ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, Huỳnh Thanh N từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 18.700.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và số tiền 300.000 đồng thu lợi từ việc cho các bị cáo khác sử dụng địa điểm để đánh bạc của Huỳnh Thanh N nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ, Huỳnh Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của nhau và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 17/7/2020, tại quán cà phê bida 779 địa chỉ số 6/17 thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương do Huỳnh Thanh N làm chủ, Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ chơi đánh bài binh xập xám; đồng thời Huỳnh Thanh N biết và đồng ý cho các bị cáo khác chơi để bán nước uống và sau khi đánh bạc xong được cho số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.700.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ, Huỳnh Thanh N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức được hành vi chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc, là tệ nạn xã hội thường phát sinh nhiều hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phương nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, muốn chiếm đoạt tiền của người khác nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

[3] Tính đồng phạm: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ trực tiếp thực hiện chơi đánh bạc; bị cáo Huỳnh Thanh N giúp sức để các bị cáo khác chơi đánh bạc.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình các bị cáo Huỳnh Thanh N, Nguyễn Hùng V, Phạm Văn L có công với cách mạng, bị cáo Đỗ Tấn Đ có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ít và nhất thời thực hiện hành vi phạm tội nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền Việt Nam 19.000.000 đồng gồm số tiền 18.700.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và số tiền 300.000 đồng bị cáo Huỳnh Thanh N thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành Đ;

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Hùng V, Huỳnh Thanh N, Phạm Văn L và Đỗ Tấn Đ;

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ, Huỳnh Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 40.000.000 đồng;

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 35.000.000 đồng;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng V 35.000.000 đồng;

- Xử phạt bị cáo Đỗ Tấn Đ 35.000.000 đồng;

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N 30.000.000 đồng.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 19.000.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 04/12/2020 và ủy nhiệm chi ngày 04/12/2020).

4. Về án phí: Mỗi bị cáo Phạm Văn L, Nguyễn Hùng V, Nguyễn Thành Đ, Đỗ Tấn Đ, Huỳnh Thanh N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.