Bản án 20/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N – TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 03/TB-TA ngày 26/01/2021 đối với bị cáo:

Đào Thiện Ch, sinh năm 1997 tại Đồng Nai. Nơi đăng ký HKTT: Ấp Phước H, xã Long Ph, huyện Long Th, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Thiện Đ- sinh năm 1967 và bà Bạch Thị G- sinh năm 1967; bị cáo C sống như vợ chồng với chị Lê Thị Thúy V, chưa có con.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được tại ngoại điều tra (có mặt).

- Bị hại: Anh Kiều Văn V, sinh năm 2000 (có mặt) Địa chỉ: ấp Phú Nh, xã Phú H, huyện An Ph, tỉnh An Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty TNHH G & E V.

 Địa chỉ: Đường số 03, khu công nghiệp N 6, xã Long Th, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1993 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 3, xã Long Th, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 10 giờ ngày 17/8/2020, khi đang làm việc tại bộ phận QC của Công ty TNHH G&E V  thuộc Khu công nghiệp 6, huyện N thì Đào Thiện Ch đến gặp anh Kiều Văn V (sinh năm 2000 - cùng là công nhân làm C tại bộ phận QC), nói anh V ra ngoài để nói chuyện. Khi đi ra ngoài, cách vị trí làm việc khoảng 15m thì giữa C và V xảy ra cãi nhau, C liền lấy trong túi quần ra 01 cây kéo cắt chỉ bằng sắt, dài 10cm (là dụng cụ công ty cấp để làm việc) đâm V 01 nhát trúng vào vai trái thì anh V dùng tay đánh lại C. C tiếp tục đâm 03 nhát trúng vào cánh tay trái, mặt sau cánh tay trái và ngực phải của anh Vgây thương tích. Lúc này, có anh Trần Hậu C, là công nhân trong công ty chạy đến can ngăn. Sau đó, anh V được đưa đến Bệnh viện Quân y 175 tại thành phố H cấp cứu.

- Tại Kết luận giám định pháp y số: 0862/TgT/2020 ngày 06/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Kiều Văn V là: 11%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

- Tang vật thu giữ: 01 cây kéo cắt chỉ bằng sắt dài 10 cm (đã trả cho chủ sở hữu).

 * Tại bản cáo trạng số 05/CT.VKS-NT ngày 28/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Đào Thiện Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị: bị cáo Đào Thiện Ch có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội. Tuy nhiên xét cho bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và bị hại có đơn bãi nại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Đào Thiện Ch từ 16 đến 20 tháng tù giam.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Đào Thiện Ch không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về trách nhiệm hình sự: Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 10 giờ ngày 17/8/2020, tại bộ phận QC thuộc Công ty TNHH G&E V, khu công nghiệp 6, huyện N, Đào Thiện Ch đã dùng 01 cây kéo cắt chỉ bằng sắt, dài 10cm đâm anh Kiều Văn V 04 nhát trúng vào vai trái, cánh tay trái, mặt sau cánh tay trái và ngực phải của anh V gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội nên có đủ cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Đào Thiện Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3]. Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn mà C đã dùng kéo đâm anh V gây thương tích. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại cũng có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.

Do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo C là phù hợp pháp luật.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho anh V số tiền 13.000.000 đồng, anh V không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: 01 cây kéo cắt chỉ bằng sắt dài 10cm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là Công ty TNHH G&E là phù hợp pháp luật.

[6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Đào Thiện Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đào Thiện Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đào Thiện Ch 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

* Về án phí: Buộc bị cáo Đào Thiện Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty TNHH G & E V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án ./.