Bản án 20/2021/HNGĐ-ST ngày 28/01/2021 về tranh chấp cấp dưỡng giữa chị M và anh Ch

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 20/2021/HNGĐ-ST NGÀY 28/01/2021 VỀ TRANH CHẤP CẤP DƯỠNG GIỮA CHỊ M VÀ ANH CH

Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 299/2020/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp về cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1981. Địa chỉ: Xóm 2, xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định.

- Bị đơn: Anh Phạm Văn Ch, sinh năm 1976. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 11, xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Định. Nơi ở hiện nay: Xóm 10, xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Định.

(Chị M, anh Ch đều xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Chị Nguyễn Thị M và anh Phạm Văn Ch kết hôn, đã có với nhau 02 con chung nhưng do tính tình, quan điểm sống không hợp nên đã làm thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu. Tại Bản án số 218/2019/HNGĐ-ST ngày 16-8-2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã giao con chung là cháu Phạm Việt Anh, sinh ngày 11-7-2009 cho chị Nguyễn Thị M nuôi dưỡng, anh Ch không phải đóng góp tiền nuôi con cho chị M. Kể từ khi ly hôn cho đến nay, chị M vẫn thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng con chung theo Quyết định của Tòa án. Mặc dù khi ly hôn, chị M không yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con nhưng nay cháu Việt Anh đã lớn, nhu cầu học tập, sinh hoạt đều tăng lên so với trước đây. Trong khi đó, công việc của chị M không thuận lợi, thu nhập giảm sút, phải thuê nhà đất để có nơi làm việc; bản thân anh Ch là công chức - Trạm trưởng trạm y tế xã HS, có lương, thu nhập ổn định, không phải trực tiếp nuôi dưỡng ai. Do đó, chị M yêu cầu Tòa án buộc anh Ch có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Việt Anh cho chị M mức 2.000.000đ/tháng cho đến khi cháu Việt Anh đủ tuổi trưởng thành, lao động tự lập được hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

*Tại văn bản đề ngày 22-12-2020, anh Phạm Văn Ch trình bày: Từ khi ly hôn đến nay, mặc dù anh không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Việt Anh nhưng anh Ch vẫn tự nguyện thực hiện đầy đủ trách nhiệm với con. Anh Ch không đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của chị M; nếu không đủ điều kiện nuôi con thì đề nghị chị M giao cháu Việt Anh cho anh nuôi dưỡng; anh Ch không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

*Quá trình giải quyết vụ án, Trung tâm y tế dự phòng huyện Hải Hậu cung cấp: Hiện nay, anh Phạm Văn Ch là trưởng trạm Y tế xã HS, hưởng lương ngạch Công chức, hệ số lương 3.0, phụ cấp 0.2, hàng tháng thực lĩnh lương là 6.174.560đ. Đại diện cơ sở xóm 10, xã HS là nơi anh Ch và bố mẹ đẻ anh Phạm Văn Ch sinh sống cung cấp: Bố mẹ đẻ anh Ch hiện còn khỏe mạnh, đi lại, sinh hoạt bình thường, cuộc sống không phụ thuộc vào các con.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 21; Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự, thông qua việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án, theo quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M; buộc anh Phạm Văn Ch cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Việt Anh, sinh ngày 11-7-2009 cho chị Nguyễn Thị M bằng 01 tháng lương tối thiểu kể từ tháng 01 năm 2021 cho đến khi con thành niên, lao động tự lập được hoặc có khả năng để tự nuôi mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M và bị đơn anh Phạm Văn Ch đều xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị M, anh Ch là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại Bản án số 218/2019/HNGĐ-ST ngày 16-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã quyết định giao chị M nuôi con chung là cháu Phạm Việt Anh, sinh ngày 11-7-2009; anh Ch không phải đóng góp tiền nuôi dưỡng cháu Việt Anh cho chị M. Do hiện nay kinh tế khó khăn trong khi nhu cầu học tập, sinh hoạt của cháu Việt Anh lại ngày một tăng; anh Ch có lương, thu nhập ổn định, không phải trực tiếp nuôi dưỡng ai nên chị M yêu cầu anh Ch cấp dưỡng nuôi cháu Việt Anh 2.000.000đ/ tháng cho đến khi cháu Việt Anh thành niên, lao động tự lập được hoặc có tài sản nuôi mình. Anh Ch không đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của chị M. Hội đồng xét xử xét thấy:

2.1 Về nghĩa vụ cấp dưỡng:

Tại thời điểm anh Ch, chị M ly hôn, cháu Việt Anh đang học ở bậc tiểu học; hiện nay, cháu Việt Anh đang theo học ở bậc Trung học phổ thông. Theo xu hướng phát triển chung của toàn xã hội, mức sống, sinh hoạt của con người nói chung, người dân trên dịa bàn huyện Hải Hậu nói riêng ngày càng tăng cao, được thể hiện bằng các chỉ số tiêu dùng do phòng Thống kê huyện Hải Hậu cung cấp đồng nghĩa với việc chi phí sinh hoạt cũng không ngừng tăng. Hơn nữa, trong năm 2020, tình hình dịch bệnh Covit 19 đã ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế toàn xã hội; các ngành nghề đều bị ảnh hưởng, đặc biệt là nghề dịch vụ nên thu nhập của chị M bị giảm sút là điều không thể tránh khỏi. Như vậy, lời khai của chị M về nhu cầu sinh hoạt chung của cháu Việt Anh và điều kiện nuôi dưỡng của chị M hiện nay là đúng thực tế.

Trong khi đó, theo xác minh tại Trung tâm y tế huyện Hải Hậu, anh Phạm Văn Ch hiện đang là công chức ngành y tế, có lương, thu nhập ổn định hàng tháng là 6.174.560đ. Thời điểm hiện tại, anh Ch chưa lập gia đình riêng, không có nghĩa vụ phải trực tiếp muôi dưỡng ai khác; bản thân anh Ch cũng khẳng định có đủ điều kiện nuôi con mà không yêu cầu chị M cấp dưỡng. Như vậy, với điều kiện kinh tế hiện nay, anh Ch có đủ khả năng cấp dưỡng nuôi con cho chị M.

Do đó, yêu cầu của chị M về việc đề nghị Tòa án buộc anh Ch phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là có cơ sở chấp nhận.

2.2 Về mức cấp dưỡng: Mặc dù anh Ch có thu nhập hàng tháng là 6.174.560đ nhưng anh Ch còn phải đảm bảo cho cuộc sống sinh hoạt cá nhân, trong khi đó, chị M cũng có công việc, có thu nhập. Căn cứ mức chi tiêu sinh hoạt trung bình/người tại địa phương cùng thời điểm, Hội đồng xét xử xét cần buộc anh Ch cấp dưỡng hàng tháng nuôi con đối với cháu Việt Anh là 1.500.000đ là phù hợp với quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình và điều kiện kinh tế của anh Ch, chị M.

[3] Về án phí: Do yêu cầu cấp dưỡng của chị M được Tòa án chấp nhận nên chị M không phải nộp án phí cấp dưỡng; anh Ch phải nộp án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, chị M tự nguyện nộp án phí cấp dưỡng thay cho anh Ch nên buộc chị M phải nộp án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M về việc “Tranh chấp về cấp dưỡng”: Buộc anh Phạm Văn Ch phải cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Việt Anh, sinh ngày 11-7-2009 cho chị Nguyễn Thị M mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ tháng 01 năm 2021 cho đến khi cháu Việt Anh thành niên, lao động tự lập được hoặc có khả năng để tự nuôi mình.

2. Về án phí dân sự: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp tại biên lai số 0002411 ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Nguyễn Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.