Bản án 20/2021/HNGĐ-ST ngày 19/04/2021 về tranh chấp ly hôn 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 20/2021/HNGĐ-ST NGÀY 19/04/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 249/2020/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 về việc “ Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số:19/2021 ngày 06 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Cừu O, sinh năm: 1956 (Có mặt) Địa chỉ: ấp Tân T, xã Tân H, huyện H, tỉnh Kiên Giang.

2/. Bị đơn : Ông Lâm Văn G, sinh năm: 1949 (Vắng mặt) Địa chỉ: ấp Tân T, xã Tân H, huyện Tân H, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 23/9/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Cừu O trình bày:

Bà Lê Thị Cừu O và ông Lâm Văn G chung sống với nhau vào năm 1982 hôn nhân thực tế, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã Tân Hội ngày 09/10/2018, số 144/2018. Trước khi chung sống vợ chồng có tìm hiểu nhau trước khoảng 01 năm mới tiến tới hôn nhân, hôn nhân tự nguyện không cưỡng ép. Sau khi chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc đến tháng 8 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn do ông G có quen biết với phụ nữ khác về nhà hay la mắng bà từ đó làm vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, không hiểu nhau dẫn đến gia đình không hạnh phúc. Nay, bà O xét thấy tình cảm vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng ly thân từ năm 2018 cho đến nay.

- Về con chung: Vợ chồng có 03 người con chung Lâm Thị M T, sinh ngày: 21/7/1984; Lâm Minh H, sinh ngày 16/4/1982 và Lâm Minh T, sinh ngày 17/3/1987 các con đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết Tại phiên tòa bà Lê Thị Cừu O yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà O xin được ly hôn với ông Lâm Văn G.

- Về con chung: Các con đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho ông Lâm Văn G tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng Gầm đều không có mặt và không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn ông Lâm Văn G đang cư trú tại ấp Tân T, xã Tân H, huyện Tân H, tỉnh Kiên Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Lâm Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông G.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị O và ông Lâm Văn G chung sống với nhau từ năm 1982 đây là hôn nhân thực tế và được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã Tân Hội ngày 09/10/2018, số 144/2018 là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu xin được ly hôn của bà Lê Thị Cừu O thấy rằng sau khi kết hôn, bà O và ông G chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông G có quen biết với phụ nữ khác về nhà hay la mắng bà từ đó làm vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, không hiểu nhau dẫn đến gia đình không hạnh phúc, bà O có nhắc nhở khuyên ngăn ông G nhiều lần nhưng ông G không sửa đổi từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà O và ông G đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân không đạt được mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,….”.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho ông G tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án động viên ông bà quay về đoàn tụ tiếp tục cuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng ông G điều vắng mặt không có lý do. Đều này chứng tỏa ông G bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà O nữa. Tòa án động viên bà O quay về đoàn tụ với ông G vì ông bà đã lớn tuổi và các con đã có gia đình và ở riêng, nhưng tại phiên tòa bà O cương quyết ly hôn với ông G.

Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Cừu O.

[4] Về con chung: Bà Lê Thị Cừu O xác nhận vợ chồng có 03 người con chung tên Lâm Thị Mai T, sinh ngày: 21/7/1984, Lâm Minh H, sinh ngày 16/4/1982 và Lâm Minh T, sinh ngày 17/3/1987 các con đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Cừu O phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Cừu O.

2.Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Cừu O được ly hôn với ông Lâm Văn G.

3. Về quan hệ con chung: Các con đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng. Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4.Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Cừu O phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0008118 ngày 20/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Bà Oanh đã nộp đủ.

6. Quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Cừu O có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lâm Văn G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.