Bản án 20/2021/DS-ST ngày 23/04/2021 về tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 20/2021/DS-ST NGÀY 23/04/2021 VỀ TRANH CHẤP DÂN SỰ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 355/2020/TLST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 3 năm 2021 và Quyết hoãn phiên tòa số 18/2021/QĐST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Thanh P, sinh năm 1977. Địa chỉ: Số 31, ấp CL, xã CG, huyện GD, tỉnh TN (vắng mặt).

2. Bị đơn: Anh Lê Minh T, sinh năm 1966. Địa chỉ: Tổ 1, ấp CL, xã CG, huyện GD, tỉnh TN (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 13-11-2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Trần Thanh P trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên có cho anh Lê Minh T vay số tiền 30.000.000 đồng vào ngày 07-12-2019 dương lịch, thời hạn vay 06 tháng, lãi tính theo quy định của Nhà nước, có lập hợp đồng vay tiền được chứng thực tại Văn phòng công chứng Lê Quang Sách thuộc huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh. Kể từ ngày vay tiền cho đến nay anh T không trả tiền gốc và lãi cho anh, mặc dù anh đến nhà đòi tiền nhiều lần nhưng anh T cố tình tránh né.

Do chỉ có anh T vay tiền nên anh yêu cầu một mình anh T có nghĩa vụ trả số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn anh Lê Minh T: Đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ để thu thập chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T không đến, không có ý kiến bằng văn bản để gửi cho Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa và người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 463, 466 và 470 của Bộ luật Dân sự đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh P, buộc anh Lê Minh T có trách nhiệm trả cho anh P 30.000.000 đồng tiền vay còn nợ. Ghi nhận anh P không yêu cầu tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự:

Anh P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt nên vụ án vẫn được tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

Anh P khởi kiện yêu cầu anh T phải trả số tiền vay gốc, không yêu cầu tính lãi nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh P yêu cầu anh T có nghĩa vụ trả số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Lý do anh P yêu cầu là vào ngày 07- 12-2019 anh T có vay số tiền 30.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất theo quy định của Ngân hàng Nhà nước, thời hạn vay 06 tháng, có lập hợp đồng vay tiền, anh Thù có ký tên và được Văn phòng công chứng Lê Quang Sách chứng thực nhưng đến nay anh T chưa trả nợ gốc, lãi cho anh Phong.

Từ những phân tích như trên, thấy rằng đây là hợp đồng vay có thời hạn và có lãi nhưng trong quá trình làm việc anh P không yêu cầu tính lãi, việc anh T vay và chưa trả tiền vay cho anh P là có thật nên anh P yêu cầu anh T có nghĩa vụ trả nợ là có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần buộc anh T có nghĩa vụ trả cho anh P số tiền vay gốc 30.000.000 đồng là phù hợp với các điều 463, 466 và 470 của Bộ luật Dân sự.

[3] Từ những nhận định trên xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Do toàn bộ yêu cầu của anh P được Tòa án chấp nhận nên anh T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 26, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh P đối với anh Lê Minh T về “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản”.

Buộc anh T có nghĩa vụ trả cho anh P số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Ghi nhận anh P không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí:

Anh T phải chịu 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho anh P số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012581 ngày 30-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.