Bản án 20/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 20/2020/HS-ST NGÀY 18/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toa an nhân dân huyên Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử theo trình tự thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 11/02/2020 đối với các bị cáo:

1. Dương Văn H, sinh năm 1991 tại huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Dương Văn K, con bà Lê Thị H, vợ Trần Thị Huyền T và 01 con 07 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay có mặt.

2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1988 tại huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Văn Đ (Đã chết), con bà Phạm Thị T, vợ Nguyễn Minh T và 01 con 08 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay có mặt.

3. Đinh Quốc T, sinh năm 1987 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Đinh Văn H, con bà Lê Thị T, vợ Lê Thị Thùy D và 02 con, con lớn 06 tuổi, con nhỏ 02 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay có mặt.

4. Dương Văn Đ, sinh năm 1989 tại huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Dương Văn K, con bà Lê Thị H, vợ Trần Thị T và 02 con, con lớn 05 tuổi, con nhỏ 01 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay có mặt.

5. Hoàng Văn D, sinh năm 1983 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Văn L (Đã chết), con bà Phạm Thị N, vợ Hoàng Thị H và 02 con, con lớn 16 tuổi, con nhỏ 09 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 phút, ngày 16/01/2020 tổ Công tác Công an huyện Mộc Châu phát hiện bắt quả tang Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức 03 cây. Vật chứng thu giữ: Tổng số tiền 6.850.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân từ Át (A) đến quân số 9; 01 chiếc chiếu nhựa (Đều đã qua sử dụng).

Quá trình điều tra các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D khai nhận:

Vào khoảng 20 giờ ngày 15/01/2020 gia đình Hoàng Văn D, sinh năm 1983 trú tại Tiểu khu X, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu tổ chức làm cơm tất niên và có mời Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ đến ăn cơm, đến khoảng 23 giờ cùng ngày Dương Văn H rủ Q, T, Đ, D cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây” và tất cả mọi người đồng ý. Sau đó H lấy một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, bỏ các quân bài từ 10 đến K, rồi cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, thống nhất mức đặt cược là 50.000 đồng/ 01 ván bạc. Đến 00 giờ 20 phút ngày 16/01/2020 thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng trước khi tham gia vào việc đánh bạc như sau:

- Dương Văn H có 500.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu trước mặt trên chiếu bạc là 1.500.000 đồng.

- Nguyễn Văn Q có 1.550.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu trước mặt trên chiếu bạc là 450.000 đồng.

- Đinh Quốc T có 800.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu trước mặt trên chiếu bạc là 200.000 đồng.

- Dương Văn Đ có 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu trước mặt trên chiếu bạc là 2.000.000 đồng.

- Hoàng Văn D có 2.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu trước mặt trên chiếu bạc là 2.700.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.850.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 21/QĐ-VKS, ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu đã truy tố các bị cáo: Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 2, khoản 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020) tương ứng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Phạt bổ sung (Phạt tiền) từ 2.000.000đ đến 3.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Từ ngày 16/01/2020 đến ngày 18/01/2020) tương ứng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Phạt bổ sung (Phạt tiền) từ 2.000.000đ đến 3.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.850.000đ (Sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 36 quân và 01 chiếc chiếu nhựa.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Từ 23 giờ ngày 15/01/2020 đến 0 giờ 20 phút ngày 16/01/2020 tại bếp của gia đình Hoàng Văn D thuộc Tiểu khu X, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, các bị cáo Dương Văn H rủ Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang thu giữ số tiền là 6.850.000 đồng.

Xét tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của các bị cáo phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D do tổ công tác Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 00 giờ 30 phút, ngày 16/01/2020; biên bản thu giữ vật chứng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.

Từ các căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh ba cây được thua bằng tiền, với tổng số tiền 6.850.000 đồng của các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D đã phạm vào tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Bị cáo Dương Văn H là người khởi xướng rủ các bị cáo khác đánh bạc trái phép, 04 bị cáo còn lại đều tiếp nhận ý trí cùng nhau tham gia đánh bạc. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm đồng phạm theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D đều có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc của xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng và gia đình các bị cáo đã có đơn xin bảo lãnh cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà giao các bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục các bị cáo cũng có thể trở thành người có ích cho gia đình và xã hội về sau. Từ nhận định nêu trên có đủ căn cứ áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo xét thấy các bị cáo đều làm nghề nghiệp lao động tự do có thu nhập thấp, không có tài sản riêng, bản thân đang có trách nhiệm nuôi vợ và các con nhỏ, do đó cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung (Phạt tiền): Xét thấy các bị cáo phạm tội để kiếm lời bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt các bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Đối với 36 quân bài, 01 chiếu nhựa. Xét thấy đây là công cụ phương tiện để các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 6.850.000đ (Sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

8 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D phạm tội: Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Quy đổi = 09 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 11 (Mười một) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Quy đổi = 09 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 08 (Tám) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày.

- Xử phạt bị cáo Đinh Quốc T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Quy đổi = 09 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 08 (Tám) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Quy đổi = 09 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 08 (Tám) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (Quy đổi = 09 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 08 (Tám) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày.

Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D.

Phạt bổ sung (Phạt tiền) các bị cáo Dương Văn H, Dương Văn Đ, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Hoàng Văn D mỗi bị cáo là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Thời hạn chấp hành cải tạo không giam giữ của các bị cáo Dương Văn H, Dương Văn Đ, Đinh Quốc T, Hoàng Văn D được tính từ ngày UBND thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La nhận được bản án và Quyết định thi hành án của Tòa án. Giao các bị cáo cho UBND thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và gia đình có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Văn Q được tính từ ngày UBND thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La nhận được bản án và Quyết định thi hành án của Tòa án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và gia đình có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.850.000đ (Sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ gồm 36 quân bài, và 01 chiếc chiếu nhựa có nền hoa văn màu đỏ, kích thước 1,6m x 1,8m, đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Văn Q, Đinh Quốc T, Dương Văn Đ, Hoàng Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/02/2020).