Bản án 20/2019/HS-ST ngày 30/12/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 20/2019/HS-ST NGÀY 30/12/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2019/TLST-HS ngày 02/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST-HS ngày 11/12/2019 đối với:

Bị cáo: Trần Đại H, sinh năm 1966; Nơi đăng ký HKTT: Số 493 Tiền Phong, tổ 10, phường Trần Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Mạnh D, sinh năm 1963 và bà H Thị L sinh năm 1960; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn V, xã Thượng H, huyện N, tỉnh Ninh Bình (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1969; Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1971; Cùng địa chỉ: Thôn V, xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 ngày 02/8/2019, Trần Đại H điều khiển xe mô tô chở phía sau là anh Nguyễn Văn Q khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 277 (đường Lý Thái Tố) thuộc khu phố Thượng, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ đã lao lên vỉa hè làm anh Q bị văng ra khỏi xe, ngã xuống, đập đầu vào trụ nước cứu hỏa tại vỉa hè, hậu quả làm anh Q tử vong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn đã trưng cầu giám định nguyên nhân chết của anh Q và tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 250/KLPY-PC09 ngày 10/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn Q là do chấn thương sọ não nặng, vỡ xương hộp sọ dẫn đến suy hô hấp, suy tuần hoàn”.

Tại bản kết luận giám định số 76/KLGĐ-PC09 ngày 25/08/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất màu nâu đỏ thu trên mặt trụ chữa cháy và chất màu nâu đỏ thu trên vỉa hè là máu người, cùng nhóm máu với nhóm máu của nạn nhân Q”.

Tại Công văn số 302/CV-PC 09 ngày 28/8/2019 của Phòng PC09 Công an tỉnh Bắc Ninh trả lời cơ quan điều tra: Trụ nước chữa cháy có đặc điểm như mô tả trong quá trình khám nghiệm hiện trường có thể gây ra dấu vết ở vùng trán bên phải của nạn nhân được mô tả trong biên bản khám nghiệm tử thi.

Các biên bản khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đều thể hiện nguyên nhân xảy ra tai nạn là do bị cáoTrần Đại H điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, chở theo sau là anh Q, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ đã lao lên vỉa hè làm anh Q bị văng ra khỏi xe, ngã xuống, đập đầu vào trụ nước cứu hỏa tại vỉa hè, hậu quả làm anh Q tử vong.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn để xét xử bị cáo Trần Đại H về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Bị cáo là công nhân, có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/8/2019 bị cáo và một số người bạn đi ăn liên hoan, sau đó rủ nhau đi hát Karaoke, đến khoảng 1 giờ 30 phút ngày 02/8/2019 thì về, khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 277 (đường Lý Thái Tố) thuộc khu phố Thượng, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm chở phía sau là Nguyễn Văn Q do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ đã lao lên vỉa hè làm anh Q bị văng ra khỏi xe, ngã xuống, đập đầu vào trụ nước cứu hỏa tại vỉa hè. Bị cáo và những người bạn đã đưa Q đi cấp cứu nhưng Q đã chết. Bị cáo và gia đình đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình Q số tiền 20.000.000 đồng.

Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn Bảy và bà Nguyễn Thị Sáu đã nhận 20.000.000 đồng bị cáo H bồi thường nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Đại H từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 01 giờ 30 ngày 02/08/2019, Trần Đại H có giấy phép lái xe theo quy định đã điều khiển xe mô tô, chở theo sau là Nguyễn Văn Q lưu thông trên đường tỉnh lộ 277, đoạn đường Lý Thái Tố thuộc khu phố Thượng, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ đã lao lên vỉa hè làm anh Q bị văng ra khỏi xe, ngã xuống, đập đầu vào trụ nước cứu hỏa tại vỉa hè, hậu quả làm anh Q tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Đại H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông và lưu thông của các phương tiện trên đường, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ và tài sản của người tham gia giao thông mà còn gây hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông.Trong giai đoạn hiện nay, khi đất nước đang hội nhập kinh tế quốc tế, phương tiện tham gia giao thông tăng cả về số lượng và chủng loại, vì thế người tham gia giao thông phải chấp hành nghiêm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông. Tuy nhiên, khi tham gia giao thông bị cáo đã không tuân thủ quy định của Luật Giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn làm cho anh Q tử vong. Nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự và áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, góp phần nâng cao ý thức chấp hành luật lệ an toàn giao thông, tạo sự yên tâm, tin tưởng cho mọi người khi tham gia giao thông.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và gia đình đã đến thăm hỏi kịp thời gia đình bị hại, bồi thường 20.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu với lỗi vô ý. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong khi lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đối chiếu với các quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền bồi thường của bị cáo và không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Xử phạt bị cáo Trần Đại H 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường Trần Q, thành phố Nh, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ./