Bản án 200/2020/HS-ST ngày 27/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 200/2020/HS-ST NGÀY 27/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 187/2020/TLST-HS ngày 28/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn D - sinh ngày 26/10/1980 tại huyện Nam Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: xóm 4, xã Nam G, huyện Nam Đ, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Hồ Văn T, sinh năm 1940 và bà Phan Thị D, sinh năm 1952. Vợ là Nguyễn Thị Lê Dung ( đã ly hôn), Con: Có 01 con sinh năm 2001, Anh chị em ruột có 4 người bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 16/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, chấp hành xong ngày 15/04/2019.

Nhân thân: Ngày 24/9/2015 bị Tòa án nhân dân TP Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ra trại này 30/12/2016.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2020 cho đến nay – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 12/02/2020 Hồ Văn D đang ở nhà tại xóm 4, xã Nam G, huyện Nam Đ, tỉnh Nghệ An thì có Bình ( là bạn quen biết) nhắn tin vào tài khoảng Facebook rủ D góp tiền mua ma túy về sử dụng thì D đồng ý và hẹn gặp Bình ở khu vực ngã tư Ga Vinh. Khi đến điểm hẹn Hồ Văn D đưa cho Bình 100.000đ và Bình góp 200.000đ, Bình cầm tổng số tiền 300.000đ rồi gọi điện thoại hỏi mua ma túy của một người tên Hoàng Chi (không rõ lai lịch) 300.000đ ma túy heroin thì Hoàng Chi đồng ý và hẹn gặp ơ khu vực cầu Kênh Bắc để giao dịch. Khi cả hai đến điểm hẹn Bình đưa cho Hoàng Chi 300.000đ Hoàng Chi cầm tiền rồi đi khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Bình 01 (một) gói ma túy bên ngoài bọc bằng giấy chống ẩm màu vàng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng, Bình cầm gói ma túy cất vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi cùng Hồ Văn D đi taxi đến tiệm thuốc tây cạnh đường Phan Bội Châu, phường Quán Bàu, TP Vinh để mua bơm kim tiêm sử dụng. Trước khi vào tiệm thuốc tây Bình đưa bao thuốc lá Thăng Long cho Hồ Văn D giữ, khi Hồ Văn D đang đứng ở phía ngoài đợi Bình thì bị tổ công tác Công an phường Vinh Tân, TP Vinh phát hiện bắt quả tang, lợi dụng sơ hở Bình bỏ chạy, Tổ công tác đưa Hồ Văn D cùng tang vật về trụ sở Công an phường lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 13/02/2020 và Kết luận giám định số 255/KL-PC09(MT) ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Văn D gửi tới giám định là ma túy (heroin) có khối lượng là 0,305 gam.

Tại bản cáo trạng số 215/VKS-HS ngày 28/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn D mức án từ 18 - 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 12/02/2020 tại khu vực hiệu thuốc tây đường Phan Bội Châu, thuộc khối 1, phường Quán Bàu, TP Vinh, Hồ Văn D đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy (heroin) có khối lượng 0,305 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

2.2. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy, đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém, coi thường pháp luật. Vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, Bố của bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của vị đại diệnViện kiểm sát là phù hợp.

2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người thanh niên tên Bình góp tiền mua ma túy và người Đ ông tên Hoàng Chi bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công An TP Vinh tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12/02/2020.

Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứa ma túy (heroin), vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 0289 ngày 15/5/2020.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.