Bản án 200/2019/HNGĐ-ST ngày 12/08/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 200/2019/HNGĐ-ST NGÀY 12/08/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON CHUNG

Ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 418/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2019 về việc: “Ly hôn – Tranh chấp nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2019/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lưu Kiều T, sinh năm 1996. Trú tại: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau

- Bị đơn: Anh Nguyễn Trung Tr, sinh năm 1988. Trú tại: Ấp 6, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

(Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt – Bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Lưu Kiều T trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Trung Tr chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau (Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 18/01/2018).

Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hanh phúc và yêu thương nữa. Nay, nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn lại được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trung Tr.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Thanh Tr, sinh ngày 03/02/2019 (Giới tính: Nữ). Hiện, cháu Tr do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu. Yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Nay, chị yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định.

Bị đơn anh Nguyễn Trung Tr đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thể hiện việc chị T yêu cầu được ly hôn với anh Tr, nhưng anh Tr vẫn không có văn bản ý kiến trình bày đối với các yêu cầu khởi kiện của chị T.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được, do bị đơn vắng mặt.

Tại phiên tòa, bị đơn là anh Tr vắng mặt, nguyên đơn là chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bảo lưu ý kiến tại đơn khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Tr. Anh Tr có nơi cư trú tại ấp 6, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau. Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; Thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn là chị Lưu Kiều T có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

[3] Chị T có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Đối với anh Tr, được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét xử vắng mặt nguyên và bị đơn là phù hợp.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Tr tự nguyện sống chung và đã đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 18/01/2018 do Uỷ ban n hân dân xã Trần Hợi cấp, nên hôn nhân giữa chị T và anh Tr, là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống, giữa chị T và anh Tr đã có phát sinh mâu thuẫn như bản tự khai mà chị T trình bày. Nên, chị T mới nộp đơn yêu cầu được ly hôn với anh Tr. Mặc khác, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Tr, thể hiện việc chị T yêu cầu được ly hôn với anh Tr tại Tòa án, nhưng anh Tr vẫn không có ý kiến, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại, bản tự khai chị T xác định không còn tình cảm gì với anh Tr và vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn. Điều đó, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị T và anh Tr là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T ly hôn với anh Tr là phù hợp với Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Chị T và anh Tr có 01 người con chung tên: Nguyễn Thanh Tr, sinh ngày 03/02/2019 (Giới tính: Nữ). Hiện, cháu Tr do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu. Chị T yêu cầu anh Tr cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Mặc khác, anh Tr cố tình vắng mặt, nên không thể thỏa thuận người trực tiếp nuôi con. Hiện tại, con chung đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử xét, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống nên cần giao cháu Tr cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Tr đã thành niên, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về cấp dưỡng: Tại đơn khởi kiện, cũng như đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, chị T yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Xét, theo quy định tại Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: "Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không sống chung với con”. Về mức cấp dưỡng, theo quy định tại Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và hướng dẫn tại khoản 2, mục III của Công văn số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 của Tòa án nhân dân tối cao thì mức cấp dưỡng tối thiểu không dưới ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử (Ngày 12/4/2019) đối với 01 người con, mức lương cơ sở hiện nay là 1.490.000 đồng. Anh Tr, có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các cháu Tr số tiền 745.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi các cháu Tr đủ 18 tuổi là phù hợp. Thời điểm cấp dưỡng được tính kể từ ngày 12/4/2019.

[7] Về tài sản chung và nợ: Do anh Tr cố tình vắng mặt. Không có ý kiến trình bày. Chị T xác định giữa chị và anh Tr không có tài sản chung và không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Trường hợp, các bên đương sự có tranh chấp về chia tài sản và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[8] Về án phí: Buộc chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000 đồng, anh Tr phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 177; Điều 179; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 235; Điều 273; Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng: Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 110; Điều 116; Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Lưu Kiều T được ly hôn với anh Nguyễn Trung Tr.

2. Về con chung: Chị Lưu Kiều T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên: Nguyễn Thanh Tr, sinh ngày 03/02/2019 (Giới tính: Nữ).

3. Về cấp dưỡng: Buộc anh Nguyễn Trung Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên: Nguyễn Thanh Tr, sinh ngày 03/02/2019 (Giới tính: Nữ), số tiền: 745.000 đồng/tháng cho đến khi các cháu Tr đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng được tính kể từ ngày 12/4/2019.

“Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật”.

4. Về tài sản chung và nợ: Do anh Tr cố tình vắng mặt. Không có ý kiến trình bày. Chị T xác định giữa chị và anh Trực không có tài sản chung và không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Trường hợp, các bên đương sự có tranh chấp về chia tài sản và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

5. Về án phí: Buộc chị Lưu Kiều T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003313 ngày 24/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Chị T đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Buộc anh Nguyễn Trung Tr phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng (Chưa nộp).

6. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.