Bản án 198/2021/HS-ST ngày 26/05/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 198/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, Tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 197/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1988 tại Thái Nguyên; Tên gọi khác:

Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã T, huyện Phú Lương, Tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Sán chí; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Minh L, sinh năm 1959; Con bà: Dương Thị Đ, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; Con: Có 02 con sinh năm 2010 và 2012. Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại Bản án số 76/2013/HSST ngày 02/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, Tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Đã chấp hành xong hình phạt tù năm 2015, chấp hành xong án phí 22/01/2021).

Bị can không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Vũ Đình G, sinh năm 1988 (đã chết) Người đại diện theo pháp luật: Chị Đặng Thị Thu H, sinh năm 1990; Địa chỉ: Xóm V, xã H, huyện Đồng Hỷ, Tỉnh Thái Nguyên.

Người đại diện theo ủy quyền của chị Huyền: Anh Vũ Xuân T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Xóm Đ, xã H, huyện Đồng Hỷ, Tỉnh Thái Nguyên (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH dịch vụ thương mại D; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn T – Chức vụ: Giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê T, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 5, phường C, thành phố Thái Nguyên (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người làm chứng: Ông Tống Mạnh Th, sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm A, xã C, Tp Thái Nguyên (vắng mặt).

+ Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1989; Địa chỉ: Xóm A, xã C, Tp Thái Nguyên (vắng mặt).

+ Bà Tô Thị D, sinh năm 1970; Địa chỉ: Xóm A, xã C, Tp Thái Nguyên (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T là nhân viên của Công ty TNHH dịch vụ thương mại D. T có giấy phép lái xe hạng C. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/9/2020, T được công ty giao điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO BKS: 20C-055.90 chở hàng (thức ăn chăn nuôi) đi trên đường Quốc lộ 1B hướng từ đảo tròn Tân Long đi xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm Ao Vàng, xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên, T nhìn thấy phía trước cùng chiều có 01 xe ô tô loại xe 5 chỗ, không rõ biển kiểm soát, đi với tốc độ chậm. Lúc này, T tăng ga, điều khiển xe ô tô đi sang phần đường bên trái rồi vượt xe ô tô phía trước. Khi xe của T đang vượt thì có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE BKS 20B1-309.51, (sau xác định do anh Vũ Đình Giang, sinh năm 1988, trú tại xóm Việt Cường, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, T Thái Nguyên) điều khiển đi ngược chiều tới. Do T điều khiển xe ô tô đánh lái gấp nên xe ô tô của T bị lật sang phải về phía phần đường của anh Giang, phần thùng xe ô tô bên phải đè lên người anh Giang, kéo rê xe mô tô cùng anh Giang vào sát lề đường.

Hậu quả vụ tại nạn: Anh Vũ Đình G bị thương nặng được đưa vào Bệnh viện Trung Ương Thái Nguyên cấp cứu và chết vào ngày 09/9/2020. Xe ô tô nhãn hiệu THACO có BKS: 20C - 055.90 và xe mô tô có BKS: 20B1-309.51 bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 38/KL-KTH ngày 01/11/2020 của Trung tâm pháp y Tỉnh Thái Nguyên đối với Vũ Đình G kết luận:Hai mắt đồng tử giãn tối đa. Vết hoen tử thi ở mặt sau cơ thể. Cẳng tay (P) sưng nề, biến dạng, gãy 2 xương cẳng tay (P). Ngoài ra trên cơ thể còn nhiều vết thương trầy xước da. Nguyên nhân chết của anh Lê Đình Giang do bị tai nạn giao thông gẫy toàn bộ hệ thống xương lồng ngực, suy hô hấp dẫn đến không thở được và tử vong.

Tại Kết luận số 302/HĐĐGTS ngày 06/11/2020 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận:

- 01 xe ô tô nhãn hiệu THACO có BKS 20C 055.90, số khung RNHA500AKEC026117, Số máy JT 656225, xe đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là 52.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô có BKS 20B1 309.51 đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là 6.000.000 đồng.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, các biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y, kết luận định giá tài sản đã đủ căn cứ xác định nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do Trần Văn T điều khiển xe ô tô BKS 20C - 055.90 vượt xe sai quy định gây nguy hiểm cho xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt nên đã gây thiệt hại đến tính mạng của anh Vũ Đình Giang.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can Trần Văn T đã bồi thường cho gia đình anh Vũ Đình G số tiền là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại là chị Đặng Thị Thu Huyền (là vợ của anh Giang) không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Công ty TNHH dịch vụ thương mại D là chủ sở hữu xe ô tô tải BKS 20C - 055.90 đã tự khắc phục hậu quả và không yêu cầu giải quyết vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 (Một) Xe ô tô nhãn hiệu THACO BKS: 20C-055.90; Số khung: RNHA500AKEC026117; Số máy: JT-656225, xe đã qua sử dụng; 01 (Một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 000824; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định số:

1749813; 01 (Một) bảo hiểm số 0064791 . 01 (Một) Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE BKS: 20B1-309.51; Số khung: BY493424; Số máy: C12E-3293456 đã qua sử dụng của anh Vũ Đình Giang - 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng C số 190204000697 mang tên Trần Văn T. Hiện đang được bảo quản tại khi vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

- 01 (Một) Đĩa DVD, đã qua sử dụng chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 201/CT-VKSTPTN ngày 22/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Trần Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo xác định cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội; đồng thời Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ diễn biến, hành vi gây tai nạn giao thông xảy ra ngày 09/9/2020, xác định nguyên nhân gây ra thiệt hại về tính mạng của anh Giang hoàn toàn là do lỗi của bị cáo đã vi phạm quy định về vượt xe trong khai tham gia giao thông đường bộ.

Trong phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260;

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố Trần Văn T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; xử phạt bị cáo từ 12 - 15 tháng tù; Cấm hành nghề trong thời gian 09 -12 tháng. Trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH D và đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về vật chứng: Tạm giữ 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng C số 190204000697 mang tên Trần Văn T để đảm bảo thi hành án và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận, thừa nhận luận tội của Viện kiểm sát là đúng người đúng tội, không bị oan. Phía gia đình bị hại trình bày sự việc xảy ra là lỗi vô ý, ngày sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo cũng đã bồi thường thiệt hại xong vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội sớm chấp hành xong bản án.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các thủ tục, trình tự tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, những người này đã có lời khai đầy đủ rõ ràng. Việc vắng mặt của hộ không ảnh hưởng đến việc xem xét khách quan toàn diện về nội dung vụ án. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Sau khi xem xét đánh giá toàn diện các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ xác định:

Ngày 09/9/2020, trong khi tham gia giao thông đường bộ, Trần Văn T điều khiển xe ô tô BKS 20C - 055.90 đi trên đường Quốc Lộ 1B từ hướng đảo tròn Tân Long đi xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên, khi đi đến đoạn đường thuộc xóm Ao Vàng, xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên đã có hành vi vượt xe không đúng quy định vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, hậu quả xe ô tô của bị cáo bị lật sang phải gây tai nạn giao thông đối với anh Vũ Đình G đang điều khiển xe mô tô đi đúng phần đường theo chiều đường ngược lại, hậu quả khiến anh Giang tử vong, xe ô tô do bị cáo điều khiển và xe mô tô do anh Giang điều khiển đều bị hư hỏng.

Điều 14. Luật giao thông đường bộ quy định:

“ …2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải”.

Như vậy, đối chiếu với quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự, thì hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ“ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) Làm chết người....”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Tỉnh Thái Nguyên truy tố Trần Văn T về tội danh và điều luật nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

Tuy nhiên, sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, gia đình bị hại cũng có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích chưa được xóa án tích, tuy nhiên lần này bị cáo phạm tội do vô ý nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo sinh ra trong gia đình lao động, tuổi còn trẻ, đang trong độ tuổi lao động, có nghề nghiệp.

Những yếu tố trên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo đã bị áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất là phạt tù, do đó không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Xe ô tô nhãn hiệu THACO có BKS 20C - 055.90, số khung RNHA500AKEC026117, Số máy JT 656225, xe đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là: 52.000.000 đồng. 01 xe mô tô có BKS 20B1 309.51 đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là: 6.000.000 đồng.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu bị cáo bồi thường các thiệt hại về tài sản nói trên. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về thiệt hại tính mạng đối với anh Vũ Đình Giang. Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 200.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong số tiền trên. Gia đình bị hại không yêu cầu gì khác về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xem xét các vật chứng của vụ án cần xử lý như sau: 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng C số 190204000697 mang tên Trần Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

- 01 đĩa DVD, đã qua sử dụng chuyển theo hồ sơ vụ án do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 xe ô tô nhãn hiệu THACO BKS: 20C-055.90; Số khung: RNHA500AKEC026117; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định số: 1749813; 01 (Một) bảo hiểm số 0064791 hiện CQCSĐT đã trả lại cho Công ty TNHH dịch vụ thương mại D quản lý sử dụng; 01 (Một) Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE BKS: 20B1-309.51; Số khung: BY493424; Số máy: C12E-3293456 đã qua sử dụng của anh Vũ Đình Giang, hiện đã trả lại cho chị Đặng Thị Thu Huyền quản lý sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Hình phạt: Xử phạt Trần Văn T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về vật chứng:

- Trả lại cho Trần Văn T 01 (Một) giấy phép lái xe tô tô hạng C số 190204000697 mang tên Trần Văn T.

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 366 ngày 12/5/2021 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an TP Thái Nguyên).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.