Bản án 194/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 194/2020/HS-ST NGÀY 02/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2020/TLST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 201/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Khánh T (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 12/9/1982 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 6/25, đường B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở hiện nay: Số 23, đường L, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công T và bà Trần Thị H; vợ là Hứa Thúy H, sinh năm 1983; con có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 10/12/2009 bị Công an thành phố L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/8/2020 tại nhà tạm giữ công an thành phố L đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Dương Văn M - Luật sư Công ty luật B, Đoàn luật sư Hà Nội; địa chỉ: Nhà 2A, ngách 9, ngõ 28, đường Y, phường D, quận H, thành phố Hà Nội, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thế C, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 11, xóm M, thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

- Người làm chứng: Chị Tô Thị H, sinh năm 1987; anh Lương Văn N, sinh năm 1984; ông Dương Công Q, sinh năm 1965, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 18/8/2020, anh Nguyễn Thế C cùng ăn cơm, uống rượu tại nhà vợ chồng anh Lương Văn N và chị Tô Thị H, thuộc thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, sau đó có Nguyễn Khánh T đến và cùng ngồi ăn cơm, uống rượu. Do sẵn có mâu thuẫn với nhau từ trước, nên giữa anh Nguyễn Thế C và bị cáo Nguyễn Khánh T xảy ra mâu thuẫn cãi, chửi nhau, Nguyễn Khánh T cầm chén hắt rượu vào mặt và túm tóc, dập mặt anh Nguyễn Thế C xuống bàn, hai bên tiếp tục xô đẩy nhau, Nguyễn Khánh T lao về phía anh Nguyễn Thế C khiến cả hai bị ngã xuống nền nhà, sau đó Nguyễn Khánh T dùng tay trái khống chế, tay phải đấm vào mặt Nguyễn Thế C. Được mọi người can ngăn, kéo anh Nguyễn Thế C đi ra ngoài cửa thì giữa hai bên tiếp tục cãi chửi nhau. Nguyễn Thế C rút thắt lưng giả da đang đeo trên người vụt về phía Nguyễn Khánh T thì Nguyễn Khánh T đỡ được. Ngay sau đó, Nguyễn Khánh T rút mặt thắt lưng bằng sắt đeo vào tay phải rồi lao vào đấm 01 phát vào mặt anh Nguyễn Thế C làm anh ngã xuống đất, khi anh Nguyễn Thế C ngồi dậy, Nguyễn Khánh T tiếp tục đấm 02 phát vào vùng mặt, đầu anh Nguyễn Thế C. Sau đó, được mọi người can ngăn và đưa anh Nguyễn Thế C đi bệnh viện điều trị.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 243/2020/PYTT ngày 22/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thế C, gồm: sẹo nhỏ vùng trán trái sát chân tóc 01%; sẹo nhỏ vùng trán trái sát chân tóc 01%; sẹo nhỏ vùng trán trái 03%; sẹo nhỏ mờ vết xây xước vùng chán trái 01%; sẹo nhỏ vùng môi bên trên phải 03%; sẹo nhỏ vùng lưng trái 01%; sẹo nhỏ mờ vết xây xước mặt trước liên đốt bàn ngón II tay phải 01%; chấn động não hiện tại ổn định 01%. Tổng tỷ lệ 12%.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Khánh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Tại bản Cáo trạng số 188/CT-VKS ngày 03/11/2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo Nguyễn Khánh T về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản mình như bản Cáo trạng đã truy tố và thể hiện thái độ ăn năn, hối cải về hành vi p hạm tội của bản thân đã gây ra. Về phần trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Khánh T và bị hại anh Nguyễn Thế C đã thoả thuận bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh T mức án từ 16 tháng đến 20 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) sợi dây giả da màu đen kích thước 114cm x 3,5cm x 02,cm (dây thắt lưng); 01 (một) vật bằng kim loại, hình dạng nắm đấm, màu đồng, diện 12cm x 07 x 01cm, có bám dính chất màu nâu đỏ diện 5cm x 5,5cm. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đối với hành vi phạm tội, tại phiên tòa hôm nay và quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Khánh T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi mình gây ra và đã đền bù thiệt hại cho bị hại trước khi mở phiên tòa. Lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là đúng tội, đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; do bị cáo lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Công T được nhà nước tặng nhiều Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh T dưới mức thấp nhất của của khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, để bị cáo có cơ hội cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội là vi phạm, thể hiện sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, tại phiên tòa vắng mặt bị hại, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; người làm chứng vắng mặt, nhưng đã có lời khai trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng là đúng quy định.

[2] Về quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, có giá trị pháp lý.

[3] Về hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại, đồng thời hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/8/2020, tại nhà của anh Lương Văn N, bị cáo Nguyễn Khánh T đã dùng mặt thắt lưng bằng kim loại có hình dạng nắm đấm đeo vào tay và đấm vào mặt, đầu anh Nguyễn Thế C gây thương tích, tổn hại 12% sức khỏe, là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm.

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

[5] Với hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích ứng với tỷ lệ tổn thương của bị hại Nguyễn Thế C như kết quả giám định. Đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, phạm tội lần đầu, là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con chưa thành niên; năm 2009 bị Công an thành phố L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng đã được xóa tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có 04 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Công T được nhà nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang.

[7] Từ các phân tích, nhận định, đánh giá trên, thấy hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Thế C thiệt hại 12% sức khỏe là nguy hiểm. Tuy nhiên, nguyên nhân phạm tội xuất phát từ việc mâu thuẫn cãi nhau, bị hại cũng đánh trả bị cáo trước, sau khi sự việc xảy ra hai bên đã hóa giải được mâu thuẫn, bị hại có đơn đề nghị không xử lý về hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, để bị cáo có cơ hội cải tạo, sau này trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[8] Về xử lý vật chứng: Hiện đang tạm giữ các vật chứng liên quan đến việc phạm tội, nên cần tịch thu, tiêu hủy gồm 01 (một) sợi dây giả da màu đen kích thước 114cm x 3,5cm x 02,cm (dây thắt lưng); 01 (một) vật bằng kim loại, hình dạng nắm đấm, màu đồng, diện 12cm x 07 x 01cm, có bám dính chất màu nâu đỏ diện 5cm x5,5cm.

[9] Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, có căn cứ pháp luật. Nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 61; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Quan điểm đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, Điều 106; khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh T phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18 tháng 8 năm 2020.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) sợi dây giả da màu đen kích thước 114cm x 3,5cm x 02cm (dây thắt lưng); 01 (một) vật bằng kim loại, hình dạng nắm đấm, màu đồng.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, có các đặc điểm theo biên bản giao nhận ngày 04/11/2020 giữa Công an thành phố L và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Khánh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết công khai theo quy định.