Bản án 19/2021/HS-ST về tội trộm cắp tài sản (trộm điện thoại)

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 19/2021/HS-ST NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2021/TLHS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T (Tên gọi khác: Trụi) sinh ngày 18/7/1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn D và bà Phan Thị T; Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án số 01/2015/HSST ngày 16/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản án số 17/2015/HSST ngày 27/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế đã xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản án số 06/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế đã xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/11/2020, chuyển tạm giam ngày 26/11/2020. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Ngô Sỹ T, sinh năm 1993; Nơi đăng ký thường trú: Xóm 4 xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Số 49 đường T, phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền sử dụng mục đích cá nhân nên khoảng 02 giờ ngày 23/11/2020, Nguyễn Minh T đi bộ trên đường Trần Văn Ơn thuộc phường Hòa An, Quận Cẩm Lệ với mục đích tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực công trình đang xây dựng tại số 49 đường Trần Văn Ơn, quan sát phát hiện thấy công trình xây dựng chưa có cổng ngõ, nên Tùng lén lút đột nhập vào trong. Tại đây, T nhìn thấy anh Ngô Sỹ T đang ngủ, dưới gối anh T có để một chiếc điện thoại Samsung Galaxy A51 màu xanh đang cắm dây sạc. T đi đến lén lút dùng tay rút dây sạc ra, lấy điện thoại cất vào túi quần của mình rồi đi ra ngoài. Trong quá trình tẩu thoát, T bị tổ tuần tra 8394 Công an phường Hòa An phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung Glaxy A51 màu xanh. Tại kết luận định giá tài sản số 76/KL-ĐGTS ngày 24/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cẩm Lệ xác định: Điện thoại Samsung Galaxy A51 màu xanh có trị giá là 4.494.000 đồng.

Sau khi tạm giữ tạm vật để phục vụ điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại cho anh T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số 08/CT-VKSCL ngày 19/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng; Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan. Bị cáo đã thấy sai trái, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản cáo trạng số 08/CT-VKSCL ngày 19/01/2021, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Samsung Glaxy A51 màu xanh, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có cơ sở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh T; Biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Bản thân bị cáo Nguyễn Minh T đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, trong đó lần bị kết án gần nhất là vào ngày 22/9/2017, T bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Đến ngày 09/4/2020 T chấp hành xong hình phạt tù trở về hòa nhập cộng đồng nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Khoảng 02 giờ ngày 23/11/2020, T đi bộ đến công trinh đang xây dựng tại số 49 đường Trần Văn Ơn, phường Hòa An, Quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu xanh, trị giá 4.494.000 đồng của anh Ngô Sỹ T. Trên đường tẩu thoát thì T bị tổ tuần tra 8394 Công an phường Hòa An phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này tuy không lớn chỉ 4.494.000 đồng nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa đưa xóa án tịch, phạm tội thuộc lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, lười lao động, thích hưởng thụ thành quả lao động của người khác. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn như mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài liệu hồ sơ vụ án thể hiện bị hại Ngô Sỹ T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu xanh, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Ngô Sỹ T là có căn cứ nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 23/11/2020.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định của pháp luật.