Bản án 19/2021/HS-PT ngày 22/02/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 19/2021/HS-PT NGÀY 22/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/TLPT-HS ngày 06/01/2021 đối với bị cáo Bùi Nguyên B cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm 89/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Bùi Nguyên B, sinh ngày 13/10/1976; nơi sinh: Nam Định; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn TK, xã LH, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Giang Th, sinh năm 1950 và bà Đào Thị H, sinh năm 1954; vợ Vày Sí P, sinh năm 1981; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 25/2010/HSST ngày 22/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1977; nơi sinh: Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn SC, xã LH, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1944; vợ Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 07/2013/HSST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

3. Họ và tên: Cao Văn B (tên gọi khác: Cao Văn Đ), sinh ngày 10/01/1978; nơi sinh: Nam Định; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn TK, xã LH, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn Ng (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1957; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1986; bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 39/2011/HSST ngày 09/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt tiền 5.000.000đồng về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/8/2020, Công an huyện Lâm Hà bắt quả một chiếu bạc do Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B (Cao Văn Đ), Nguyễn Văn Tú đang tham gia đánh bạc và một chiếu bạc do Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo, Ngô Văn Cường đang tham gia đánh bạc. Cả hai chiếu bạc đều đánh bằng hình thức đánh chắn, thắng thua bằng tiền tại phòng kho của gia đình Nguyễn Đăng Nghĩa ở thôn Tân Trung, Tân Hà, Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Số tiền thu giữ trên chiếu bạc do Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B, Nguyễn Văn Tú tham gia đánh bạc là 3.700.000đồng; số tiền trên người các đối tượng là 2.710.000đồng.

Số tiền thu giữ trên chiếu bạc do Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo và Ngô Văn Cường tham gia đánh bạc là 790.000đồng và số tiền thu giữ trên người các đối tượng là 3.460.000đồng. Trong đó số tiền thu giữ và sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.750.000 đồng.

Qua điều tra Nghĩa, B, Ph, Bình, Tú khai nhận do nhà Nghĩa bán quán cà phê nên các bị cáo đến chơi uống cà phê. Sau đó Bắc, Phong, Bình và Tú rủ nhau đánh bạc hình thức đánh chắn, thắng thua bằng tiền và hỏi mượn phòng kho của gia đình Nghĩa để chơi thì được Nghĩa đồng ý. Nghĩa đưa cho một bộ bài chắn có 100 quân bài và 01 đĩa sứ. Khi tất cả cùng xuống phòng kho thì tại đây có sẵn 01 chiếc chiếu nhựa nên dùng để đánh bạc. Còn Nghĩa thì lên phía trước nhà tiếp tục bán quán. Tất cả thống nhất hình thức và cách thức đánh chắn quy định cụ thể như sau: bộ bài có 100 quân bài được chia cho 4 người chơi, mỗi người 19 quân bài riêng người cầm cái được 20 quân bài (là người chia bài và thắng ở ván trước), số quân bài còn lại để trên đĩa sứ đặt ở giữa chiếu để người chơi rút. Người cầm cái đánh quân bài của mình trước cho người bên cạnh theo chiều kim đồng hồ, nếu người này ăn thì phải đánh một quân bài khác trong số bài của mình xuống, nếu không ăn thì bốc một quân bài ở đĩa và đánh một quân trong số bài của mình xuống, đến khi có người hạ bài ù là thắng, thì 03 người còn lại sẽ trả tiền cho người ù theo mức quy định như sau: Ù suông thắng 40.000đồng/người; ù thông thắng 60.000đồng/người; ù tôm thắng 80.000đồng/người; ù lèo thắng 100.000đồng/người; ù chi thắng 120.000đồng/người; ù bạch định thắng 140.000đồng/người; ù tám đỏ thắng 160.000đồng/người.

Khi tham gia đánh bạc B mang theo số tiền 1.500.000đồng sử dụng đánh bạc, quá trình chơi bị thua số tiền 760.000đồng, thu tại chiếu bạc số tiền 740.000đồng; Ph mang theo số tiền 1.990.000đồng, quá trình chơi thắng được 1.740.000đồng, thu tại chiếu bạc số tiền 2.020.000đồng và trên người số tiền 1.710.000đồng; Bình mang theo số tiền 950.000đồng, trong đó trả tiền nước hết 30.000đồng, số còn lại 920.000đồng sử dụng đánh bạc, quá trình đánh thua 700.000đồng, thu tại chiếu bạc số tiền 200.000đồng và 20.000đồng bỏ ra chiếu để mua nước uống; Tú mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc, quá trình chơi thua số tiền 280.000đồng, bị thu giữ số tiền 720.000đồng trên chiếu bạc và trên người 1.000.000đồng.

Sau khi B, Ph, Bình và Tú tham gia đánh bạc được khoảng 15 phút thì có các đối tượng gồm: Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo và Ngô Văn Cường đến nhà Nghĩa chơi uống nước, sau đó cũng rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh chắn, thắng thua bằng tiền. Khi chơi những người này mua 01 bộ bài chắn của Nghĩa và mượn phòng kho để đánh bạc thì Nghĩa đồng ý, tại phòng kho lúc này có sẵn 01 chiếu nhựa và 01 đĩa sứ nên nhóm của Huề lấy sử dụng và sau đó bị bắt quả tang cùng với nhóm của Bắc. Cơ quan điều tra đã xác định số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.750.000đồng.

Tang vật thu giữ: Thu giữ trên chiếu bạc do Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B, Nguyễn Văn Tú tham gia đánh bạc gồm: 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh; 01 bộ bài chắn loại 100 lá; 01 đĩa sứ màu trắng; Số tiền tại chiếu bạc là 3.700.000đồng và số tiền trên người các đối tượng là 2.710.000đồng; 01 điện thoại hiệu Sam Sung J3 màu xám, 01 điện thoại hiệu Vertu, 01 điện thoại hiệu Sam Sung Y6 màu đen; 01 điện thoại hiệu Iphone 7 màu đen, 01 điện thoại hiệu Iphone 6 màu trắng; 01 xe máy hiệu Honda Winer, BKS 49D1 – 483.31 và 01 xe máy hiệu Honda Future, BKS 49D1 – 441.83 để trong nhà kho nhà Nghĩa. Ngày 11/9/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã xử lý vật chứng trả lại 05 chiếc điện thoại di động và 02 chiếc xe mô tô đã thu giữ cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Thu giữ trên chiếu bạc do Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo và Ngô Văn Cường tham gia gồm: 01 bộ bài lá tú lơ khơ loại 100 quân bài; 01 Chiếu cói; 01 đĩa sứ; Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 790.000đồng và thu giữ trên người các đối tượng số tiền 3.460.000đồng; 01 điện thoại hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại hiệu Lumina màu trắng, 01 điện thoại hiệu Sam Sung loại Galaxy A màu đen; 01 điện thoại Iphone 6s plus; 01 xe máy hiệu Hon Da, loại Winter biển kiểm soát 49D1-485.90 màu cam đen.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Đăng Ng về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; xét xử các bị can Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B (Cao Văn Đ) và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo và Ngô Văn Cường do tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000đồng và các đối tượng trên chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc mà chưa được xóa án tích nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lâm Hà đã ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Đồng thời, xử lý vật chứng theo quy định.

Tại bản án số 89/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Toà án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Ngh phạm tội “Gá bạc”. Các bị cáo Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B (Cao Văn Đ), Nguyễn Văn Tú phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Đăng Nghĩa 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Nguyên B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Văn B (Cao Văn Đ) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 07/8/2020 đến ngày 10/8/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng) để nộp sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10/12/2020 các bị cáo Bùi Nguyên B, Cao Văn B, Nguyễn Văn Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin phạt tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/8/2020, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang tại phòng kho của gia đình Nguyễn Đăng Nghĩa ở thôn Tân Trung, xã Tân Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng các bị cáo Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B (Cao Văn Đ), Nguyễn Văn Tú đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh chắn thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 6.410.000 đồng và một chiếu bạc do Nguyễn Đăng Huề, Nguyễn Văn Hồng, Trần Văn Báo, Ngô Văn Cường đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 2.750.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Nghĩa phạm tội: “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B (Cao Văn Đ), Nguyễn Văn Tú phạm tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, các bị cáo nhận thức rõ Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự xem thường pháp luật. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Bùi Nguyên B xuất trình thêm tình tiết có mẹ đẻ tham gia kháng chiến, đang được hưởng trợ cấp bệnh binh nên áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Nguyên B, Cao Văn B, Nguyễn Văn Ph, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Bùi Nguyên B, Nguyễn Văn Ph, Cao Văn B.

Xử phạt bị cáo Bùi Nguyên B 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Cao Văn B 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Bùi Nguyên B, Cao Văn B, Nguyễn Văn Ph không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.