Bản án 19/2020/HNGĐ-ST ngày 23/07/2020 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 19/2020/HNGĐ-ST NGÀY 23/07/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020, về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987

Nơi cư trú: Thôn Phú Lộc, xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, có mặt.

Bị đơn: Chị Kim Thị T, sinh năm 1993

Nơi cư trú: Thôn Phú Lộc, xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 11/02/2020 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn L trình bày:

Tại bản án Hôn nhân và gia đình số: 22/2019/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2019, của Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch đã Quyết định cho anh và chị Kim Thị T được ly hôn; về phần con chung, anh là người được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia Bảo, sinh ngày 26/11/2010; chị T được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Phương Thúy, sinh ngày 19/8/2016, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau. Sau khi quyết định, chị T không đón cháu Thúy về nuôi mà vẫn để cho anh nuôi dưỡng, anh đã nói chị T nhiều lần nhưng chị T không đón. Nay anh đề nghị Tòa án giao cháu Thúy cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu và anh tự nguyện không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh.

Bị đơn là chị Kim Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong biên bản lấy lời khai và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt ngày 25/02/2020, chị T trình bày.

Chị cũng xác định toàn bộ nội dung như anh L trình bày là đúng. Do điều kiện chị phải thường xuyên đi làm ăn xa không có điểu kiện đón cháu Thúy về để chăm sóc nuôi dưỡng, nên hiện cháu Thúy vẫn đang ở cùng anh L. Nay anh L đề nghị được nuôi cháu Thúy, chị hoàn toàn nhất trí và chị không cấp dưỡng nuôi con cùng anh L.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến giai đoạn Hội đồng xét xử, nghị án đã thực hiện đầy đủ, trình tự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử Giao cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thị Phương Thúy, sinh ngày 19/8/2016. Xác nhận sự tự nguyện của anh L không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con; anh L phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào đơn khởi kiện, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn L và các tài liệu, chứng cứ T thập trong hồ sơ vụ án. Xác định đây là quan hệ tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”. Bị đơn là chị Kim Thị T có địa chỉ tại xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch nên vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Lập Thạch theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với chị T, tuy nhiên chị T đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa án quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Xét đề nghị của anh L và chị T về việc giao cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thị Phương Thúy, sinh ngày 19/8/2016 là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Do vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu Thúy, xét thấy yêu cầu của anh L xin được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Anh Nguyễn Văn L phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Giao cho anh Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu cháu Nguyễn Thị Phương Thúy, sinh ngày 19/8/2016. Xác nhận sự tự nguyện của anh L không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi chuyển dịch nuôi con chị T có quyền chăm sóc, thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về án phí: Anh Nguyễn Văn L phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0007620 ngày 13/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lập Thạch. Anh L đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án anh L có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Chị T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.