Bản án 19/2018/HS-PT ngày 20/03/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 19/2018/HS-PT NGÀY 20/03/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/TLPT-HS ngày 02/02/2018 đối với bị cáo K’Thanh T do có kháng cáo của bị cáo, người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2017/HSST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: K’Thanh T. Tên gọi khác: Đô; Sinh ngày 01/3/1999 tại tỉnh Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và cư trú: thôn TL, xã ĐP, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: K’ Ho; Giới tính: Nam giới; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông K’T, sinh năm 1962; Con bà K’D, sinh năm 1964; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

- Người bị hại: Anh Thăng Thái Kh, sinh năm 1991

Địa chỉ: thôn PT, xã TH, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20^h00’ ngày 06/5/2017, sau khi uống rượu thì K’T1, K’M, K’H, K’S, Thạch K’M2, K’M3 và K’Thanh T, cùng ngồi chơi tại khu vực Trường tiểu học Đan Phượng 5. Sau đó K’M lấy xe máy của K’H chở K’H và K’T1 đến ngã ba gần nhà bà Diễn thuộc thôn Tân Lập, xã Đan Phượng để chơi. Khi cả ba đang đứng tại đây thì có Thăng Thái Kh điều khiển xe mô tô hiệu Daehan biển kiểm soát số 49V8 - 6640 chở Hoàng Xuân V chạy đến, tưởng những người này chặn đánh mình nên Kh và V mỗi người cầm 01 khúc cây gậy cà phê nhặt ven đường cầm trên tay và chạy xe đến và nói “Bọn mày chặn đánh tao phải không?” thì K’M và K’H đi về phía Kh và V, thấy vậy Kh và V cầm cây lao vào đánh K’H và K’M, còn K’T1 lấy xe bỏ chạy về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, cán gỗ, bản rộng 05cm rồi chạy đến Trường tiểu học Đan Phượng 5 báo cho K’Thanh T, K’M2, K’M3 và K’S rồi tất cả cùng chạy đến chỗ K’H và K’M. Khi đến nơi cả bọn lấy đá ném Kh và V, làm Kh và V lên xe bỏ chạy nhưng do bị ném đá trúng nên bị ngã xe, lúc này K’T1 cầm dao lao đến chém trúng 01 nhát vào khủy tay phải của Kh nên Kh và V bỏ xe lại chạy bộ về phía thôn PT, xã TH. Cả bọn đuổi theo đánh Kh và V nhưng không được nên quay lại thấy chiếc xe của Kh thì K’Thanh T dùng cây gậy cà phê đập 02 cái vào phần đầu chiếc xe, K’S dùng chân đá 01 cái vào rè sau xe, còn K’T1 dùng gậy đập 01 cái vào yên xe. Do còn bực tức nên K’Thanh T đạp xe đổ xuống rảnh mương sát lề đường rồi mở nắp bình xăng cho xăng chảy ra và lấy chiếc quẹt ga để trong túi quần ra đốt cháy chiếc xe của Khang, rồi cả bọn giải tán.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe máy không rõ đặc điểm đã bị cháy đen, hư hỏng hoàn toàn; 01 quẹt ga màu xám bằng nhựa, có nút bấm màu trắng, dài khoảng 07cm. Ngày 07/11/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Thăng Thái Kh.

Tại kết luận về việc định giá tài sản số 131/HĐĐG ngày 06/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà xác định: xe mô tô hiệu Daehan màu đen, biển kiểm soát số 49V8 - 6640 có giá trị tài sản là 2.500.000^đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K’Thanh T đã bồi thường cho anh Thăng Thái Kh số tiền 12.600.000^đ (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Anh Thăng Thái Kh không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các đối tượng K’ S, K’ M, K’ T1, Thạch K’ M2, K’ M3 và K’ H đã có hành vi đánh nhau và đập phá xe của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử lý vi phạm hành chính.

Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 30/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà truy tố bị can K’Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự.

Bản án số 121/2017/HSST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà tuyên bố bị cáo K’Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 143; các Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo K’Thanh T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/12/2017 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 11/01/2018 người bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Người bị hại vắng mặt nhưng có đơn kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 20^h00’ ngày 06/5/2017, tại ngã ba gần nhà bà Diễn thuộc thôn Tân Lập, xã Đan Phượng, khi nhìn thấy một số thanh niên người dân tộc đang đứng chơi thì do hiểu lầm nhóm thanh niên chặn đánh mình nên Thăng Thái Kh và Hoàng Xuân V đã cầm mỗi người 01 cây gậy cà phê đánh K’H và K’M dẫn đến hai bên ẩu đã nhau, anh Kh và anh V để xe lại bỏ chạy về phía thôn PT, xã TH. Nhóm của K’Thanh T đuổi theo Kh và V nhưng không được nên quay lại thấy chiếc xe của anh Kh thì K’Thanh T đạp xe đổ xuống rãnh mương sát lề đường rồi mở nắp bình xăng cho xăng chảy ra và lấy chiếc quẹt ga để trong túi quần ra đốt cháy chiếc xe của Kh. Hậu quả: xe mô tô hiệu Daehan màu đen, biển kiểm soát số 49V8 - 6640 của Thăng Thái Kh bị hư hỏng hoàn toàn. Giá trị tài sản thiệt hại là 2.500.000^đ.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo K’Thanh T đã bị cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội "Hủy hoại tài sản", tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo và người bị hại xin cho bị cáo hưởng án treo:

Vụ án xảy ra do lỗi của người bị hại, do người bị hại hiểu nhầm tưởng nhóm của bị cáo định đánh mình nên người bị hại sử dụng cây đánh nhóm của bị cáo trước, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản bị thiệt hại không lớn, trị giá chỉ có 2.500.000đ nhưng bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của người bị hại 12.600.000^đ, người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương theo dõi giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, việc cho bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người bị hại.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo K’Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo K’Thanh T và kháng cáo của bị hại Thăng Thái Kh, sửa Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo K’Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 143; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo K’Thanh T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo K’Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã ĐP, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng quản lý, giám sát trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo K’Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.