Bản án 190/2019/HS-ST ngày 20/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 190/2019/HS-ST NGÀY 20/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 201/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2019/QĐXXST-HS ngày 05/8/2019 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN L– sinh năm: 1983 tại Hà Nội; HKTT: Thôn ĐT – xã VĐ – TD – BN; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Trần Văn S và bà Ngô Thị D; Vợ: Lương Thị C; Có 02 con: Lớn SN 2011, nhỏ SN 2013; TATS: Theo danh chỉ bản số 344 ngày 23/4/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 19/4/2019. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Ch- SN: 1972 HKTT: Thôn ĐT, xã VĐ, huyện TD, tỉnh BN (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân L là người nghiện ma túy, khoảng 7 giờ 30 ngày 19/4/2019 L điều khiển xe máy Wave màu đỏ BKS: 99Z1 - 4599 từ nhà đến ĐB - TS - BN mục đích để mua Heroine về sử dụng, tại đây L gặp 01 thanh niên tên là N (là bạn xã hội, không biết tên, tuổi, địa chỉ đầy đủ của N), sau đó L và N cùng nhau góp tiền để mua Heroine sử dụng. L đưa cho N 150.000 đồng để mua ma túy. L đứng ngoài đường chờ còn N điều khiển xe máy đi mua Heroine ở đâu L không biết. Khoảng 10 phút sau N quay lại đưa cho L 01 gói nhỏ Heroine bọc bằng giấy bạc màu trắng, L cầm gói ma túy và điều khiển xe máy về phía Hà Nội để tìm việc làm, khi đi đến khu vực đường đê Thượng Thanh thì L xuống xe, đi bộ xuống dưới đê tìm nơi sử dụng ma túy, khi L vừa ngồi xuống thì bất ngờ bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang trong lòng tay phải của L có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng.

Tại bản kết L giám định số: 2545 ngày 27/4/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết L:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng : 0,185 gam.

Đối với thanh niên tên N mua ma túy cho L do L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bản cáo trạng số: 210/CT-VKS ngày 30 - 7 -2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Trần Văn L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố L tội và tranh L: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Trần Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo L mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,185 gam ma túy Heroine.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 100 màu xanh đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Đối với chiếc xe máy Wave BKS: 99Z1 - 4599 SM:HC12E2111242; SK: 12368Y377226. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy đăng ký mang tên Nguyễn Đức Tỉnh, SN: 1978 - HKTT: Ngô Xá - xã Phật tích - TD - BN, năm 2015 anh Tỉnh bán chiếc xe máy trên cho anh Trần Văn Chiến với giá 6.000.000đ và không sang tên đổi chủ. Khi L mượn xe anh Chiến cho L mượn và không biết việc L dùng xe để đi mua ma túy. Anh Chiến có đơn xin lại xe máy. Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Chiến là có căn cứ.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh L tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết L giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết L: Khoảng 08h20’ ngày 19/4/2019, tại đê Thanh Am, bị cáo Trần Văn L có hành vi tàng trữ trái phép 0,185 gam ma túy loại heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an Phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo Trần Văn L đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,185 gam ma túy Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 100 màu xanh đen đã qua sử dụng do không liên quan tới tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

[8] Đối với thanh niên tên N mua ma túy cho L do L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy Wave BKS: 99Z1 - 4599 SM:HC12E2111242; SK: 12368Y377226. Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Chiến là có căn cứ. Anh Chiến đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,185 gam ma túy Heroine.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 12/7/2019).

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 100 màu xanh đen đã qua sử dụng kèm theo sim nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/7/2019)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, N vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, N vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.