Bản án 190/2017/HS-ST ngày 22/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 190/2017/HS-ST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 244/2017/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: TRẦN THIỆN N – Sinh năm 1992.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 01 thôn T, xã T, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Trần Thiện N và bà Trần Thị Mỹ H.

Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 332/2016/HSST ngày 11/11/2016 Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 14/4/2017.

Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 80/QĐ-XPHC ngày 28/4/2016 Công an xã T, thành phố Nha trang xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2014, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Trần Thị Ngọc Tr, địa chỉ: 90 đường Q, phường T, Nha Trang, Khánh Hòa; vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Dương Văn T, địa chỉ: 247B đường T, phường T, Nha Trang, Khánh Hòa; vắng mặt.

2. Ông Phạm Vũ Hữu T, địa chỉ: 102 đường Q, phường T, Nha Trang, Khánh Hòa; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Thiện N bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/6/2017, sau khi sử dụng ma túy ở Lầu 7, phường P, thành phố Nha Trang. Trần Thiện N nhờ Phạm Vũ Hữu T chở về nhà, trên đường về thì xe của T hết xăng nên T chở N về đến nhà của T (tại số 102 đường Q, Phường T, Nha Trang) để xin tiền gia đình đi đổ xăng. Sau đó, T dắt xe đi bộ ở phía trước (để đi đổ xăng). N đi bộ phía sau T. Khi đi ngang qua nhà số 90 đường Q, phường T, Nha Trang, N phát hiện tại cửa ra vào nhà số 90 có để 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 màu hồng của chị Trần Thị Ngọc Tr, không có người trông coi. Do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên N đã nảy sinh ý định trộm chiếc điện thoại nói trên. N liền đến lấy trộm điện thoại của chị Tr cất vào lưng quần rồi bỏ đi. Chị Tr phát hiện và tri hô, lúc này có anh Dương Văn T là tổ trưởng tổ bảo vệ dân phố nghe thấy liền rượt đuổi theo N. N bỏ chạy nhưng đã bị anh T bắt giữ cùng vật chứng và giao cho công an Phường T lập biên bản phạm tội quả tang. Quá trình điều tra, truy tố Trần

Thiện N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Biên bản định giá tài sản số: 200/TCKH ngày 03/7/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sư – UBND Tp. Nha Trang kết luận giá trị điện thoại Oppo A37 có giá trị 3.085.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 183/KSĐT-XXSTHS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố Trần Thiện N về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Thiện N và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thiện N, xử phạt bị cáo Trần Thiện N từ 12 đến 15 tháng tù

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh như sau:

 [1]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thiện N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ của Luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về hành vi và tội danh nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

 [2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” và 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, nên đối với bị cáo phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản, khoản 2 Điều 46 Bộ Luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

 [3].Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại vắng mặt nên tách ra để quyết thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Trần Thiện N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 138; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Trần Thiện N.

Xử phạt bị cáo Trần Thiện N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/6/2017

2/ Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án khác theo thủ tụng tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

3/ Về án phí: Bị cáo Trần Thiện N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.