Bản án 189/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 189/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 186/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lý Trung K, sinh năm 1983, tại: Sóc Trăng; Hộ khẩu thường trú: đường C, Phường S, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Minh H và bà Nguyễn Thị Mỹ D; Chưa có vợ; tiền án:

- Ngày 21/7/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Dâm ô với trẻ em” (Bản án số 152/2006/HSPT).-Ngày 16/8/2011 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (Bản án số 157/2011/HSST)

- Ngày 29/9/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 3 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (Bản án số 629/2016/HSPT); tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam ngày: 06/7/2019; (Có mặt).

Bị hại: Anh Lương Quy H , sinh năm 1992; Trú tại: đường L, Phường K, quận G, TP. HCM; (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Anh Trần Quốc Q, sinh năm:1989; Trú tại: đường V, Phường Y, Quận R, thành phố Hồ Chí Minh;(Vắng mặt).

2/- Ông Phạm Quốc P, sinh năm:1977; Trú tại: đường L, Phường T, quận G, TP. HCM;(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/7/2019, Lý Trung K đi bộ nhiều tuyến đường ở quận Gò Vấp tìm nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến nhà số 29/2/26 Lê Đức Thọ, phường 7, quận Gò Vấp, Kiên nhìn thấy trước nhà có 01 chiếc xe máy hiệu Honda AirBlade biển số 54L2-8800 của anh Lương Quy H. Quan sát không có người trông coi, K đi lại dùng tay đẩy tay lái thì biết xe không bị khóa nên dắt bộ đẩy xe đi được khoảng 20 mét thì bị anh Nguyễn Văn T và anh Mlô Ylê Vy Niê K bạn của anh H phát hiện tri hô thì K bỏ lại chiếc xe máy trên và bỏ chạy đến trước nhà số 44 đường số 11, phường 7, quận Gò Vấp thì bị anh T và anh K đuổi kịp, bắt giữ và giao cho Công an phường 7, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Lý Trung K đã khai nhận hành vi phạm tội. Vật chứng vụ án:

- 01 chiếc xe máy hiệu Honda Blade biển số 54L2-8800. Tại bản kết luận định giá số 178/KL ngày 11/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Ước tính giá trị xe do Công ty Honda Việt Nam sản xuất qua sử dụng thời điểm ngày 05/7/2019 là 15.000.000 đồng.

Qua xác minh, chiếc xe biển số 54L2-8800 do anh Trần Quốc Q sở hữu. Năm 2011 anh Q bán chiếc xe này cho anh Phạm Quốc P nhưng không làm giấy tờ mua bán. Tháng 5/2019, anh P bán lại chiếc xe trên cho anh Lương Quy H. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 182/CTr-VKS, ngày 21/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lý Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Lý Trung K từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù. - Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Lý trung K đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lý Trung K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo đã có 03 tiền án về hành vi “trộm cắp tài sản” và “dâm ô với trẻ em” chưa được xóa án, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật và lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay bị hại anh Lương Quy H đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt, hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy biển số 54L2-8800 qua xác minh do anh Trần Quốc Q đứng tên sở hữu. Năm 2011, anh Q bán chiếc xe máy này cho anh Phạm Quốc P nhưng không làm giấy tờ mua bán. Tháng 5/2019, anh P bán lại chiếc xe máy trên cho anh Lương Quy H. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Lương Quy H, Hội đồng xét xử nhận thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Lý Trung K phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Lý Trung K 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2019.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008; Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).