Bản án 187/2017/DS-ST ngày 17/10/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của người đại diện tham gia tố tụng của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V kèm theo các tài liệu, chứng cứ giao nộp. Đã đủ cơ sở kết luận quan hệ pháp luật tranh chấp về hợp đồng tín dụng vay tài sản được quy định tại khoản 16 Điều 4, khoản 2 Điều 91 và khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng. Thuộc loại vụ việc tranh chấp về hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Dương Minh T2 có nơi cư trú tại huyện Tam Bình và nguyên đơn lựa chọn Tòa án nơi cư trú của bị đơn để giải quyết. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Tam Bình.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Xét tại phiên tòa sơ thẩm ông T2 đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông T2 theo thủ tục chung.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện: Căn cứ vào nội dung hợp đồng tín dụng vay tài sản số 20150207-102006-0001 và bản kế hoạch trả nợ ngày 07/02/2015, bảng thống kê lịch sử thanh toán nợ vay ngày 19/3/2015 (BL: 17 – 18). Đủ cơ sở kết luận, tính đến ngày 09/02/2017 đáo hạn hợp đồng ông T2 còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 36.742.000 đồng, trong đó tiền gốc 24.339.996 đồng và tiền lãi 12.402.004 đồng. Tuy, trong hợp đồng tín dụng Ngân hàng Thương mại Cổ phần V và ông T2 không thỏa thuận mức lãi suất quá hạn. Nhưng do ông T2 vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất đã thỏa thuận tính trên dư nợ gốc kể từ ngày vi phạm cho đến khi tất toán xong dư nợ gốc. Xét trong quá trình giải quyết vụ án, ông T2 không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V cũng như giao nộp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Nên không có căn cứ để Tòa án xem xét bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông T2 theo quy định của pháp luật. Do đó, Tòa án căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 20150207-102006-0001, khoản 2 Điều 91 và khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đòi ông T2 trả lại số tiền 36.742.000 đồng. Đồng thời, ông T2 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20150207-102006-0001 là 3,75%/tháng kể từ ngày 10/02/2017 cho đến khi tất toán xong dư nợ gốc số tiền 24.339.996 đồng.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được chấp nhận. Nên ông T2 phải chịu án phí số tiền 1.837.100 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án. Do Ngân hàng Thương mại Cổ phần V không phải chịu án phí nên hoàn trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được nhận lại số tiền 918.550 đồng tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 16 Điều 4, khoản 2 Điều 91 và khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:

1.1. Buộc ông Dương Minh T2 có trách nhiệm trả lại Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 36.742.000 (Ba mươi sáu triệu bảy trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.

1.2. Buộc ông Dương Minh T2 có trách nhiệm trả tiếp số tiền lãi cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20150207-102006-0001 đã ký vào ngày 07/02/2015 là 3,75%/tháng được tính kể từ ngày 10/02/2017 cho đến khi tất toán xong dư nợ gốc số tiền 24.339.996 (Hai mươi bốn triệu ba trăm ba mươi chín nghìn chín trăm chín mươi sáu) đồng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Buộc ông Dương Minh T2 phải nộp án phí số tiền 1.837.100 (Một triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn một trăm) đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

2.2. Hoàn trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được nhận lại số tiền 918.550 (Chín trăm mười tám nghìn năm trăm năm mươi) đồng tạm ứng án phí do chị Nguyễn Thị Kiều P đã nộp theo Biên lai thu số No 0010171 ngày 12 tháng 7 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt anh Nguyễn Tấn Đ người đại diện tham gia tố tụng không có quyền kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V. Vắng mặt ông Ngô Chí D người đại diện theo pháp luật và ông Lê Hiền T1 người đại diện theo ủy quyền có quyền kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; bị đơn ông Dương Minh T2. Báo cho ông D, ông T1 và ông T2 vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm.