Bản án 186/2018/HSST ngày 24/07/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 186/2018/HSST NGÀY 24/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 178/2018/TLST- HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 193/2018/ QĐXXST-HS ngày 12/7/2018 đối với các bị cáo:

1. Phạm Thanh H, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Đội 4, thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1966; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/3/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 03/4/2018. Có mặt.

2. Ngô Quang H, sinh năm 1977 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn T,xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;  nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Ngô M (đã chết) và bà Lê Thị Đ (đã chết); vợ tên Phạm Thị H, sinh năm 1984; có 03 con, lớnnhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền  sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/3/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 03/4/2018. Có mặt.

3. Đặng Văn N, sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Đặng Văn V (đã chết) và bà Phạm Thị H (không rõ năm sinh); vợ tên Phạm Thị H, sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/3/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 03/4/2018. Có mặt.

4. Phạm Văn L, sinh năm 1983 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; tạm trú: Số 111, đường 11, khu phố 4, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1949 và bà Phạm Thị B, sinh năm 1958; vợ tên Đào Thị Thu D, sinh năm 1988, có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/3/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 03/4/2018. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đặng Lâm V, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 170C/5B, tổ 5, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 25/3/2018, Phạm Thanh H rủ Ngô Quang H, Đặng Văn N, Phạm Văn L và T (chưa rõ nhân thân) đến nhà nghỉ Hồng Đô ở 170C/5B, tổ 5, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương để đánh bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền. Phạm Thanh H và Ngô Quang H đến nhà nghỉ Hồng Đô gặp anh Đặng Lâm V là quản lý để thuê phòng 205. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, Đặng Văn N và T đến, H mua 01 bộ bài tây 52 lá cùng N, H và T đánh cài liêng tố thắng thua bằng tiền. Mỗi ván, người chơi đặt 50.000 đồng và được tố từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng.

Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày, Phạm Văn L đến chơi thay T. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, lực lượng tuần tra Công an phường A kiểm tra nhà nghỉ Hồng Đô, bắt quả tang và thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền tang trên chiếu bạc là 11.750.000 đồng.

Qua điều tra xác định được: Phạm Thanh H mang theo số tiền 5.700.000 đồng và sử dụng số tiền 5.700.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi, thắng 4.250.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ trên chiếu bạc 950.000 đồng, thu giữ trong người 9.000.000 đồng. Ngô Quang H mang theo số tiền 5.000.000 đồng và sử dụng số tiền 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua số tiền 1.850.000 đồng. Khi bị bắt bị thu trên chiếu bạc 3.150.000 đồng. Phạm Văn L mang theo tiền 5.500.000 đồng và sử dụng số tiền 5.500.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng số tiền 1.150.000 đồng . Khi bị bắt thu giữ 2.100.000 đồng, thu trên chiếu bạc 4.550.000 đồng. Đặng Văn N mang theo số tiền 4.600.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 900.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ trong người 600.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 3.100.000 đồng.

Ngoài ra còn thu giữ số tiền 2.600.000 đồng của Toàn sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 23.450.000 đồng.

Đối với T chưa rõ nhân thân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh.

Đối với anh Đặng Lâm V là quản lý nhà nghỉ Hồng Đô không biết việc các bị cáo thuê phòng để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề nghị xử lý.

Tại Cáo trạng số 191/QĐ-VKS ngày 28 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Thanh H, Ngô Quang H, Đặng Văn N và Phạm Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Thanh H từ 25 triệu đến 30 triệu đồng, xử phạt các bị cáo Ngô Quang H, Đặng Văn N và Phạm Văn L mỗi bị cáo từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 23.450.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 25/3/2018, lực lượng tuần tra Công an phường A kiểm tra nhà nghỉ Hồng Đô ở 170C/5B, tổ 5, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương bắt quả tang Phạm Thanh H, Ngô Quang H, Đặng Văn N và Phạm Văn L đang đánh bạc dưới hình thức liêng tố thắng thua bằng tiền thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ vài tây 52 lá và 11.750.000 đồng. Mỗi ván, người chơi đặt 50.000 đồng, tố từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 23.450.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi của các bị cáo đánh bạc dưới hình thức liêng tố thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 191/QĐ-VKS ngày 28 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

 [4] Trong vụ án có đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn không có sự phân công vai trò cụ thể, bị cáo Phạm Thanh H là người rủ và chuẩn bị bài để các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc.

 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn L có cha là ông Phạm Văn L1 hiện là bệnh binh, được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến Hạng Ba, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [7] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, đều là người lao động, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Phạm Thanh H đã hoàn thành xong nghĩa vụ quân sự.

 [8] Về vật chứng: Xét 01 bộ bài tây 52 lá, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 23.450.000 đồng là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với T chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh.

Đối với anh Đặng Lâm V là quản lý nhà nghỉ Hồng Đô không biết việc các bị cáo thuê phòng để đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không xử lý.

 [9] Xét các bị cáo đều là lao động có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã có thời gian bị tạm giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo; khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn, các bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền là đủ để giáo dục, răn đe và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình phòng chống tội phạm tại địa phương. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương phù hợp nên chấp nhận.

 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Thanh H, Ngô Quang H, Đặng Văn N và Phạm Văn L phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Xử phạt bị cáo Ngô Quang H 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng. Xử phạt bị cáo Đặng Văn N 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 23.000.000 (hai mươi ba triệu) đồng.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 23.450.000 (hai mươi ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2013/00829 ngày 28/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

 (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Phạm Thanh H, Ngô Quang H, Đặng Văn N và Phạm Văn L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.