Bản án 18/2024/HS-PT tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 18/2024/HS-PT NGÀY 14/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại Phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2024/TLPT-HS ngày 24 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2023/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo không có kháng cáo:

LÊ VĂN H, sinh năm: 2000 tại tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn T và bà Mai Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân:

Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03 ngày 03/6/2019 của Công an huyện N xử phạt Lê Văn H 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, chưa nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu nộp phạt.

Tạm giữ: Không; Tạm giam: 29/5/2023. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện N.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Anh Hồ Hữu L1, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, còn có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Mai Thị L không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn H và Hồ Hữu L1 là bạn bè với nhau.

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/3/2023, Lê Văn H cùng với Hồ Hữu L1, Thăng Nhật K, Lê V và một người tên Q (không rõ lai lịch) đến nhà anh Nguyễn Văn Q1 ăn nhậu. Trong lúc nhậu, giữa H và L1 xảy ra cãi vả, H đi xuống bếp nhà anh Q1 lấy 01 con dao cầm lên để chém L1 thì được mọi người can ngăn nên H đi bộ về nhà, còn L1 và K điều khiển xe mô tô chạy về nhà H trước để ngủ.

Khi H về đến nhà, thấy L1 và K đang ngồi ở ghế đá trước sân, H vào nhà lấy 02 con dao chạy đến chém L1, được K can ngăn, giật lấy dao ném đi chỗ khác và ôm giữ H lại. H vùng ra chạy đến gốc cây me gần đó lấy 01 cây rựa có cán bằng kim loại hình trụ tròn dài 33 cm, đường kính 03 cm, phần lưỡi dài 30 cm, rộng 4,5 cm, mũi cong cầm trên tay phải chạy đến chém 01 nhát vào L1 thì L1 lùi lại tránh nên lưỡi rựa chém trúng ghế đá, tiếp tục H đưa rựa lên cao chém 01 nhát từ trên xuống dưới vào người L1 làm trúng cổ tay trái của L1 và L1 bỏ chạy. Anh K và bà Mai Thị L vào can ngăn H và đưa L1 đi bệnh viện cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 93/KLTTCT TTGĐY- PY ngày 17/5/2023 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh N đối với Hồ Hữu L1, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Hữu L1 tại thời điểm giám định là 51%.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2023/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1 điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Phần kháng cáo:

- Ngày 28/12/2023, bị hại Hồ Hữu L1 kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo. Ngày 22/2/2024 mẹ ruột bị cáo (Mai Thị L) nộp bổ sung 20 triệu đồng để bồi thường thiệt hại cho anh Hồ Hữu L1.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Hồ Hữu L1 giữ nguyên kháng cáo; đề nghị xét xử bị cáo tội Giết người, áp dụng thêm điểm đ khoản 2 Điều 52 BLHS phạm tội vì động cơ đê hèn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị hại Hồ Hữu L1 là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Về nội dung: hành vi của bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 BLHS. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đã được cấp sơ thẩm xem xét. Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tác động gia đình bồi thường thêm 20 triệu đồng. Bị hại kháng cáo nhưng không phát sinh tình tiết mới, tăng nặng đối với bị cáo. Không có căn cứ xác định bị cáo thực hiện hành vi Giết người. Mức án 4 năm tù là phù hợp.

Đề nghị HĐXX phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, tuyên xử: không chấp nhận đơn kháng cáo của bị hại Hồ Hữu L1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 54/2023/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn. Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

- Bị cáo nói lời sau cùng: xin lỗi người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: bị hại Hồ Hữu L1 kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ căn cứ xác định:

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc ăn nhậu, Lê Văn H đã dùng cây rựa chém liên tiếp vào Long 02 nhát, nhát thứ nhất L1 lùi tránh nên không trúng mà trúng ghế đá, tiếp tục H đưa cây rựa lên cao chém một nhát từ trên xuống dưới trúng cổ tay trái của L1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 51%.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”, với 2 tình tiết là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS và hành vi phạm tội của bị cáo bị xử lý theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Chính hành vi của bị cáo Lê Văn H thể hiện sự càn quấy, bất chấp pháp luật, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại về dân sự cho bị hại, bị cáo có ông nội là người có công với đất nước quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt 04 năm tù là dưới mức hình phạt của khoản 3 Điều 134 BLHS (hình phạt tù từ 5 – 10 năm) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

[3] Xét kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn H của bị hại Hồ Hữu L1, thấy rằng:

[3.1] Về tội danh: hành vi của bị cáo dùng cây rựa chém một nhát trúng vào cổ tay của bị hại, không phải là vùng trọng yếu của cơ thể, không gây ra hậu quả chết người như Án lệ số 47/2021/AL về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp.

[3.2] Việc bị cáo vào ngày 03/6/2019, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” đây không phải là tình tiết tăng nặng theo Điều 52 BLHS nhưng phải đánh giá là bị cáo có nhân thân xấu; Hành vi của bị cáo là có tính chất côn đồ, đây là tình tiết định khung nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nữa.

Bị hại đề nghị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “Phạm tội vì động cơ đê hèn” theo điểm đ khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo là không phù hợp.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo tác động gia đình nộp thêm tiền bồi thường thiệt hại dân sự cho bị hại thể hiện thái độ ăn năn hối cải của bị cáo; Bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn H nhưng không có tình tiết nào mới; Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại Hồ Hữu L1; giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.

[4] Về án phí phúc thẩm: vụ án không phải khởi tố theo yêu cầu của bị hại nên mặc dù yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nhưng bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Hồ Hữu L1; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2023/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/5/2023.

- Về án phí: Bị hại Hồ Hữu L1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Tiếp tục tạm giữ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) do bà Mai Thị L nộp thay cho bị cáo Lê Văn H để thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại dân sự, theo biên lai thu tiền số 0000779 ngày 22/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14 - 3 - 2024).