Bản án 18/2021/HS-ST ngày 01/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 18/2021/HS-ST NGÀY 01/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 783/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị M, sinh năm: 1984; quê quán: PM, BĐ; nơi cư trú: Thôn TT, xã MCT, huyện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Đinh Thị L, có chồng (đã ly hôn) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/11/2020 đến ngày 28/11/2020 thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.

2. Nguyễn Q, sinh năm: 1975; quê quán: HN, BĐ; nơi cư trú: Thôn TT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp: Nhân viên bán xăng dầu; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T và bà Huỳnh Thị C; có vợ (đã ly hôn) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt

-Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Anh Trần Văn N, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Thôn MH 3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.

Chị Huỳnh Thị Bích V, sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn CA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/11/2020, tại nhà của Nguyễn Thị M thuộc thôn TT, xã MCT, huyện PM, tỉnh BĐ, Công an huyện Phù Mỹ phối hợp với Công an xã Mỹ Chánh Tây bắt quả tang Nguyễn Thị M đang sử dụng điện thoại di động để ghi nhận tịch số đề của đài xổ số kiến thiết miền Trung (đài Kon Tum) cho người chơi, với hình thức như sau:

Cách thứ nhất: “Đánh đầu – cuối 2 số hoặc 3 số” (thường gọi là 2 chân hoặc 3 chân): Người mua đề chọn số có 02 hoặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì người mua thắng đề với tỷ lệ là 70 lần số tiền mua đề (đối với đài miền Trung) và 80 lần (đối với đài miền Bắc). Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì người mua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền Trung và đài miền Bắc).

Cách thứ hai: “Bao lô 2 số hoặc 3 số”: Người mua đề chọn số có 02 hoặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối trong các giải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 18 giải đối với đài miền Trung và 27 giải đối với đài miền Bắc) thì người mua thắng đề với tỷ lệ 70 lần (đối với đài miền Trung) và 80 lần (đối với đài miền Bắc). Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 số cuối trong các giải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 17 giải đối với đài miền Trung và 23 giải đối với đài miền Bắc) thì người mua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền Trung và đài miền Bắc).

Cách thứ ba: “Số đá”: Người mua đề chọn 02 số bất kỳ, mỗi số gồm có 02 chữ số, nếu có 02 số xuất hiện đồng thời và trùng với 02 số cuối của các giải trong kết quả xổ số thì thắng đề với tỷ lệ 200 lần (đối với đài miền Trung) và 300 lần (đối với đài miền Bắc).

Cách thứ tư: “Xiên”: Người chơi mua 03 số có 02 chữ số, nếu các số sau cùng của các giải thưởng trùng cặp số đã mua thì người chơi thắng đề với tỷ lệ 400 lần.

Nếu người chơi mua số đề với hình thức mua bao lô hoặc mua số đá thì được tính bằng điểm hoặc xác, 01 điểm (xác) đài miền Trung tương ứng với số tiền 13.000 đồng, 01 điểm (xác) đài miền Bắc tương ứng với số tiền 23.000 đồng. Nếu đánh số đề đầu – cuối hoặc xiên thì ghi số tiền trực tiếp.

Qua điều tra, Nguyễn Thị M khai nhận:

Đối với đài miền Trung: Nguyễn Q ghi đề với số tiền 4.210.000 đồng; Huỳnh Thị Bích V ghi đề với số tiền 460.000 đồng; Trần Văn N ghi đề với số tiền 1.780.000 đồng và đã trúng thưởng 2.100.000 đồng. Tổng số tiền N dùng để đánh bạc là 3.880.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Thị M đánh bạc bằng hình thức ghi đề đối với đài miền Trung là 8.550.000 đồng.

Đối với đài miền Bắc: Nguyễn Q ghi đề với số tiền 5.300.000 đồng; Trần Văn N ghi đề với số tiền 730.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Thị M đánh bạc bằng hình thức ghi đề đối với đài miền Bắc là 6.030.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh có chữ Realme, kiểu máy RMX 1971.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q ra trước Toà án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Nguyễn Thị M từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 07 ngày tạm giữ.

Phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Nguyễn Q 20.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh có chữ Realme, kiểu máy RMX 1971.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên; không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 22/11/2020, tại nhà bị cáo Nguyễn Thị M ở thôn TT, xã MCT, huyện PM, tỉnh BĐ, bị cáo Nguyễn Thị M đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề 02 lần, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần thứ nhất là 8.550.000 đồng, lần thứ hai là 6.030.000 đồng.

Nguyễn Q đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.300.000 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; các bị cáo nhận thức được hành vi chơi lô đề là hình thức đánh bạc bị nhà nước cấm, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém và do ham lợi để thu tiền bất chính, nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây nên một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, cướp…. Do đó, cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời để đấu tranh răn đe, phòng ngừa chung cho những kẻ có hành vi tương tự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị M có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Từ phân tích đánh giá về tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo, giáo dục mà xử phạt bằng hình thức khác cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

[6] Trong vụ án này Nguyễn Q còn thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền 4.210.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã xử phạt hành chính; Ngoài ra, còn có Trần Văn N, Huỳnh Thị Bích V tham gia đánh bạc vào ngày 22/11/2020, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng này không có tiền án, tiền sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã xử phạt hành chính và các đối tượng đã chấp hành xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh có chữ Realme, kiểu máy RMX 1971. Đây là phương tiện mà bị cáo dùng để đánh bạc, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

[8] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ được trừ vào thời gian tạm giam 07 ngày (từ ngày 22/11/2020 đến ngày 28/11/2020) x 3 = 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại phải chấp hành là 08 (tám) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án hình phạt. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị M.

Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Thị M phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Buộc bị cáo Nguyễn Q phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh có chữ Realme, kiểu máy RMX 1971 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 02 năm 2021 giữa Công an huyện Phù Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.