Bản án 18/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PH – TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 18/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 19/2020/TLST – HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST – HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh ngày 28/10/1979; Nguyên quán: Kim A, Kim Th, Hải Dương; Nơi cư trú: Tổ 8, phường Dân Ch, thành phố Hòa B; tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Bá V, sinh năm 1946 và bà Vũ Thị T (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1983 và 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa) Người bị hại: Ông Võ Tấn T, sinh năm 1960 Nơi cư trú: Xóm Đỉnh C, xã Thu Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình Ông T chết ngày 30/8/2020 (do tai nạn giao thông) Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:

1. Bà Trần Thị Th, sinh năm 1965 (vợ ông T) 2. Chị Võ Thị Phương Th, sinh năm 1987 (Con đẻ của ông T) 3. Anh Võ Tấn Tr, sinh năm 1990 (Con đẻ ông T) Cùng cư trú tại: Xóm Đỉnh C, xã Thu Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình.

Bà Th, chị Th, anh Tr ủy quyền cho ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1969 (em rể ông T); Nơi cư trú: Khu 1, thị trấn Cao Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình; ông S có mặt.

Bị đơn dân sự:

Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V.

Trụ sở: Tổ 10, phường Tân Th, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Anh Đ- Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1969- Cán bộ (Theo giấy ủy quyền ngày 02/9/2020); ông Th có mặt.

Người làm chứng:

Chị Vũ Thị T, sinh năm 1990; Vắng mặt.

Nơi cư trú: Xóm L, xã Tây Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/8/2020 Nguyễn Văn B ký hợp đồng lao động lái xe cho Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V và được Công ty giao xe ô tô BKS 28B- 005.35 để chở khách chạy tuyến thành phố Hòa B- Mai Ch và ngược lại. Khoảng 13 giờ 05 phút ngày 29/8/2020 B điều khiển xe đi từ xã Cun Ph- Mai Ch về thành phố Hòa B. Khi đi đến Km84 + 580m QL 6 thuộc xóm Bắc S, xã Bắc Ph, huyện Cao Ph, đây là đoạn đường bắt đầu lên dốc và hơi cua về phía bên phải theo hướng Sơn La- Hà Nội (hướng xe của bị cáo). B quan sát thấy phía trước đi ngược chiều cách khoảng 15- 20m có xe mô tô BKS 29S1- 0584 do ông Võ Tấn T điều khiển ở phần đường bên trái hướng Hà Nội- Sơn La, mặc dù không thấy xe mô tô có tín hiệu xi nhan xin đường nhưng Nguyễn Văn B cho rằng ông T sang đường nên B điều khiển xe đi lấn chiếm sang phần đường của xe đi ngược chiều. Khi hai phương tiện còn cách nhau khoảng 3-4m thì xe mô tô do ông T điều khiển lại di chuyển về đúng phần đường bên phải theo hướng đi của mình nên B không kịp xử lý phần ba đờ sốc bên trái ô tô đã đâm vào bánh trước xe mô tô do ông T điều khiển. Hậu quả ông Võ Tấn T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, đến sáng 30/8/2020 thì tử vong, xe mô tô của ông T bị hư hỏng.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện:

Hiện trường xẩy ra tai nạn được xác định tại Km84 + 580m QL 6, thuộc xóm Bắc S, xã Bắc Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình. Chọn hướng Hà Nội- Sơn La để phân biệt chiều đường phải trái. Đây là đoạn đường hơi cua về bên trái, lòng đường rộng 6m68, phần đường bên phải rộng 3m40, lề đường phải rộng 1m30, lề đường trái rộng 1m20, vạch kẻ đứt quãng màu vàng chia giữa hai làn đường rộng 0m15. Sau tai nạn hiện trường để lại 5 dấu vết đều nằm ở phần đường bên phải: Vùng đất rơi vãi do xe ô tô để lại, vết cà trượt do xe mô tô để lại hướng Sơn La- Hà Nội, vết máu do nạn nhân để lại. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện tương ứng với mặt đường (A) nằm ở phần đường bên phải, cách vạch kẻ chia giữa hai làn đường là 1m62.

Kết quả khám nghiệm dấu vết phương tiện xác định: Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện được xác định là ba đờ sốc bên trái đầu xe ô tô với bánh trước xe mô tô.

Biên bản kiểm tra xe cơ giới ngày 10/9/2020 của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Hòa Bình kết luận: Xe ô tô BKS 28B- 005.35 đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Tại bản giám định pháp y số: 81/GĐPY ngày 04/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình chuẩn đoán pháp y: Nạn nhân bị chấn thương vùng: Mặt, cổ, ngực, bụng, tay, chân do tác động va đập rất mạnh với vật tày rắn gây nên các tổn thương, gãy xương đòn, gãy nhiều xương sườn, rách thủng màng phổi, tràn máu khoang ngực, vỡ gan và nhiều vết xây sát, xước, rách da bầm tím trên cơ thể nạn nhân. Kết luận nạn nhân chết do đa chấn thương.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 15/KL- HĐĐG ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Ph xác định tại thời điểm ngày 29/8/2020 các bộ phận bị hư hỏng phải thay thế và các bộ phần phải gia cố, sữa chữa của xe mô tô BKS 29S1- 0584 có tổng trị giá: 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số: 17/CT – VKSCP ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn B về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị đơn dân sự và đại diện gia đình người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường tổng số tiền: 180.000.000 đồng. Bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thường đủ. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm, đại diện Công ty không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B: 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô hạng E, FC mang tên Nguyễn Văn B.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ như đã nêu ở trên.

Người đại diện của người bị hại ông Nguyễn Văn S: Không có ý kiến gì tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, phía bị cáo, Công ty và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận, tổng số tiền 180.000.000 đồng. Bị cáo và Công ty đã bồi thường đủ. Tại phiên tòa hôm nay ông S không có yêu cầu gì thêm.

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V, người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Hữu Th trình bày:

Ngày 03/8/2020 Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V ký hợp đồng lao động với bị cáo Nguyễn Văn B, nội dung lái xe, mức lương 250.000 đồng/ngày. Ngày 29/8/2020 Bằng được Công ty giao xe ô tô Buýt BKS 28B-00535 chạy tuyến từ khu Dân cư Thịnh L, thành phố Hòa B đến xã Cun Ph, huyện Mai Ch, tỉnh Hòa Bình và ngược lại, thỏa thuận trong hợp đồng nếu Nguyễn Văn B trong quá trình điều khiển xe gây tai nạn thì B phải hoàn toàn chịu trách nhiệm đối với người bị hại.

Khoảng 16 giờ ngày 29/8/2020 Công ty nhận được điện thoại thông báo ô tô do Nguyễn Văn B điều khiển đã bị tại nạn tại địa phận Xóm Bắc S, xã Bắc Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình. Hậu quả làm ông Võ Tấn T tử vong. Sau khi xẩy ra tai nạn Công ty và bị cáo B đã đến động viên, thăm hỏi, chia buồn và đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 180.000.000 đồng (trong đó bị cáo bồi thường 105.000.000 đồng, Công ty bồi thường 75.000.000 đồng). Công ty không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận: Bị cáo đã có giấy phép lái xe theo quy định. Ngày 03/8/2020 bị cáo ký hợp đồng lái xe ô tô cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải Hiển V. Ngày 29/8/2020 bị cáo được Công ty giao xe ô tô Buýt 28B-005.35 trở khách chạy tuyến từ thành phố Hòa Bình đi Mai Ch và ngược lại. Khi điều khiển xe đến Km84 + 580m QL 6 thuộc xóm Bắc S, xã Bắc Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo phát hiện thấy xe mô tô của ông Võ Tấn T điều khiển đi ngược chiều, mặc dù không có tín hiệu sang đường nhưng bị cáo nghĩ rằng ông T có ý định muốn sang đường, nên bị cáo đã đánh lái lấn chiếm sang phần đường của xe đi ngược chiều, khi khoảng cách còn khoảng 3- 4m ông T lại chuyển hướng xe về phần đường của mình nên xe ô tô do Nguyễn Văn B điều khiển đã đâm vào lốp trước xe mô tô ông T. Hậu quả ông T tử vong, xe mô tô của ông T bị hư hỏng, thiệt hại 1.250.000 đồng.

[3] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác. Bị cáo điều khiển xe tham gia giao thông không chấp hành quy định về an toàn giao thông đường bộ, khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, lấn chiếm phần đường của xe đi ngược chiều là 1m62. Hậu quả làm ông Võ Tấn T tử vong, xe mô tô của ông T bị hư hỏng thiệt hại 1.250.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường đầy đủ các khoản chi phí hợp lý nhằm khắc phục hậu quả đã gây ra cho gia đình người bị hại; đại diện bị hại cũng có đơn xin cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có đủ điều kiện được rèn luyện, cải tạo tại địa phương nên chưa cần thiết buộc phải đi chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương phối hợp cùng gia đình theo dõi, giám sát cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

[6] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại:

Bị cáo Nguyễn Văn B, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V với gia đình người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận các khoản chi phí: Tiền cấp cứu, chi phí nằm viện, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm, tiền giá trị chiếc xe mô tô của ông T bị hư hỏng và các chi phí hợp lý khác cho gia đình người bị hại tổng số tiền: 180.000.000 đồng (Trong đó: Bị cáo bồi thường 105.000.000 đồng, Công ty bồi thường 75.000.000 đồng). Gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm, đại diện Công ty không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Ph đã thu giữ:

- 01 (một) xe ô tô BKS 28B- 005.35; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; Giấy chứng nhận kiểm định; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô; Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện; Giấy biên nhận thế chấp; Giấy phép lái xe ô tô hạng E, FC mang tên Nguyễn Văn B.

- 01 (một) xe mô tô BKS 29S1- 0584; 01 đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Ngọc L; 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Tấn T.

Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng:

Ngày 10/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph đã trả lại Xe ô tô BKS 28B- 005.35 và các giấy tờ xe kèm theo cho Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải Hiển V Ngày 09/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph đã trả lại cho gia đình bị hại: Xe mô tô BKS 29S1- 0584; 01 đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Ngọc L; 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Tấn T.

Còn 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E, FC mang tên Nguyễn Văn B. Hội đồng xét xử không tuyên cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Dân Ch, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo pháp luật về thi hành án hình sự.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo" 4. Về vật chứng vụ án:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B: 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô hạng E, FC mang tên Nguyễn Văn B (hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ tại Trụ sở ủy ban nơi thường trú.