Bản án 18/2020/HS-ST ngày 20/01/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 18/2020/HS-ST NGÀY 20/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2020/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 09/2020/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị K, Sinh ngày 23/10/1977 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: KHC 3, phường LB, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị N (Đã chết); chồng: Không có, con: Có 01 con sinh năm 2011;tiền án, tiền sự: Không Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1988; trú tại: K 5, xã Phú Lộc, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).

Anh Chu Văn T, sinh năm 1989; trú tại: Thôn Lục Liễu, xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 22/12/2019, tại K vực vỉa hè đường Mê Linh, K hành chính 03, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên đang làm nhiệm vụ phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị K có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh lô, đề với anh Nguyễn Văn H ở K 5, xã Phú Lộc, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ và anh Chu Văn T ở Thôn Lục Liễu, xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc Tang vật thu giữ gồm có: Thu giữ trên người của K số tiền 5.300.000đ là tiền K bán số lô, số đề cho T và H; 01 mảnh giấy trên ghi “22/12: L:32-100; Đ:

24, 42, 12, 21/110”; 02 mảnh giấy trên ghi: “Lô 00-100; Đề: 45-150n, 54-150n”;

01 vỏ cây thuốc lá Thăng Long; 01 bút mực nước màu đen; 01 kéo chuôi màu đỏ; 01 bàn gỗ; 03 ghế nhựa.

Ngày 22/12/2019, Nguyễn Thị K tự nguyện giao nộp số tiền 4.260.000đ;

01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A70; 01 hợp đồng bán vé xổ số kiến thiết và 01 quyển sổ ngoài bìa ghi: “Giáo án” màu trắng viền xanh ghi kết quả xổ số hàng ngày.

Tại Quyết định truy tố số: 20/QĐ-VKSTPVY ngày 13/01/2020, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị K, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra bị Nguyễn Thị K khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị K vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã khai nhận phù hợp với nội dung quyết định đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị K từ 01 năm đến 01 năm 03 thángcải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.300.000đ là tiền đánh bạc của Nguyễn Văn H, Chu Văn Tuấn với Nguyễn Thị K, tịch thu tiêu hủy 01 vỏ cây thuốc lá thăng long, 01 bút mực nước màu đen, 01 kéo chuôi màu đỏ, 01 bàn gỗ, 03 ghế nhựa; trả lại Nguyễn Thị K 4.260.000đ, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A 70 và 01 quyển sổ ngoài bìa ghi “ Giáo Án” nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không có bào chữa và tranh luận bổ sung gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo K tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và H quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 22/12/2019, tại K vực vỉa hè đường Mê Linh, K hành chính 03, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên đang làm nhiệm vụ phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị K có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh lô, đề với anh Nguyễn Văn H và anh Chu Văn T với tổng số tiền là 5.300.000đ, trong đó K đánh bạc với anh H 2.700.000đ, đánh bạc với anh Tuấn có giá trị 2.600.000đ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có Khung hình phạt phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, do đó, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. [2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có mức cao nhất của Kng hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.

Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo là người có sức khỏe, có trình độ văn hóa, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vì hám lợi bị cáo đã cố ý hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh số lô, số đề với anh Nguyễn Văn H và anh Chu Văn Tuấn bị do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm minh theo quy định. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc số lượng không lớn (Chỉ có 5.300.000 đ), mẹ đẻ bị cáo là bà Nghiêm Thị Nhẽng được UBND tỉnh Vĩnh Phúc tặng bằng khen vì có thành tích giam gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, do đó việc buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết mà chỉ cần phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của bị cáo: Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, ngoài ra còn có thể bị khấu trừ từ 5 đến 20% thu nhập hàng tháng để sung ngân sách Nhà nước. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, kinh tế gia đình khó khăn, không có nguồn thu nhập ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung, cũng như khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Đối với Nguyễn Văn H và Chu Văn Tuấn là người tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị K, trong đó H đánh bạc với K số tiền 2.700.000đ,Tuấn tham gia đánh bác với số tiền 2.600.000đ, do vậy hành vi của H và Tuấn chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó Công an thành phố Vĩnh Yên ra quyết định xử phạt hành chính đối với Tuấn và H là có căn cứ đúng pháp luật.

[6] Về vật chứng: Đối với số tiền 5.300.000đ là tiền đánh bạc cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước, đối với 01 quyển sổ ngoài bìa ghi “Giáo Án”, 01 điện thoại Sam Sung A 70 và số tiền 4.260.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi đánh bạc cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với các vật chứng còn lại là 01 vỏ cây thuốc lá thăng long, 01 bút mực nước màu đen, 01 kéo chuôi màu đỏ, 01 bàn gỗ, 03 ghế nhựa, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị K 01 năm (Một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị K cho UBND phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 5.300.000đ, dùng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ cây thuốc lá thăng long, 01 bút mực nước màu đen, 01 kéo chuôi màu đỏ, 01 bàn gỗ, 03 ghế nhựa, không có giá trị sử dụng; trả lại Nguyễn Thị K 01 quyển sổ ngoài bìa ghi “ Giáo Án”,01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A70 đã qua sử dụng và số tiền 4.260.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/01/2020).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thị K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.