Bản án 18/2019/HNGĐ-ST ngày 26/03/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 18/2019/HNGĐ-ST NGÀY 26/03/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 815/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: chị Đỗ Thị Hồng G, sinh năm: 1992. (Có mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.

Bị đơn: anh Nguyễn Hữu N, sinh năm: 1992. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị Hồng G trình bày: chị và anh N quen biết, tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào cuối năm 2013, vợ chồng có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian chung sống được 01 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi, hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 05 năm nay. Nhận thấy tình cảm không còn, nay chị yêu cầu ly hôn với anh N.

- Về quan hệ con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ K, sinh ngày: 11/01/2015 hiện do chị đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu K, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Hữu N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh N vắng mặt không rõ lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của anh N về nội dung đơn khởi kiện của chị G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Chị Đỗ Thị Hồng G yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hữu N. Anh N có nơi cư trú tại ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn anh Nguyễn Hữu N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Đỗ Thị Hồng G và anh Nguyễn Hữu N xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh, chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Trong quá trình chung sống, do tính tình không phù hợp nên vợ chồng thường xuyên cự cãi, mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hôn nhân không hạnh phúc. Chị G, anh N không muốn hàn gắn tình cảm và không còn chung sống với nhau khoảng 05 năm.

Trong quá trình giải quyết vụ án anh N cũng không gửi cho Tòa án ý kiến cũng như không tham gia các phiên hòa giải, nên Tòa án đã lập biên bản tiến hành hòa giải không được. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị G và không thể tiếp tục, cả hai không muốn hàn gắn và không còn chung sống với nhau trong thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị G là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về quan hệ con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ K, sinh ngày: 11/01/2015 hiện do chị đang nuôi dưỡng. Từ khi vợ chồng không còn sống chung thì cháu K sống với chị G cho đến nay, sau khi ly hôn chị G yêu cầu được nuôi cháu K và không yêu cầu anh N cấp dưỡng.

Hội đồng xét xử xét thấy cháu K sống với chị G từ nhỏ, được chị G chăm sóc tốt và đảm bảo về mọi mặt về chỗ ở, môi trường học tập cho cháu nên tâm tư, tình cảm của cháu gắn liền với mẹ, hơn nữa hiện nay cháu mới hơn 04 tuổi cũng cần sự chăm sóc của người mẹ. Trong quá trình giải quyết vụ án anh N cũng không có ý kiến phản đối về yêu cầu của chị G. Do đó, để tạo điều kiện ổn định cho sự phát triển về thể chất và tinh thần cho cháu K, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị G, giao cháu K cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc là phù hợp với quy định pháp luật.

[5] Về mức cấp dưỡng nuôi con chung: do chị G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Anh N không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng anh có quyền tới lui trông nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản anh N thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về quan hệ tài sản chung: ghi nhận ý kiến của chị Đỗ Thị Hồng G trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về quan hệ nợ chung: ghi nhận ý kiến của chị Đỗ Thị Hồng G trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: chị Đỗ Thị Hồng G phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 227, 228, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Hồng G.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Đỗ Thị Hồng G được ly hôn với anh Nguyễn Hữu N.

- Về quan hệ con chung: chị Đỗ Thị Hồng G được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ K, sinh ngày: 11/01/2015 cho đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Hữu N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Hữu N không trực tiếp nuôi con chung nhưng anh có quyền tới lui trông nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản anh N thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: không xem xét, giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: không xem xét, giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Đỗ Thị Hồng G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000451 ngày 18/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Chị G đã nộp xong.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Chị Đỗ Thị Hồng G được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Hữu N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.