Bản án 18/2018/HS-PT ngày 17/01/2018 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 18/2018/HS-PT NGÀY 17/01/2018 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 671/HSPT ngày 05/12/2017 đối với bị cáo Lê Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 146/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Minh T (tên gọi khác: Ba Lỗ); Giới tính: Nam; Sinh năm: 1985 tại tỉnh Tiền Giang; Thường trú: Ấp N, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Q và bà Lê Thị Tuyết D; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 22/01/2010, Tòa án nhân dân quận H xử phạt 02 năm 06 tháng về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 13/2010/HSST; Ngày 02/04/2014, Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số: 117/2014/HSST; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số: 722/2016/HSPT; Ngày 06/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số: 63/2017/HSPT.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 10/8/2015 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/01/2016, Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Long An bắt được Nguyễn Văn C. Qua làm việc, C khai nhận đã cùng Lê Minh T thực hiện các vụ cướp ở quận H, huyện H và huyện Đ, tỉnh Long An nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an huyện H phối hợp điều tra.

Quá trình điều tra, C khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Ngày 27/7/2015, C cùng T cướp xe ở quận H. Ngày 17/7/2015, trước khi cướp xe ở xã U, huyện H, C và T vừa cướp xe gắn máy hiệu Vision, biển số: 62P1-196.50 của người phụ nữ tại huyện Đ, tỉnh Long An và tẩu thoát theo hướng về Bà Hom, T điều khiển xe còn C ngồi phía sau. Khi chạy đến Quốc lộ A thuộc địa bàn xã U, huyện H, do mật độ xe đông nên T chạy chậm lại. Lúc này, có ông Trương Văn Minh K là người nhận được tin báo vụ cướp xe ở huyện Đ trên đường truy đuổi thì đuổi kịp hai bị cáo. Ông K tăng ga chạy lên phía trước, dùng chân đạp xe của T, cả hai xe dừng lại thì ông Ḱ rút chìa khóa xe của T và tri hô cướp cướp. Do hoảng sợ, T và C bỏ xe chạy bộ tẩu thoát băng qua đường thuộc ấp T, xã U, huyện H thì gặp ông T1 vừa đi đến nên tiếp tục nhặt cục gạch đánh và cướp xe của T1 tẩu thoát về hướng đường C. Sau khi cướp được xe, T chở C về Quận K, T bán xe và điện thoại chia cho C 1.500.000 đồng và C đã tiêu xài hết.

Qua truy xét tội phạm, Cơ quan điều tra Công an quận H bắt được Lê Minh T trong vụ cướp ở quận H. Qua điều tra ban đầu, T không thừa nhận đã cùng C thực hiện vụ cướp ở huyện H. Tuy nhiên, ngày 12/05/2017, Cơ quan điều tra tiếp tục lấy lời khai và T đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khi bỏ chạy băng qua đường tại xã U, huyện H, thấy có 01 thanh niên chạy xe đến thì T nói với C lấy xe tẩu thoát, C đồng ý. Lúc này, T cầm cục gạch lên ném về phía người lái xe nhưng không trúng. Liền lúc đó, T nắm baga sau xe lắc mạnh làm cho T1 té ngã, không chống cự được và cả hai cùng chiếm đoạt xe tẩu thoát.

Cho người bị hại Trần Bá T1 tiến hành nhận dạng T, kết quả T1 xác định T nhìn giống đối tượng cướp xe của mình. Cho C và người làm chứng Trương Văn Minh Ḱ nhận dạng, kết quả nhận dạng được đúng đối tượng Lê Minh T.

Theo Kết luận định giá tài sản số: 121/2015 ngày 31/7/2015 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 xe gắn máy biển số: 54Y-7779 trị giá 6.500.000 đồng và 01 điện thoại  di động hiệu  Samsung Galaxy Win trị giá 2.000.000 đồng. Tổng cộng là 8.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 146/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 09 (chín) năm tù. Tổng hợp với bản án hình sự hình sự phúc thẩm số: 63/2017/HSPT ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt bị cáo 18 năm tù. Bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là 27 (hai mươi bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/8/2015.

Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2017 bị cáo Lê Minh T làm đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo xin nhập 03 vụ án đã xét xử bị cáo để giải quyết chung trong vụ án phúc thẩm này.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo thực hiện đã đề nghị:

Bị cáo Lê Minh T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 09 (chín) năm tù về tội: “Cướp tài sản”.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2017 bị cáo Lê Minh T có đơn kháng cáo với nội dung xin xem xét lại vụ án để được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo xin nhập 03 vụ án đã xét xử bị cáo để giải quyết chung trong vụ án phúc thẩm này. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, bị cáo Lê Minh T đã có 02 tiền án, nay lại tiếp tục phạm tội, ngoài ra, bị cáo còn sử dụng cục gạch đánh người bị hại để chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù, về tội: “Cướp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Lê Minh T 09 (chín) năm tù. Tổng hợp với bản án hình sự phúc thẩm số: 63/2017/HSPT ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt bị cáo 18 năm tù. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 (hai mươi bảy) năm tù, như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Minh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm nhập 3 vụ án lại để giải quyết chung trong vụ án phúc thẩm này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện H, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện H, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tuy nhiên, bản án cấp sơ thẩm tại phần lý lịch của các bị cáo không liệt kê phần nhân thân, cũng không nhận định nhân thân của các bị cáo là thiếu sót. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện H cần rút kinh nghiệm đối với các bản án khác.

Bị cáo Lê Minh T có hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ông Trần Bá T1 nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo T về tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Do bị cáo T đã có 02 tiền án, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Ngoài ra, bị cáo sử dụng cục gạch đánh người bị hại để chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát nên thuộc trường hợp “sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm khác”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù là có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2017 bị cáo Lê Minh T có đơn kháng cáo xin xem xét lại vụ án để được giảm hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo xin nhập 03 vụ án đã xét xử bị cáo để giải quyết chung trong vụ án phúc thẩm này. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Lê Minh T đã có tiền án và sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm khác để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Trần Bá T1. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và  tổng hợp bản án để áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo Lê Minh T bổ sung nội dung kháng cáo đề nghị nhập 03 vụ án đã xét xử để giải quyết tại vụ án phúc thẩm ngày hôm nay. Tuy nhiên, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận. Đối với đề nghị nhập chung 03 vụ án đã xét xử để giải quyết, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện 03 vụ án cướp tài sản tại 03 địa phương khác nhau. Trong đó, 02 bản án trước đã có hiệu lực pháp luật (Ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số: 722/2016/HSPT; Ngày 06/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số: 63/2017/HSPT) và Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã tổng hợp bản án buộc bị cáo phải chấp hành một hình phạt chung là 18 năm tù nên phần kháng cáo này của bị cáo là không có cơ sở và không được chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giữa nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo T.

Bị cáo Lê Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: